網(wǎng)友：江南草長(zhǎng)
內(nèi)容：中紀(jì)委王岐山書(shū)記在召開(kāi)反腐座談會(huì)結(jié)束時(shí)，向與會(huì)的學(xué)者推薦了《舊制度與大革命》一書(shū)。立刻引起了國(guó)內(nèi)外的關(guān)注與各種解讀。《舊制度與大革命》是20世紀(jì)90年代被翻譯到中國(guó)的托克維爾經(jīng)典之作，筆者近日走馬觀花地讀過(guò)這本書(shū)，囿于水平和視野，淺談讀書(shū)體會(huì)。
阿歷克西?德?托克維爾（1805—1859），法國(guó)歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家。托克維爾一生經(jīng)歷豐富，歷經(jīng)第一帝國(guó)、復(fù)辟王朝、七月王朝、第二共和國(guó)和第二帝國(guó)五個(gè)時(shí)期，并且有著多年的從政經(jīng)驗(yàn)，這使他具備了很強(qiáng)的觀察能力、分析能力、表達(dá)能力。從1851年起即開(kāi)始著手對(duì)法國(guó)大革命的研究，到1856年本書(shū)出版，共耗時(shí)5年時(shí)間，期間查閱了大量檔案、文書(shū)等一手資料，使得本書(shū)更具客觀性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。主要代表作有《論美國(guó)的民主》、《舊制度與大革命》。他曾預(yù)測(cè)：美國(guó)北方和南方將來(lái)可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；當(dāng)時(shí)尚屬于墨西哥的得克薩斯，將來(lái)必被美國(guó)吞并；美俄兩國(guó)將要統(tǒng)治全球的預(yù)測(cè)。因?yàn)檫@些預(yù)測(cè)，二戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)掀起研究托克維爾的熱潮。
這本書(shū)告訴我們，法國(guó)大革命的由來(lái)：精神自由的被毀以及政治自由民主的缺失。我們應(yīng)該覺(jué)醒的:人人生而平等,是現(xiàn)代民主的基石。精神自由、司法獨(dú)立,這兩點(diǎn)使得法國(guó)最終戰(zhàn)勝了自己的諸多弊端,重新成為西方民主國(guó)家的一個(gè)典范。
托克維爾在這本書(shū)采用的是類(lèi)似年鑒學(xué)派的“問(wèn)題史學(xué)”方法。他重視各國(guó)間的比較，指出“誰(shuí)要是只研究和考察法國(guó)，誰(shuí)就永遠(yuǎn)無(wú)法理解法國(guó)革命”，正是通過(guò)對(duì)其他國(guó)家的考察，托克維爾認(rèn)識(shí)到法國(guó)革命的獨(dú)特原因以及它在全歐洲的影響。他還重視通過(guò)辯證法來(lái)分析法國(guó)革命，一方面他強(qiáng)調(diào)民族特征、舊制度傳統(tǒng)對(duì)革命興起以及革命后政治制度構(gòu)建的巨大影響，另一方面又特別重視偶然因素，如路易十六時(shí)期的改革加速了法國(guó)社會(huì)矛盾的激化。托克維爾認(rèn)為“即使沒(méi)有革命，革命所作的一切也會(huì)產(chǎn)生”。 另外，托克維爾還使用了階級(jí)分析法，正如他所說(shuō)的，“人們會(huì)拿但個(gè)人的例子來(lái)反駁我；我談的是階級(jí)，唯有階級(jí)才應(yīng)占據(jù)歷史”，
托克維爾本書(shū)中還提出一個(gè)最為吊詭（悖論）的問(wèn)題：“何以減輕人民的負(fù)擔(dān)反而激怒了人民？筆者從書(shū)中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。國(guó)王宣布說(shuō)：“勞動(dòng)權(quán)是一切財(cái)產(chǎn)中最神圣的財(cái)產(chǎn)；一切有損于勞動(dòng)權(quán)的法律均違背自然權(quán)利，均當(dāng)被視為無(wú)效的法律”。幾個(gè)月后，損害勞動(dòng)者的行會(huì)和勞役制度又重新恢復(fù)。這種對(duì)苦難的敘述使人民激憤起來(lái)，在人民內(nèi)心深處燃起貪欲、嫉妒和仇恨。
二是人們利益需求單一趨同，人們變得日益相似。正是由于專(zhuān)制權(quán)力的加強(qiáng)，人們逐漸喪失了精神的自由，甚至人身的自由，人與人之間變得互不來(lái)往，社會(huì)誠(chéng)信缺失，不同階級(jí)之間乃至同一階級(jí)內(nèi)部都不會(huì)相互協(xié)作。而正是這種自由的喪失，使得舊制度變得難以維持，因?yàn)樗粫?huì)加劇社會(huì)的分裂，而難以促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。也就是中國(guó)古語(yǔ)所云：所有的人都站在一邊，船就會(huì)翻。
三是社會(huì)兩極分化嚴(yán)重。農(nóng)民雖然脫離貴族地主階級(jí)的束縛但是而政府為了獲得財(cái)政收入只得將注意力集中到農(nóng)民身上，于是作為最窮且享受公共福利最少的群體，卻不得不承受最沉重的負(fù)擔(dān)，這必然激起了他們的強(qiáng)烈不滿。對(duì)于繁榮何以加速革命的到來(lái)，其實(shí)孔子早有判斷，他說(shuō)“民不患寡而患不均”。 “朱門(mén)酒肉臭路有凍死骨”。社會(huì)繁榮未必保證社會(huì)不會(huì)動(dòng)蕩，還可以從唐朝安史之亂中得到印證。安史之亂前，唐代經(jīng)濟(jì)繁榮到了頂峰，國(guó)家倉(cāng)庫(kù)和農(nóng)戶家中存有大量糧食，而這不妨礙動(dòng)蕩和拐點(diǎn)的到來(lái)。
四是社會(huì)士族對(duì)基層百姓的刺激。法國(guó)大革命前的一個(gè)奇特現(xiàn)象是，政府官員——就是那些特權(quán)者，喜歡當(dāng)著人民的面高聲議論那些折磨人民的殘酷的、不公正的行為；他們相互揭發(fā)政府機(jī)構(gòu)駭人聽(tīng)聞的種種罪惡。他們用動(dòng)聽(tīng)的辭令描繪人民的苦難和報(bào)酬低劣的勞動(dòng)，他們?cè)噲D這樣來(lái)解救人民，結(jié)果使人民怒氣沖天！官員們似乎有意刺激群情，而不是滿足人民的需求。人們對(duì)未來(lái)看不到希望。
阿歷克西?德?托克維爾（1805—1859），法國(guó)歷史學(xué)家、社會(huì)學(xué)家。托克維爾一生經(jīng)歷豐富，歷經(jīng)第一帝國(guó)、復(fù)辟王朝、七月王朝、第二共和國(guó)和第二帝國(guó)五個(gè)時(shí)期，并且有著多年的從政經(jīng)驗(yàn)，這使他具備了很強(qiáng)的觀察能力、分析能力、表達(dá)能力。從1851年起即開(kāi)始著手對(duì)法國(guó)大革命的研究，到1856年本書(shū)出版，共耗時(shí)5年時(shí)間，期間查閱了大量檔案、文書(shū)等一手資料，使得本書(shū)更具客觀性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。主要代表作有《論美國(guó)的民主》、《舊制度與大革命》。他曾預(yù)測(cè)：美國(guó)北方和南方將來(lái)可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；當(dāng)時(shí)尚屬于墨西哥的得克薩斯，將來(lái)必被美國(guó)吞并；美俄兩國(guó)將要統(tǒng)治全球的預(yù)測(cè)。因?yàn)檫@些預(yù)測(cè)，二戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)掀起研究托克維爾的熱潮。
這本書(shū)告訴我們，法國(guó)大革命的由來(lái)：精神自由的被毀以及政治自由民主的缺失。我們應(yīng)該覺(jué)醒的:人人生而平等,是現(xiàn)代民主的基石。精神自由、司法獨(dú)立,這兩點(diǎn)使得法國(guó)最終戰(zhàn)勝了自己的諸多弊端,重新成為西方民主國(guó)家的一個(gè)典范。
托克維爾在這本書(shū)采用的是類(lèi)似年鑒學(xué)派的“問(wèn)題史學(xué)”方法。他重視各國(guó)間的比較，指出“誰(shuí)要是只研究和考察法國(guó)，誰(shuí)就永遠(yuǎn)無(wú)法理解法國(guó)革命”，正是通過(guò)對(duì)其他國(guó)家的考察，托克維爾認(rèn)識(shí)到法國(guó)革命的獨(dú)特原因以及它在全歐洲的影響。他還重視通過(guò)辯證法來(lái)分析法國(guó)革命，一方面他強(qiáng)調(diào)民族特征、舊制度傳統(tǒng)對(duì)革命興起以及革命后政治制度構(gòu)建的巨大影響，另一方面又特別重視偶然因素，如路易十六時(shí)期的改革加速了法國(guó)社會(huì)矛盾的激化。托克維爾認(rèn)為“即使沒(méi)有革命，革命所作的一切也會(huì)產(chǎn)生”。 另外，托克維爾還使用了階級(jí)分析法，正如他所說(shuō)的，“人們會(huì)拿但個(gè)人的例子來(lái)反駁我；我談的是階級(jí)，唯有階級(jí)才應(yīng)占據(jù)歷史”，
托克維爾本書(shū)中還提出一個(gè)最為吊詭（悖論）的問(wèn)題：“何以減輕人民的負(fù)擔(dān)反而激怒了人民？筆者從書(shū)中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。國(guó)王宣布說(shuō)：“勞動(dòng)權(quán)是一切財(cái)產(chǎn)中最神圣的財(cái)產(chǎn)；一切有損于勞動(dòng)權(quán)的法律均違背自然權(quán)利，均當(dāng)被視為無(wú)效的法律”。幾個(gè)月后，損害勞動(dòng)者的行會(huì)和勞役制度又重新恢復(fù)。這種對(duì)苦難的敘述使人民激憤起來(lái)，在人民內(nèi)心深處燃起貪欲、嫉妒和仇恨。
二是人們利益需求單一趨同，人們變得日益相似。正是由于專(zhuān)制權(quán)力的加強(qiáng)，人們逐漸喪失了精神的自由，甚至人身的自由，人與人之間變得互不來(lái)往，社會(huì)誠(chéng)信缺失，不同階級(jí)之間乃至同一階級(jí)內(nèi)部都不會(huì)相互協(xié)作。而正是這種自由的喪失，使得舊制度變得難以維持，因?yàn)樗粫?huì)加劇社會(huì)的分裂，而難以促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。也就是中國(guó)古語(yǔ)所云：所有的人都站在一邊，船就會(huì)翻。
三是社會(huì)兩極分化嚴(yán)重。農(nóng)民雖然脫離貴族地主階級(jí)的束縛但是而政府為了獲得財(cái)政收入只得將注意力集中到農(nóng)民身上，于是作為最窮且享受公共福利最少的群體，卻不得不承受最沉重的負(fù)擔(dān)，這必然激起了他們的強(qiáng)烈不滿。對(duì)于繁榮何以加速革命的到來(lái)，其實(shí)孔子早有判斷，他說(shuō)“民不患寡而患不均”。 “朱門(mén)酒肉臭路有凍死骨”。社會(huì)繁榮未必保證社會(huì)不會(huì)動(dòng)蕩，還可以從唐朝安史之亂中得到印證。安史之亂前，唐代經(jīng)濟(jì)繁榮到了頂峰，國(guó)家倉(cāng)庫(kù)和農(nóng)戶家中存有大量糧食，而這不妨礙動(dòng)蕩和拐點(diǎn)的到來(lái)。
四是社會(huì)士族對(duì)基層百姓的刺激。法國(guó)大革命前的一個(gè)奇特現(xiàn)象是，政府官員——就是那些特權(quán)者，喜歡當(dāng)著人民的面高聲議論那些折磨人民的殘酷的、不公正的行為；他們相互揭發(fā)政府機(jī)構(gòu)駭人聽(tīng)聞的種種罪惡。他們用動(dòng)聽(tīng)的辭令描繪人民的苦難和報(bào)酬低劣的勞動(dòng)，他們?cè)噲D這樣來(lái)解救人民，結(jié)果使人民怒氣沖天！官員們似乎有意刺激群情，而不是滿足人民的需求。人們對(duì)未來(lái)看不到希望。
