（一）在2005年最高人民法院對河北省高級人民法院《關(guān)于村民小組訴訟權(quán)利如何行使的幾個(gè)問題的請示報(bào)告》的答復(fù)中就明確賦予了村民小組訴訟主體資格。答復(fù)內(nèi)容如下：遵化市小廠鄉(xiāng)頭道城村第三村民小組可以作為民事訴訟當(dāng)事人。以第三村民小組為當(dāng)事人的訴訟應(yīng)以小組長作為主要負(fù)責(zé)人提起。小組長以村民小組長的名義行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國村民委員會組織法》第十七條，履行民主議定程序?！吨腥A人民共和國最高人民法院（２００６）民立他字第２３號》、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第一款規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！苯Y(jié)合上述法律規(guī)定，最高人民法院認(rèn)定村民小組可以作為民事訴訟當(dāng)事人，顯然將村民小組歸為《民事訴訟法》第四十九條所規(guī)定的“其他組織”的范圍。
       （二）第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：村民小組具有訴訟主體資格。其理由為《土地法》第十條規(guī)定“農(nóng)民所有土地屬于村集體經(jīng)濟(jì)組織或村委會管理，已經(jīng)分別屬于兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，由村內(nèi)的各農(nóng)村集體組織或者村民小組經(jīng)營管理；同時(shí)《村民委員會組織法》第10條也確認(rèn)了其存在的合法性，”從上面兩個(gè)立法可以認(rèn)定村民小組是村集體經(jīng)濟(jì)組織，擁有土地所有權(quán)、使用權(quán)；是能夠以此財(cái)產(chǎn)承擔(dān)一定的民事后果，故應(yīng)具備民事訴訟法規(guī)定的訴訟主體其他組織的規(guī)定，可以成為民事主體資格。