2012年4月28日，A注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人向某工商局舉報(bào)，稱甲公司在生產(chǎn)假冒A注冊(cè)商標(biāo)的紙質(zhì)文件夾。

    某工商局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)轄區(qū)內(nèi)甲公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，甲公司正在生產(chǎn)加工首頁(yè)標(biāo)有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等內(nèi)容彩頁(yè)的紙質(zhì)文件夾，該產(chǎn)品與A注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)的同類產(chǎn)品外觀相同。執(zhí)法人員查明，甲公司系受乙公司委托，加工生產(chǎn)8000個(gè)標(biāo)有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙質(zhì)文件夾。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲甲乙雙方簽訂的委托加工合同一份。

    執(zhí)法人員同時(shí)查明，甲公司生產(chǎn)的紙制文件夾產(chǎn)品上所使用的標(biāo)有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等內(nèi)容的彩頁(yè)，是以每張0.1371元的價(jià)格從丙公司定制購(gòu)進(jìn)的。截至案發(fā)，甲公司已生產(chǎn)標(biāo)有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙質(zhì)文件夾5000個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)還有3000個(gè)未附加標(biāo)有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)彩頁(yè)的半成品文件夾，以及尚未使用的彩頁(yè)4128張。

    爭(zhēng)　議

    辦案人員認(rèn)為，甲公司制售侵犯A注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但在非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算問(wèn)題上存在不同意見。

    第一種意見認(rèn)為，甲公司未使用的4128張彩頁(yè)，是甲公司以每張0.1371元的價(jià)格從丙公司定制購(gòu)進(jìn)的，本身就是侵權(quán)物品且有價(jià)值，應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。

    另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲公司未使用的4128張彩頁(yè)，雖然是甲公司以每張0.1371元的價(jià)格從丙公司定制購(gòu)進(jìn)的，但這些彩頁(yè)只是制售商標(biāo)侵權(quán)商品過(guò)程中的原材料，甲公司沒有將該彩頁(yè)單獨(dú)對(duì)外銷售，且無(wú)法確定該彩頁(yè)的市場(chǎng)價(jià)格，因此不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額中。

    分　析

    辦案人員在處理此案時(shí)，除了將沒有異議的已經(jīng)加工完成的（包括已銷售和未銷售的）成品紙質(zhì)文件夾的價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額外，還將4128張印有A注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的彩頁(yè)和3000個(gè)未附加該彩頁(yè)的紙質(zhì)文件夾等原材料、半成品價(jià)值一并計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。理由是：

    1.是否銷售不是界定侵權(quán)商品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2004〕19號(hào)）第十二條規(guī)定：“本解釋所稱‘非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額’，是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。”這表明，是否在市場(chǎng)上銷售，并不是界定侵權(quán)商品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要侵權(quán)行為人以營(yíng)利為目的制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售的產(chǎn)品，都屬于《商標(biāo)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所規(guī)定的侵權(quán)商品或侵權(quán)產(chǎn)品，其價(jià)值就應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。此案中標(biāo)有A商標(biāo)標(biāo)識(shí)的彩頁(yè)等原材料，雖然未在市場(chǎng)上流通、銷售，但是當(dāng)事人購(gòu)買并儲(chǔ)存這些彩頁(yè)的唯一目的，就是要制造侵權(quán)產(chǎn)品，因此這些原材料的價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。

    2.侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)屬于侵權(quán)商品。國(guó)家工商總局《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（工商標(biāo)字〔2003〕第99號(hào)）明確指出：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第五十三條中所述的侵權(quán)商品?！睆拇舜饛?fù)可看出，包括侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、含有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物等在內(nèi)的原材料、輔材料，無(wú)論其是自己制造的，還是通過(guò)購(gòu)買等其他渠道獲得的，只要是用于制造侵權(quán)商品的，均屬于侵權(quán)商品。在本案中，剩余彩頁(yè)上標(biāo)有侵犯A注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，是甲公司生產(chǎn)侵權(quán)商品的重要輔材料，其價(jià)值應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。

    3.用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于侵權(quán)商品。《關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“現(xiàn)場(chǎng)查封的僅用于制造侵權(quán)商品的原輔材料屬于《商標(biāo)法》第五十三條中所述的侵權(quán)商品。”《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號(hào)）第七條規(guī)定：“對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額?！痹诖税钢?，甲公司的侵權(quán)行為是因?yàn)楣ど虣C(jī)關(guān)執(zhí)法才終止的。現(xiàn)場(chǎng)查扣4128張侵權(quán)彩頁(yè)和3000個(gè)未附加侵權(quán)彩頁(yè)的紙質(zhì)文件夾這一事實(shí)說(shuō)明，當(dāng)事人主觀上具有繼續(xù)加工至少3000個(gè)侵權(quán)商品的意圖；如果沒有工商機(jī)關(guān)的查處，這3000個(gè)半成品也將貼上侵權(quán)彩頁(yè)，成為侵權(quán)商品成品。此外，現(xiàn)場(chǎng)查獲的甲乙雙方的委托加工合同表明甲要加工生產(chǎn)8000個(gè)侵權(quán)商品，被查處時(shí)甲已生產(chǎn)完成5000個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)的3000個(gè)半成品顯然是用來(lái)生產(chǎn)侵權(quán)商品的，其價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額?！跻讋θA　任小平