科技查新簡(jiǎn)介

 科技查新概念

科技查新是指查新機(jī)構(gòu)根據(jù)查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容，按照科技查新規(guī)范進(jìn)行操作，給出客觀結(jié)論。具體地說(shuō)，科技查新是通過(guò)計(jì)算機(jī)檢索和手工檢索等手段，運(yùn)用綜合分析和對(duì)比方法，對(duì)所查項(xiàng)目做出是否具有新穎性的客觀評(píng)定，從而避免科研項(xiàng)目的重復(fù)和浪費(fèi)，增強(qiáng)科技成果鑒定的公正性和合理性的一項(xiàng)業(yè)務(wù)工作。按照有關(guān)規(guī)定，凡屬科研立項(xiàng)、成果驗(yàn)收、成果鑒定、科技獎(jiǎng)勵(lì)、引進(jìn)技術(shù)等均要通過(guò)科技查新這一環(huán)節(jié)。

 查新新穎性判定

查新是以文獻(xiàn)作為依據(jù)，因此，在查新中，影響新穎性的公開方式只有出版物公開。對(duì)在國(guó)內(nèi)外公開使用的同類成果，如未能通過(guò)相應(yīng)文獻(xiàn)來(lái)證實(shí)其屬于相同成果的，不影響新穎性。因此，在《科技查新規(guī)范》中“新穎性”的定義為：新穎性是指查新委托日以前查新項(xiàng)目的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容部分或者全部沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)。

　 由《科技查新規(guī)范》中的新穎性的定義可以看出，“使用公開”和“以其他方式公開”并不影響查新項(xiàng)目的新穎性，只有“出版物公開”才會(huì)影響查新項(xiàng)目的新穎性。

　 一、出版物公開

　 通過(guò)出版物公開的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容被認(rèn)可為查新意義上的“現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)”。

　 出版物包括各種印刷及打字的紙件，例如科技雜志、科技書籍、學(xué)術(shù)論文、專利文獻(xiàn)、教科書、技術(shù)手冊(cè)、正式公布的會(huì)議記錄或者技術(shù)報(bào)告、報(bào)紙、小冊(cè)子、產(chǎn)品說(shuō)明書等，還包括采用其他方法制成的各種有形載體，如用電、光、照相等方法制成的各種縮微膠片、磁帶、光盤、機(jī)檢數(shù)據(jù)庫(kù)等。隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳媒的發(fā)展和不斷規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)資源也正在成為查新可利用的重要資源。

　 出版物不受地理位置、語(yǔ)言或者獲得方式的限制，也不受年代的限制。

　 出版物的出版發(fā)行量多少、有沒(méi)有人閱讀過(guò)、查新委托人是否知道均無(wú)關(guān)緊要。

　 出版物的公開日期，以其第一次印刷日為公開日，如果印刷日只寫明月或者年的，則以所說(shuō)月份的最后一日或者當(dāng)年12月31日為公開日。

　 產(chǎn)品目錄或一份僅報(bào)導(dǎo)了某種成功，而未公開其實(shí)質(zhì)性科學(xué)技術(shù)內(nèi)容的報(bào)導(dǎo)資料，本身不構(gòu)成現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)的一部分，但可作為進(jìn)一步索取有關(guān)詳細(xì)科學(xué)技術(shù)資料的信息線索。

　 具有準(zhǔn)印證號(hào)的內(nèi)部刊物、增準(zhǔn)字號(hào)的正式出版物的增刊、在一定范圍內(nèi)公開征訂或贈(zèng)送的內(nèi)部刊物、已被主要檢索工具收錄的內(nèi)部刊物，可視為公開出版物。

　 鑒定報(bào)告、評(píng)估報(bào)告、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、項(xiàng)目檢查報(bào)告等資料在成果未公開的條件下，處于保密狀態(tài)，不屬于公開出版物。然而，負(fù)有保密義務(wù)的人違反協(xié)議或者規(guī)定，泄露了機(jī)密，導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)內(nèi)容公開見(jiàn)諸出版物，則這些科學(xué)技術(shù)也就成為現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)的一部分。

　 在實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)查新咨詢專家（是指為查新機(jī)構(gòu)提供查新咨詢服務(wù)的，最接近查新項(xiàng)目所涉及的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容的專家即同行專家）掌握有查新檢索所未掌握的相關(guān)科技成果信息。其中，部分是因查新所依據(jù)的文獻(xiàn)信息滯后性或檢索疏漏所致；另一部分是因“文獻(xiàn)評(píng)價(jià)”的客觀性，不允許引用各類未在出版物公開的成果報(bào)導(dǎo)所致。對(duì)于前者，是應(yīng)當(dāng)著力改進(jìn)的；而對(duì)于后者，則屬正常情況?！?/p>

二、查新新穎性的判斷原則

　  對(duì)于查新來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目是否存在新穎性的判斷原則如下：

　  1.相同排斥原則

　  同樣的項(xiàng)目是指科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域和目的相同，技術(shù)解決手段實(shí)質(zhì)上相同，預(yù)期效果相同的項(xiàng)目。在查新中，對(duì)“同樣的項(xiàng)目”采取“相同排斥原則”。查新項(xiàng)目的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域和目的相同，技術(shù)解決手段實(shí)質(zhì)上相同，預(yù)期效果均與現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)相同，那么，該項(xiàng)目缺乏新穎性。反之，則新穎性成立。

　　2.單獨(dú)對(duì)比原則

　　所謂“單獨(dú)對(duì)比原則”是指應(yīng)當(dāng)將查新項(xiàng)目的科學(xué)技術(shù)要點(diǎn)與每一份對(duì)比文獻(xiàn)中公開的與該查新項(xiàng)目相關(guān)的科學(xué)技術(shù)內(nèi)容單獨(dú)地進(jìn)行比較，不得將其與幾份對(duì)比文獻(xiàn)內(nèi)容的組合進(jìn)行比較。

　　3.具體（下位）概念否定一般（上位）概念原則

　　在同一科學(xué)技術(shù)主題中，具體（下位）概念的公開即可使一般（上位）概念的查新項(xiàng)目喪失新穎性。例如，對(duì)比文獻(xiàn)公開某產(chǎn)品是“用銅制成的”，就使“用金屬制成的同一產(chǎn)品”的查新項(xiàng)目喪失新穎性。

　　反之，一般（上位）概念的公開并不影響具體（下位）概念的查新項(xiàng)目的新穎性。例如，對(duì)比文獻(xiàn)公開的某產(chǎn)品是“用金屬制成的”，并不能使“用銅制成的同一產(chǎn)品”的查新項(xiàng)目喪失新穎性。

　　4.突破傳統(tǒng)原則

　　“突破傳統(tǒng)原則”通常用于數(shù)值范圍的判斷，主要是指：若在現(xiàn)有技術(shù)中公開的某個(gè)數(shù)值范圍是為了告誡所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不應(yīng)當(dāng)選用該數(shù)值范圍，而查新項(xiàng)目卻正是突破這種傳統(tǒng)而確立該數(shù)值范圍。那么，該項(xiàng)目具有新穎性。

    科技查新范圍與服務(wù)項(xiàng)目

根據(jù)《科技查新機(jī)構(gòu)管理辦法》，查新站可在獲準(zhǔn)的專業(yè)范圍內(nèi)受理下列查新業(yè)務(wù)：

（1）申請(qǐng)科研立項(xiàng)；

（2）科技成果鑒定；

（3）成果申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)；

（4）技術(shù)引進(jìn)；

（5）新產(chǎn)品開發(fā)；

（6）其它。

科技查新的作用

查新工作在科技研究開發(fā)、科研管理和國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮著十分重要的工作。具體說(shuō)來(lái)，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　一、為科研立項(xiàng)提供客觀依據(jù)

　　科研課題在論點(diǎn)、研究開發(fā)目標(biāo)、技術(shù)路線、技術(shù)內(nèi)容、技術(shù)指標(biāo)、技術(shù)水平等方面是否具有新穎性，在正式立項(xiàng)前，首要的工作是全面、準(zhǔn)確地掌握國(guó)內(nèi)外的有關(guān)情報(bào)，查清該課題在國(guó)內(nèi)外是否已有人研究開發(fā)過(guò)。通過(guò)查新可以了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平、研究開發(fā)方向；是否已研究開發(fā)或正在研究開發(fā)；研究開發(fā)的深度及廣度；已解決和尚未解決的問(wèn)題等等，對(duì)所選課題是否具有新穎性的判斷提供客觀依據(jù)。這樣可防止重復(fù)研究開發(fā)而造成人力、財(cái)力、物力的浪費(fèi)和損失。

　　二、為科技成果的鑒定、評(píng)估、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)勵(lì)等提供客觀依據(jù)

　　查新可以為科技成果的鑒定、評(píng)估、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)勵(lì)等提供客觀的文獻(xiàn)依據(jù)。

　　查新還能保證科技成果鑒定、評(píng)估、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)勵(lì)等的科學(xué)性和可靠性。在這些工作中，若無(wú)查新部門提供可靠的查新報(bào)告作為文獻(xiàn)依據(jù)，只憑專家小組的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，難免會(huì)有不公正之處，可能會(huì)得不出確切的結(jié)論。這樣既不利于調(diào)動(dòng)科技人員的積極性，又妨礙成果的推廣應(yīng)用。高質(zhì)量的查新，結(jié)合專家豐富的專業(yè)知識(shí)，便可防止上述現(xiàn)象的發(fā)生，從而保證鑒定、評(píng)估、驗(yàn)收、轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)勵(lì)等的權(quán)威性和科學(xué)性。

　　三、為科技人員進(jìn)行研究開發(fā)提供可靠而豐富的信息

　　隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)科分類越來(lái)越細(xì)，信息源于不同的載體已成為普遍現(xiàn)象，這給獲取信息帶來(lái)了一定的難度。有關(guān)研究表明，技術(shù)人員查閱文獻(xiàn)所花的時(shí)間，約占其工作量的50%，若通過(guò)專業(yè)查新人員查新，則可以大量節(jié)省科研人員查閱文獻(xiàn)的時(shí)間。