刑事附帶民事訴訟案件審判實(shí)務(wù)及相關(guān)問(wèn)題探討

濟(jì)源中院 王漢洲  發(fā)布時(shí)間：2005-05-24 09:50:39

    一、關(guān)于提起和受理

    1、對(duì)起訴的審查。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第88條和《民事訴訟法》第108條規(guī)定了起訴的條件。《解釋》第4項(xiàng)“被害人的物質(zhì)損失是有被告人的犯罪行為造成的”和第5項(xiàng)“屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍”，既涉及到附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)幕A(chǔ)，也規(guī)定了請(qǐng)求賠償?shù)姆秶?。只要被害人的物質(zhì)損失是由被害人的犯罪行為造成的，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理被害人提起的附帶民事訴訟。在受理時(shí)，應(yīng)只做程序上的審查，即只審查原告人是否具備起訴條件，而不論原告人在訴訟中是否能得到賠償，也無(wú)須審查被告人的犯罪情節(jié)、罪過(guò)形式或者是否具有賠償能力等。

    2、對(duì)起訴受理。根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合案情進(jìn)行審查后，對(duì)符合條件的，應(yīng)在7日內(nèi)立案；不符合條件的，裁定不予受理。需要說(shuō)明的是，《解釋》第92條規(guī)定的是“不符合規(guī)定的，裁定駁回起訴”。筆者認(rèn)為不當(dāng)，不予受理和駁回起訴并不是相同的概念，不予受理是審查后不立案，而駁回起訴是審查立案后發(fā)現(xiàn)不符合條件的起訴被駁回。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，或者在刑事案件審結(jié)后被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的起訴內(nèi)容，區(qū)別對(duì)待，不宜一概作出不予受理決定。如果當(dāng)事人僅僅單獨(dú)提起精神損失訴訟的，可以作出不予受理決定；如果當(dāng)事人提出的精神損失請(qǐng)求是整個(gè)訴訟請(qǐng)求中的一項(xiàng)，則不宜一概不予受理，可在審理過(guò)程中進(jìn)行說(shuō)明，在調(diào)解或者判決中不予支持精神損失部分即可。

    3、關(guān)于提起和受理的時(shí)間。刑事訴訟法第77條只是籠統(tǒng)規(guī)定為“在刑事訴訟過(guò)程中”，但刑事訴訟是一個(gè)由公安、檢察、法院等司法機(jī)關(guān)集偵查、提起公訴、審判為一體的龐大系統(tǒng)工程，因訴訟當(dāng)事人的不知情、不懂法或者鉆法律空子，在一審開庭前甚至在二審程序中才提起，就給法院帶來(lái)諸多不便。為了規(guī)范司法活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)將公訴案件附帶民事訴訟的提起時(shí)間規(guī)定在刑事案件的偵查立案至第一審人民法院審查立案階段前；自訴案件在自訴人提起控訴的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)提起附帶民事訴訟，否則人民法院不再受理附帶民事訴訟，但為了保護(hù)被害人的訴訟權(quán)利，可告知附帶民事訴訟原告人在刑事案件宣判后另行提起民事訴訟。

    4、關(guān)于對(duì)在逃同案犯的起訴和受理問(wèn)題。主要涉及二個(gè)問(wèn)題，一是在逃的同案犯能否被列為附帶民事訴訟被告人；二是先前對(duì)部分同案犯已經(jīng)作出刑事附帶民事判決且被判決承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在逃的同案犯歸案后被害人能否繼續(xù)提起附帶民事訴訟。 對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為不宜將在逃的同案犯列為附帶民事訴訟的被告人。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，法律和有關(guān)司法解釋并未作出明確規(guī)定，筆者對(duì)此持肯定意見(jiàn)。但是根據(jù)一事不再理的訴訟原則，被害人不能對(duì)歸案的同案犯再次提起賠償訴訟，只能基于前次訴訟以及法院判決確認(rèn)的賠償數(shù)額的事實(shí)，就其他同案犯未履行或未完全履行的部分，要求歸案的在逃犯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 

    二、關(guān)于審理

    1、審理方式。采取從刑事切入，穿插和分段進(jìn)行相結(jié)合的方式進(jìn)行審理，這是刑事優(yōu)先性和民事附帶性在訴訟中的具體體現(xiàn)。從刑事切入，要求在審判的各階段及具體步驟中，均應(yīng)先進(jìn)行刑事訴訟，接著再進(jìn)行相關(guān)的民事訴訟。穿插和分段相結(jié)合，指的是在審判的各個(gè)階段，都同時(shí)體現(xiàn)刑事和民事部分，但刑事在前，民事在后。如法庭調(diào)查階段，先調(diào)查刑事部分的事實(shí)，再調(diào)查民事部分的事實(shí)；調(diào)查民事部分時(shí)，應(yīng)歸納附帶民事訴訟當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，告知雙方調(diào)查的重點(diǎn)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張應(yīng)說(shuō)明理由。這一階段的舉證責(zé)任應(yīng)實(shí)行《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人舉不出證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。一般情況下，原告人只對(duì)其遭受的物質(zhì)損失（損害結(jié)果）的客觀事實(shí)提供證據(jù)，若是人身?yè)p害賠償?shù)模缓θ丝删蛽p傷程度、就醫(yī)證明、賠償依據(jù)及費(fèi)用提供依據(jù)；若是財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)模删拓?cái)產(chǎn)所有權(quán)憑證、損害程度、賠償價(jià)額提供證據(jù)。在調(diào)查審理的具體方式上，可采取質(zhì)辯結(jié)合的方法，即在民事部分的審理中，當(dāng)事人之間就他方所舉證據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)，并就其真?zhèn)巍⑹欠腔ハ噙M(jìn)行辯論。由于附帶民事部分的審理焦點(diǎn)一般相對(duì)單一，因此可采取“一事一證、一證一質(zhì)、一質(zhì)一辯”的庭審方式，這樣有助于保護(hù)當(dāng)事人實(shí)質(zhì)意義上的抗辯權(quán)，有助于法官對(duì)被害人賠償范圍及數(shù)額的確定，更有利于遏制附帶民事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的原告人巨額請(qǐng)求等濫用訴權(quán)現(xiàn)象。法庭辯論、陳述、評(píng)議和宣判也應(yīng)先刑后民。

    先刑后民，分段進(jìn)行可以對(duì)附帶民事訴訟的審理提供極大的便利。尤其是在證據(jù)的使用上，由于刑事證據(jù)無(wú)論在質(zhì)和量上都要優(yōu)于民事證據(jù)，附帶民事訴訟的審理可以比較充分地利用刑事訴訟查明的事實(shí)和證據(jù)。

    2、審理中應(yīng)注意的問(wèn)題

    （1）關(guān)于庭審的核心。刑事附帶民事訴訟，庭審的核心是明確責(zé)任，而不應(yīng)是被告人財(cái)產(chǎn)狀況和賠償能力。在明確責(zé)任的基礎(chǔ)上法院即可進(jìn)行裁決。即使在被告人財(cái)產(chǎn)不明或者被告人不具備賠償能力，甚至在被害人不能提供證據(jù)證實(shí)被告人確有財(cái)產(chǎn)可供賠償?shù)那闆r下，也應(yīng)當(dāng)判決被告人對(duì)被害人的損失予以賠償。對(duì)于是否賠償、賠償多少是在確定責(zé)任后確定的。影響是否賠償、賠償多少的主要因素是：被害人所遭受的損失程度、被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)、過(guò)錯(cuò)的程度等。而被告人的賠償能力則不是庭審的重點(diǎn)，不能以被告人不具有賠償能力而判決被告人不賠或者少賠。否則即在實(shí)質(zhì)上否定了被告人對(duì)其所犯罪行應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，免除了被告人的經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)，這樣的判決沒(méi)有保護(hù)民事原告人的合法權(quán)益，顯失公正。

   （2）關(guān)于法律適用問(wèn)題。《解釋》第100條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件除適用刑法、刑訴法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。那么，根據(jù)這條規(guī)定，刑事法律和民事法律是平等適用呢？還是有所區(qū)別？筆者認(rèn)為，刑事法律和民事法律雖然都在刑事附帶民事訴訟中加以運(yùn)用，但應(yīng)注意運(yùn)用的方法和規(guī)則，主要表現(xiàn)在：一是刑事法律應(yīng)優(yōu)先適用。主要是在審理和裁判時(shí)發(fā)生適用、援引法律上的某些抵觸的情況下優(yōu)先。如特定案件的不公開審理、法律文書的送達(dá)方式、審理和上訴期限以及案件終審時(shí)適用何種法律文書等問(wèn)題上，刑訴法和民訴法都有不同，一般應(yīng)當(dāng)依照刑訴法的規(guī)定辦理。二是民事法律的獨(dú)立適用。附帶民事訴訟本質(zhì)上仍屬于民事訴訟，其訴訟請(qǐng)求、事實(shí)根據(jù)及訴訟客體都屬于民事上的侵權(quán)損害賠償之債的范疇。既然是兩種不同的訴訟就應(yīng)當(dāng)受兩種不同的法律調(diào)整。附帶民事訴訟的訴訟客體是確認(rèn)被告人是否造成了原告人的物質(zhì)損失及應(yīng)否賠償，顯然確認(rèn)這一實(shí)體問(wèn)題的法律依據(jù)只能是民事實(shí)體法即民法通則有關(guān)損害賠償?shù)囊?guī)定。另外，民事訴訟活動(dòng)中特有的一些活動(dòng)，刑事訴訟法也不可能規(guī)定，只能適用民事訴訟法的規(guī)定，例如附帶民事訴訟當(dāng)事人有撤訴權(quán)利、有放棄或者承認(rèn)訴訟請(qǐng)求的權(quán)利、有自行和解和可以進(jìn)行調(diào)解的權(quán)利等。

   （3）關(guān)于正確把握附帶民事訴訟當(dāng)事人的地位問(wèn)題。附帶民事訴訟中，原告人和被告人的法律地位是平等的。這和刑事訴訟中的被告人和公訴人、被害人之間的地位有根本差別。在民事訴訟部分，審判人員應(yīng)平等地對(duì)待原告人和被告人。審判實(shí)踐中，存在忽視原告人訴訟權(quán)利的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在：重刑輕民，以刑為主，職權(quán)至上，不注重發(fā)揮原告人在訴訟中的作用；對(duì)民事部分重調(diào)解，輕視抗辯；對(duì)原告人的地位缺乏正確認(rèn)識(shí)，要么把被害人當(dāng)局外人，要么把被害人當(dāng)作證人，以致于原告人不能發(fā)揮抗辯作用；過(guò)分強(qiáng)調(diào)以被告人的財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行賠償，不允許被害人提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求和進(jìn)行抗辯；法官盲目行使自由裁量權(quán)，籠統(tǒng)地估堆確定賠償數(shù)額，不陳述賠償數(shù)額的來(lái)歷和確定的依據(jù)，導(dǎo)致原告人和被告人都對(duì)結(jié)論有意見(jiàn)。    

    三、關(guān)于裁判

    1、堅(jiān)持裁判和執(zhí)行分離原則。附帶民事訴訟案件的裁判和執(zhí)行是相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)程序，兩者不能混為一談，互相代替。刑事附帶民事判決應(yīng)考慮執(zhí)行的情況，但不能以執(zhí)行情況決定判決。要防止一些不正確的做法，如查被告人的執(zhí)行能力，有多大的償付能力就判決賠償多少。這樣做的判決改變了被告人執(zhí)行判決的義務(wù)。因?yàn)槁男信袥Q確定的義務(wù)是被告人本來(lái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的，被告人如果沒(méi)有執(zhí)行能力，可以裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。根據(jù)執(zhí)行能力進(jìn)行判決的弊病很多：既侵犯了被害人的權(quán)益，也放縱了被告人，同時(shí)也違背了民事責(zé)任承擔(dān)的原則。為糾正司法實(shí)踐中這一普遍存在的做法，最高人民法院在2000年12月發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第三條明確指出“人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實(shí)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行?！薄睹穹ㄍ▌t》第108條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還?！边@一規(guī)定也應(yīng)該運(yùn)用到刑事判決的執(zhí)行中。

    2、統(tǒng)一民事賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)行立法對(duì)刑事附帶民事賠償范圍存在缺陷的情況下，應(yīng)堅(jiān)持按照《刑事訴訟法》第77條和最高法院關(guān)于附帶民事訴訟的司法解釋的規(guī)定，結(jié)合有關(guān)民事審判關(guān)于人身?yè)p害賠償方面的司法解釋，對(duì)常見(jiàn)的人身?yè)p害和死亡的賠償案件確定較為統(tǒng)一的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。

    （1）一般人身?yè)p害的賠償，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償必要的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療期間的交通費(fèi)和誤工工資等。

    （2）人身傷殘的賠償，除賠償上述一般傷害的項(xiàng)目外，還應(yīng)賠償傷殘者的生活補(bǔ)助費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

    （3）對(duì)死亡的賠償。如果有搶救醫(yī)療費(fèi)用的，應(yīng)首先予以賠償。其次還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)。需要特別說(shuō)明的是，關(guān)于死亡補(bǔ)償費(fèi)，有人認(rèn)為屬于精神損害范圍而不予支持，筆者認(rèn)為，根據(jù)最高法院2004年5月1日《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條和第31條的規(guī)定，死亡補(bǔ)償費(fèi)實(shí)際上已經(jīng)被界定為財(cái)產(chǎn)損失的性質(zhì)，因此應(yīng)當(dāng)予以支持。

    至于上述各項(xiàng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照最高法院2004年5月1日《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定執(zhí)行，這里不再贅述。

    3、關(guān)于賠償原則。筆者認(rèn)為，附帶民事訴訟的賠償應(yīng)當(dāng)貫徹全部賠償?shù)脑瓌t，同時(shí)以過(guò)錯(cuò)賠償原則作為歸責(zé)原則。

    全部賠償原則指被告人對(duì)其加害行為給被害人造成的損失應(yīng)當(dāng)完全進(jìn)行賠償。按照全部賠償?shù)脑瓌t，確定被告人賠償責(zé)任大小的依據(jù)，不在于其主觀過(guò)錯(cuò)的程度和經(jīng)濟(jì)能力的大小，而在于被害人受到的損失大小。

    過(guò)錯(cuò)原則指行為人對(duì)于造成的損失，在其有過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)民事賠償責(zé)任，同時(shí)，行為人承擔(dān)責(zé)任的份額也和其過(guò)錯(cuò)程度相一致。因此在審理附帶民事賠償案件中，要區(qū)分單方過(guò)錯(cuò)（單人單方過(guò)錯(cuò)、單方共同過(guò)錯(cuò)）和混合過(guò)錯(cuò)和的情況，公平合理地確定被告人的賠償責(zé)任。在單方過(guò)錯(cuò)中，還應(yīng)當(dāng)區(qū)分單方單人過(guò)錯(cuò)和單方共同過(guò)錯(cuò)的情況，對(duì)于單方共同過(guò)錯(cuò)的，要按照連帶責(zé)任的法理確定共同侵害人的民事賠償責(zé)任。也就是說(shuō)，對(duì)于多數(shù)人致害的，在處理刑事責(zé)任和民事責(zé)任時(shí)，原則上有重大不同，刑事責(zé)任貫徹罪責(zé)自負(fù)原則，而民事責(zé)任是連帶的。這一點(diǎn)，對(duì)于正確處理刑事附帶民事訴訟案件意義很大，它要求審判人員在審理同一個(gè)案件的不同部分時(shí)，要作好思維轉(zhuǎn)換。混合過(guò)錯(cuò)，即對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生，加害人和受害人雙方都有過(guò)錯(cuò)。在刑事附帶民事案件中，多數(shù)表現(xiàn)為一方構(gòu)成犯罪，但他方對(duì)民事?lián)p害后果的發(fā)生也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。在這種情況下，被告人只在自己的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕對(duì)方的責(zé)任。這樣處理的法律依據(jù)是《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可減輕侵害人的民事責(zé)任?！焙偷?1條規(guī)定：“……雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

    在混合過(guò)錯(cuò)的情況下，全部賠償責(zé)任只體現(xiàn)為被告人對(duì)自己過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)給對(duì)方造成的損失進(jìn)行全部賠償而不是對(duì)全部出現(xiàn)的損害后果進(jìn)行賠償。因此，在混合過(guò)錯(cuò)的情況下，也是貫徹全部賠償原則的。

    4、規(guī)范刑事附帶民事裁判文書的制作。

    以前，部分附帶民事判決書存在諸多弊端，突出表現(xiàn)在：

    （1）當(dāng)事人的稱謂不規(guī)范統(tǒng)一；

    （2）正文部分沒(méi)有全面準(zhǔn)確地反映原告人、被告人對(duì)民事部分的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)及理由，使后面的判決莫名其妙；

    （3）查明事實(shí)部分沒(méi)有對(duì)民事部分的內(nèi)容進(jìn)行敘述，致使民事部分的判決缺乏事實(shí)基礎(chǔ)；

    （4）論理部分對(duì)賠償項(xiàng)目及其數(shù)額和民事賠償責(zé)任的認(rèn)定等沒(méi)有進(jìn)一步闡明，使得判決主文缺乏依據(jù)而顯得突兀，難以令人心服；

    （5）判決主文不全面，對(duì)于原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持的，沒(méi)有予以駁回。

因此，制作附帶民事判決書時(shí)，除應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照現(xiàn)行的《法院訴訟文書樣式（試行）》的規(guī)定執(zhí)行外，還應(yīng)該借鑒民事訴訟裁判文書制作的經(jīng)驗(yàn)，力求準(zhǔn)確、全面地做出裁判。比如，在判決書中寫明附帶民事訴訟原告人的訴請(qǐng)的項(xiàng)目、數(shù)額及其理由和被告人對(duì)此的答辯意見(jiàn)；查明事實(shí)部分對(duì)民事部分涉及的相關(guān)事實(shí)進(jìn)行陳述，詳細(xì)說(shuō)明各項(xiàng)賠償數(shù)額的計(jì)算來(lái)歷等；論理部分寫明對(duì)原告人的訴訟請(qǐng)求支持與否的理由，判決主文寫明確定被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額、給付的期限等，對(duì)于沒(méi)有被支持的 請(qǐng)求予以駁回。