東晉·王羲之《大道帖》
法帖簡介
【名稱】大道帖
【作者】王羲之(傳)
【書體】行草
【材質(zhì)】硬黃紙本,墨跡
【規(guī)格】縱27.7厘米,橫7.9厘米。2行,10字
現(xiàn)藏臺灣臺北故宮博物院。傳為米芾摹本。
法帖釋文
大道久不下,知先未然耶。
欣賞學(xué)習(xí)
欣賞
在右軍草書中,最為突出,后人稱它為“一筆書”。明張丑《清河書畫舫》云:“老筆紛披,所謂一筆書也?!笔种?,前五字一筆聯(lián)綿,次兩字聯(lián)綴,復(fù)次兩字又鉤聯(lián),最后一“耶”字以末筆豎畫一貫直下,控制尺幅的空白。強(qiáng)作一筆書的人,往往有做作之嫌,而王羲之此書則如天際行云,宛若游龍,彌足珍貴。
臨習(xí)
《大道帖》是典型的“一筆書”,筆勢連貫回繞,氣勢暢達(dá),而單字之結(jié)體卻近乎行書。末字“耶”的長豎一反常態(tài),特意夸張,縱長勁挺,約占四五字的空間,在王字風(fēng)格中極為少見,故清人孫承澤等書家以為是米芾所作。對于這一類書法的臨習(xí),須關(guān)注用筆的使轉(zhuǎn),即線條與線條的連接處(過渡點(diǎn))的換鋒、調(diào)鋒過程以及線型狀態(tài),加強(qiáng)對筆鋒的控制,中鋒為主、側(cè)鋒為輔。轉(zhuǎn)折上則以圓轉(zhuǎn)為主,寓方折的骨力與圓潤、流動的形式之中,即是一種“外圓內(nèi)方型”的線條模式。一味地圓,則流于軟弱、無力,一味地方,則顯得僵硬、死板,故不可偏頗。同時,也要注意控制行筆速度,尤其在臨摹中,不可求快,否則易“浮”、易“滑”,從而導(dǎo)致線條質(zhì)量下降。寧可慢些,以保證線質(zhì)的穩(wěn)定以及細(xì)節(jié)處的精到。
法帖鑒賞
《大道帖》帖幅內(nèi)外有“潞王之寶”、“韓逢禧印”、“張篤行印”、“米萬鐘”、“儀周鑒賞”等印,以及趙孟頫、朱之蕃、張照的跋,從中可知其流傳的蹤跡。后入清內(nèi)府。
趙孟頫跋云:“梁武帝評書至右軍,謂‘龍?zhí)扉T,虎臥鳳閣’,此帖是已。諸家刻中皆未之有。世間神物,豈默有靳惜者,不欲使濫傳耶?將好事猶未至也?有能礱片石刻以傳遠(yuǎn),仆愿供摹拓之役。屬奔走南北,此事殆廢,不知何時果此緣也?至元丁亥九月七日題。”
作品質(zhì)疑
金運(yùn)昌在《管窺草書〈平安帖〉》一文中稱:“如臺北故宮藏《大道帖》,北京故宮藏《雨后帖》等。多出宋人之手,臨寫以意為之。筆法或有精窳之分,然原作形貌保存甚少。僅可作為研究王字流傳的重要參考資料而已?!?/font>
徐邦達(dá)在《談古書畫鑒別》一文中從毛筆的特性出發(fā),認(rèn)為:“這顯然和宋中葉以來如米芾等人寫得豐滿、肥潤、圓熟的書法,如米芾書《復(fù)官帖》所用的較軟的筆是大不一樣的。我們曾以之辯明清內(nèi)府舊藏、并曾記載在《庚子鎖夏記》、《石渠寶笈》續(xù)編、三編的晉·王羲之《大道帖》、王獻(xiàn)之《中秋帖》等不是晉人之筆,一種理由就是因?yàn)榇硕镜墓P劃都特別潤豐圓熟,其筆頭含墨水很多,所以肥厚處不會開叉,用晉代的有心硬筆是寫不出來的。此二本最后結(jié)合其它方面的印證,認(rèn)為都是宋代米芾的臨寫本。這就是利用工具——毛筆特性作旁證,來解決真?zhèn)问欠菃栴}的一些很好的例證?!?/font>
傳為王羲之的《大道帖》(臺北故宮博物院藏),其筆畫潤豐圓熟,含墨極多,用晉代的有芯筆是寫不出來的,所以定為宋代米芾的臨寫本。 |
|