非擁鐵甲等船自成數(shù)軍決勝海上~~不足臻以戰(zhàn)為守之妙
──北洋艦隊 右翼總兵劉步蟾
重溫一次北洋水師后~覺得在刻畫劉步蟾這人上面多多少少出了點問題~然而現(xiàn)在經(jīng)查閱資料~發(fā)現(xiàn)此人并非如電視劇上面刻畫之如此完美~也不如大家心目中想象之完美~誠然~ 他14歲時考入當(dāng)時中國的第一所海軍學(xué)校----船政后學(xué)堂~并成為了第一期學(xué)員~~并且以全班第一的成績畢業(yè)~~1873年~~日本以臺灣居民誤殺琉球漁民為借口~出兵侵略臺灣~劉步蟾作為”建威”號管帶出戰(zhàn)~但其并未參加海戰(zhàn)~~次年~~被派赴英國學(xué)習(xí)海軍~三年后~上英國地中海艦隊旗艦“馬那杜”號實習(xí)~擔(dān)任見習(xí)大副~次年~因病自塞浦路斯離艦返回巴黎休養(yǎng)~四年痊愈~~重返地中海艦隊實習(xí)~上“拉里號”~實習(xí)期間~因?qū)W習(xí)刻苦~~勤于鉆研~受到艦隊司令斐利曼特將軍的好評~~回國后將留學(xué)期間心得結(jié)合當(dāng)時清海軍實際加以申說~~指出中國發(fā)展海軍~“最上之策~非擁有鐵甲等船自成數(shù)軍決勝海上~~不足臻以戰(zhàn)為守之妙”~主張壯大海軍實力~;
1882年~附德國驗收清政府所購買的兩艘鐵甲艦~后來被任命為”定遠(yuǎn)”管帶~授參將~升副將~賞強勇巴圖魯勇號
1888年~~北洋海軍正式成軍~劉步蟾參與了《北洋海軍章程》的起草工作~~海軍規(guī)則“多出其手”~同年~被任命為北洋海軍右翼總兵~~加頭品頂戴~~

但此后發(fā)生的一系列事~使我對其人品產(chǎn)生了極大的懷疑~~
首先是1880年~劉回國~當(dāng)時的船政大臣黎兆棠就把他”不認(rèn)抱養(yǎng)父母”這事寫信告訴了李鴻章~只是李鴻章在受到信后~說” 劉步蟾船學(xué)頗精~氣質(zhì)稍浮~佚經(jīng)面加裁抑~冀有成就”而對不抱認(rèn)父母的事情~只說是”天性殊薄~容再留意誡勉之”
其次是1882年~留洋學(xué)生監(jiān)督李鳳苞和留洋總監(jiān)日意格在給李鴻章的信中~述說前福州船政學(xué)堂和現(xiàn)在留洋學(xué)生的表現(xiàn)時~格外提及劉步蟾~說他”明敏而輕燥~恐易憤事”這是日意格對劉步蟾長時期觀察以后得出的結(jié)論~此時的李鳳苞正出任德國公使~并監(jiān)督造船一事~他知道李鴻章欲讓劉步蟾前往德國接受定造的兩艘鐵甲艦~考慮責(zé)任重大~便讓日意格對劉步蟾作出評價~~
可惜的是李鴻章并未聽進去~雖然他知道劉步蟾連抱養(yǎng)父母都不認(rèn)~如此惡劣的品行~竟然還予以重用~不能不說是李中堂的一個用人錯誤~
但是有一個有趣的地方就是~在北洋海軍的章程上面~船制是以鎮(zhèn)遠(yuǎn)為先~定遠(yuǎn)為次~官制總兵兩名~則是以左翼總兵兼管中營事委帶鎮(zhèn)遠(yuǎn)鐵甲艦為先~右翼總兵兼管中營事委帶定遠(yuǎn)鐵甲艦為次~~在古代中國的禮儀制度上~向來是以主居右~客居左~因此左為尊~
雖然劉步蟾受到重用~但禮遇規(guī)格還是有所區(qū)分的~
以上兩點如果只能說明一些小問題的話~那么現(xiàn)在我要說的兩件事極有可能是證明其人品的兩件重要事~~
其一:瑯威理辭職

瑯威理~為英國海軍副將~于1879年經(jīng)總理稅務(wù)司赫德向英國海軍部借用~由英國帶領(lǐng)鎮(zhèn)北等四艘蚊船來到中國~當(dāng)時李鴻章見北洋艦隊剛剛成型~苦于中國還沒有海軍人才~于是聘請瑯威理來北羊艦隊協(xié)助管理和訓(xùn)練~當(dāng)是瑯威理于1881年來天津~位北洋海軍總查~負(fù)責(zé)北洋海軍的日常訓(xùn)練~1884年請假回國~1885年9月~定~鎮(zhèn)等戰(zhàn)艦陸續(xù)裝備北洋海軍~訓(xùn)練不斷加大~于是瑯威理又于1886年重返天津~升任北洋水師副統(tǒng)領(lǐng).在醇親王閱兵后~認(rèn)為他勤勞卓著~升提督銜~所以在當(dāng)時的北洋海軍里面~與丁汝昌一道為提督~~人盡皆知!!!
瑯威理在治理北洋水師的日子里面~紀(jì)律嚴(yán)~訓(xùn)練勤~中外皆有好評~由于瑯威理的訓(xùn)練過于嚴(yán)格~得罪了許多北洋水師的人~其處境在北洋里面也是十分艱難~在1889年初~他拜會英國首象時就曾經(jīng)抱怨過~如果發(fā)生戰(zhàn)爭~中國人不會信任他指揮艦隊~不過如果是為了英國的利益的話~他可以暫時放棄自己的國籍~在他看來~中國人遲早會為了朝鮮的利益與日本開戰(zhàn)~
1890年2月~北洋艦隊南下~丁汝昌率領(lǐng)”致遠(yuǎn)”~”經(jīng)遠(yuǎn)”~”來遠(yuǎn)”~”濟遠(yuǎn)”至南海諸島一帶操練~而瑯威理~劉步蟾~林泰曾~率領(lǐng)”定遠(yuǎn)””鎮(zhèn)遠(yuǎn)”~”超勇”~揚威”~到香港維修~3月6日的時候~劉步蟾突然降下提督旗~換上總兵旗~這一舉動無疑是表明了自己的整個艦隊的最高指揮官~此時瑯威理責(zé)問劉~丁不在~副職有我~為什么要換下提督旗~?劉步蟾說”北洋軍制理應(yīng)如此~~瑯威理對于劉步蟾的故意挑釁立刻致電李鴻章~詢問其在北洋艦隊中的地位~~~并責(zé)問李鴻章能否給他放一個實缺上來~~事情發(fā)展到此~一切都在劉步蟾的掌握之中~~早在1877年第一批進口炮艇來華后~~北洋水師官兵已與外國雇員發(fā)生過類似沖突~

其實北洋統(tǒng)帥為李鴻章~瑯威理的去留完全取決于李鴻章的決定~當(dāng)時李鴻章與林泰曾的電文里面有這么一句話~:瑯威理昨日請示~應(yīng)升何旗~章程內(nèi)并未寫明~似可酌制四色廠方旗~與海軍提督應(yīng)有別~
(因為當(dāng)時北洋水師的提督旗為黃~灰~黑~藍(lán)~紅~五色~角上裝飾錨形~~而總兵旗應(yīng)該是黑~綠~紅~三色)
事后~李鴻章致電北洋海軍第二號人物~~左翼總兵林泰曾~~瑯威理昨電請示應(yīng)升何旗~~”章程”內(nèi)未載~~似可酌制四色長方旗~~與海軍提督有別。~~制造四色旗是調(diào)和折衷~~但李鴻章的電報中~明確表明了北洋海軍只有一個提督~~北洋海軍返回威海后~~丁汝昌~瑯威理~一同與李鴻章面談撤旗事件~~李鴻章明確以劉步蟾為是~~瑯威理當(dāng)場提出辭職~~李鴻章接受了他的請求~~~

可見~當(dāng)時劉步蟾是以計排擠瑯威理~并使其離開~由于丁汝昌是步兵出身~不熟悉海戰(zhàn)~加之閩系在海軍在根深蒂固~
這樣以來的好處使得劉步蟾能夠控制北洋水師~
由于丁汝昌不熟悉海軍事務(wù)~~艦隊訓(xùn)練多由瑯威理主持~~接觸過他的人說:瑯威理終日料理船事~~刻不自暇自逸~~嘗在廁中猶令打旗語傳令~~
丁汝昌在瑯威理第一次辭職后曾說:洋員之在水中最得實益者~~瑯總查為第一...人品亦以瑯為最~~平日認(rèn)真訓(xùn)練~~訂定章程~~與英國一例曾無暇晷~~即在吃飯之時~~亦復(fù)手心互用~~不肯稍懈~~
瑯亦深得各管駕牟兵之心~~于今尚有去后之思~~他日夜操練~~官兵請假離船甚難~~在他的作風(fēng)影響下~~無人敢出差錯~~軍中流傳著"不怕丁軍門~~就怕瑯副將"的說法~~在其任內(nèi)~~北洋海軍的訓(xùn)練水平達到了巔峰!!!

在”東方兵事記略”中~曾經(jīng)有過這么一段~
海軍之建也~瑯威理督操甚嚴(yán)~而官軍多為閩人~頗惡之~右翼總兵劉步蟾與有違言~不相能~乃以計逐瑯威理~提督丁汝昌本陸將~且淮人孤寄于閩人之上~逐為閩黨所制~威令不行…………………

有人會問~”在北洋海軍大事記”中~上面將事情的責(zé)任全部推卸給瑯威理一人~因為這部書是海軍部自己編修的~官官相互~自古皆然~沒有什么好奇怪的~而且主修書之人與劉步蟾皆為同僚~又都是李鴻章的部下~所以他們在修書時對這段事的記錄偏向劉步蟾~~
我想~縱使瑯威理本人依舊留在北洋艦隊~李鴻章也不會好好重用他的~拋開英帝國主義想把持清政府的海軍意圖不說~
中國作為一個落后國家~~在向近代化轉(zhuǎn)化的艱難征途上~~如何一面進行反控制的斗爭~~一面又努力汲取西方先進技術(shù)和管理方法~~始終是一個更為重要又長期沒有很好解決的課題~~劉步蟾與瑯威理的矛盾~~除了指揮權(quán)之爭外~~從某種程度上也曲折反映了北洋海軍內(nèi)部對于嚴(yán)格管理的厭煩情緒-
英國東方艦隊司令裴利曼特就事論事說~丁著即操縱北洋海軍~不得不聽命于劉~~~
此事的直接后果
瑯威理走后~北洋海軍的訓(xùn)練和軍紀(jì)日漸松懈~操練盡遲~自右翼總兵以下~都攜家?guī)Э趡移居陸上居住~按照當(dāng)時的慣例~每當(dāng)北洋封凍~軍艦巡視南洋~于是北洋水師眾多官兵率眾賭博~嫖琩于香港~上海~~
王樹楠于”兵事篇”中論及此事~
中日初立海軍之始~掌其教者皆為英人也~乃一以瑯威理而敗~一以英格斯而勝~非教之法有不同也~法同而有守法與不守法之殊~教同而有受教與不受教之別~且不惟不守法不受教而已也~又復(fù)售其讒從而逐之~是何異于奕秋之悔二人奕哉~~~~~嗚呼~此其所以敗也~~
作為對比~日本海軍也應(yīng)該是以英國人一手扶植起來的~英格斯在日本授教其間~受到了日本政府的高度照顧~并給予其足夠的權(quán)利和地位~使得他容易和其他日本海軍將領(lǐng)融洽的接觸~在這一點上~清政府顯得十分小氣~~~同時起步~同聘一師~結(jié)果迥然不同~~悲哀………. 與此同時~英國也拒絕了李鴻章另聘英國人為北洋海軍顧問~并召回在旅順港服務(wù)的英國人諾加~~宣布不再接納中國海軍留學(xué)生~~中英之間的海軍合作關(guān)系進入低潮….
中國人的事~全毀在中國人自己身上!!!!
其二:大東溝海戰(zhàn)冒認(rèn)擊毀日旗艦松島
眾所周知~日艦隊當(dāng)時畏北洋定~鎮(zhèn)二艦~所以一開始就規(guī)避兩鐵甲艦~先攻北洋艦隊兩翼~到下午3時左右~開始圍攻定~鎮(zhèn)二艦~大概1小時后~兩鐵甲艦都受傷~定遠(yuǎn)只有三炮能施放~鎮(zhèn)遠(yuǎn)只有兩炮能施放~而正在此時~伊東的旗艦松島下甲板被我艦十吋炮彈擊中~引發(fā)在一旁的炮彈連環(huán)爆炸~當(dāng)時松島上死尸如山~艦上的主炮和其他火炮都已經(jīng)不能使用~松島也于下午5點30向東退卻~~
這一炮的意義重大~如果當(dāng)時北洋水師再戰(zhàn)半小時~炮彈既盡~而將任聽敵人為所欲為~所以這一炮擊毀了旗艦松島~是北洋艦隊的第一大功~也是一件奇功~
上報這一功勞的人是誰?不是丁汝昌~而是劉步蟾~~當(dāng)時因為丁汝昌傷痛難支~請示李鴻章~于劉~林兩總兵中選出一總兵暫時代理提督一職~于是李鴻章選擇了劉步蟾~于是劉步蟾遂以丁汝昌的名義向李鴻章上奏黃海海戰(zhàn)的戰(zhàn)況~而李鴻章根據(jù)劉步蟾的戰(zhàn)況向光緒奏報了”大東溝狀折”
據(jù)海軍提督丁汝昌呈稱….此時僅余定~鎮(zhèn)~兩艦與倭各艦相搏~巨炮均經(jīng)受傷~敵彈霰集~每船致傷千余處~火焚數(shù)次~一面救火~一面抵?jǐn)硚丁汝昌受重傷~總兵劉步蟾代為督戰(zhàn)~指揮進退~時刻變換~敵炮不能取準(zhǔn)~又發(fā)炮傷其松島督船~并合擊傷其左側(cè)一船~白煙冒起數(shù)仗~………………….
又此奏折中可以看出~李鴻章奏請的是丁汝昌受傷~劉步蟾代為指揮~擊中日本旗艦松島的開爆破彈是劉步蟾所屬的定遠(yuǎn)所發(fā)~并與鎮(zhèn)遠(yuǎn)一道” 合擊傷其左側(cè)一船”
但實際情況卻不是這樣~根據(jù)當(dāng)時在定遠(yuǎn)上的英國人戴樂爾所說~我方10吋之三居彈~其一射入日艦松島之腹內(nèi)~轟之~未沉~稱此彈之功者~鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦之赫克曼氏也~
另一美國人~幫辦鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶~麥吉芬~當(dāng)時日本主隊環(huán)攻我們之時~距離為2800公尺至1000公尺之間~有時甚至更近~約在3時左右~松島與鎮(zhèn)遠(yuǎn)相距1700公尺~我們對他們進行攻擊~我們12~3吋的一顆鋼彈~長約5倍口徑~含有90磅的炸藥~~日艦被擊中~騰起大火~~~根據(jù)日軍報道~這一彈使日方的13吋口徑大炮失靈~火焰橫掃甲板~印發(fā)該艦若干炮彈爆炸~~
另一種是日本方面的記載~”日清戰(zhàn)爭實記”
本對則攻擊定~鎮(zhèn)~3點30分~鎮(zhèn)遠(yuǎn)所發(fā)30公分半巨彈兩門~命中我旗艦松島下甲板炮臺的第四號炮~放在一旁的12公分炮的裝藥因此爆炸~霹靂一聲~船軸傾斜了5度~........
日本方面的報道也同樣是說他們的旗艦松島是被鎮(zhèn)遠(yuǎn)所發(fā)的巨彈擊中~

補充~~~關(guān)于松島中彈~有不同記載~但根據(jù)李鴻章的奏折~伊東向大本營的報告~姚媳光<<東方兵事紀(jì)略>>中均稱是定遠(yuǎn)擊中松島~
對于劉步蟾的這種行為~于上是欺騙光緒~欺騙李鴻章~就是”欺君罔上”!!對于丁汝昌來說~代理提督~乘丁汝昌不在~冒名頂替~就是”目無長官”!!對于鎮(zhèn)遠(yuǎn)全體官兵來說~這件大功勞是屬于鎮(zhèn)遠(yuǎn)全體官兵的~但卻被他奪取~這是專橫跋扈~欺壓同僚:
一個人~欺君罔上~目無長官~專橫跋扈~欺壓同僚~其性質(zhì)嚴(yán)重到了什么程度~.
至于”清史稿. 劉步蟾傳”~將其的忠烈和鄧世昌~左寶貴相提并論~實際上是夸大~
參考書目:


龍旗飄揚的艦隊
晚清兵志(第二~三卷)
日清戰(zhàn)爭實記
甲午中日海戰(zhàn)史
海軍大紀(jì)事
盛世之毀