注：兩條圖形中，分別第一個為原始辨色圖，第二個為曝光處理的正常人看到的圖形，第三個為經(jīng)過曝光處理的所謂色覺異常的人看到的圖形。其中正常人看第一條第一個是29，看第二條第一個是一頭牛；而被定義為色覺異常的看第一條第一個為70，看第二條第二個為鹿。

不同曝光條件下辨色圖的不同圖案，第一眼看到第二種的被判斷為正常，第一眼看到第三種的被判斷為色盲色弱，并由此被剝奪了很多權利。長期以來大部分人對色盲色弱有錯誤的認識，甚至有人認為色盲色弱分不清楚紅綠燈。如果你關注這百分之五的人的權利，關注這個錯誤了很久的問題，那請你看下去。

“我也是紅綠色弱。。?？晌以诿绹湍玫今{照了，他們的檢查是電子的，很簡單，基本上無障礙。不像國內拿個小圖片讓你看來看去的。我能看清紅綠燈，在美國也開了4年多車了，沒有事故的。?！，F(xiàn)在回國需要拿美國駕照換國內的駕照，估計要測色弱吧，郁悶！??！還是美國人道，我在美國讓開車。”

2007-07-30 08:31

“國家主席啊、總理啊！盼望你們能了解一下在我國色盲、色弱們被剝奪駕駛汽車的權利---被歧視有多痛苦！”

2010-02-25 23:08

“我剛剛就去檢查出了輕微色弱，
一份公務員的工作就被丟了。。。
我恨我國的法律啊~”

2010-09-11 17:39

“頂?shù)降?，色弱害了我半個人生了?！?

2011-10-25 00:02

“偶公司應聘 體檢 色弱 直接被公司刷下來了”

2011-04-25 13:54

“我也是色覺異常，而且因為這個原因我國家公務員被刷了！在上海的國家公務員啊！自殺的心都有了?。。?！”

2010-03-28 20:58

“我又是一個被色弱困住手腳的孩子！我喜歡的專業(yè)全部不收色弱！我這輩子都干不了我喜歡的事啦！傷心啊！”

2010-06-17 12:00

……………………………………
在百度貼吧里面看到這么多色覺異常的網(wǎng)友寫出了自己的遭遇，讓我心情極為復雜，心如刀割。曾經(jīng)，我以為像我這樣色覺異常的人只是生活中的少數(shù)，獨自在歧視中自卑和傷痛；但是有這么多同樣因為色覺異常的朋友在不同的時間與空間遭受著同樣的歧視使得當年那一幕幕生動地浮現(xiàn)在眼前。

剛過完國慶，室友就把證明拿來了，雖然我不確定是否管用，但我的心中充滿了感激。我誠惶誠恐地交給了輔導員，輔導員說先放這兒，有什么情況通知我，叫我隨時做好轉專業(yè)的準備。

于是，我只能等待，或許第二天就要到其他學院，心中時刻帶著不安和恐懼。

在很糟糕的狀態(tài)下等待了一個多月，終于有一天輔導員又找我去，說需要到學院指定的市內最大的醫(yī)院復查然后出具證明，之前那個證明不管用。叫我不用著急開證明，在第二學期開學之后再交到學院。

后來，又跑了幾次學校指定的醫(yī)院。第一次，醫(yī)生檢測結果是色弱，但是那位醫(yī)生不愿意開，說非得要主任來開。第二次，醫(yī)生終于開了證明。在這個體檢過程中，是再一次地對自信的打擊，當沒有看出來或看錯的時候，醫(yī)生便大驚小怪，旁邊的人也是跟著起哄。那種感覺糟糕極了。

將證明交上去之后，一直也沒有等到學院的通知，不知道到底是走是留。終于在第二學期快完的年級大會上，輔導員說：“如果不出意外，我們年級的人數(shù)在接下來的3年中就定下來了?！蹦且豢蹋抑牢宜闶橇粝聛砹?，心中懸了將近一年的大石頭落下來了。

在絕大部分同學懷著滿心的憧憬快樂地開始自己的大學生活時，我卻不能不過著另外一種煎熬的日子，惶恐、不安。有時候覺得特別委屈，但是卻無處發(fā)泄，覺得自己更像是一個罪人。

接下來的幾年里，由于暫時不會再去碰到色覺的事情，生活和學習漸漸地回歸到正常，我盡最大的可能不去想這些東西，但是它總會定期地在腦海里游蕩，每一次都會讓人的精神受到很大的影響，胸悶，氣短，心悸。在兩年多的時間里，我再也沒有去觸碰關于色覺的東西，哪怕是在網(wǎng)上，我都沒有勇氣去搜索關于色覺異常的信息。

快要畢業(yè)了，我選擇了繼續(xù)追尋自己的夢想，讀生物專業(yè)的研究生，我想到自己還要再一次去面對本科發(fā)生過的事情，我彷徨了。帶著膽怯和畏懼，我開始在網(wǎng)上瀏覽關于色覺異常的信息，剛開始覺得那些信息都異常刺眼。終于，看到有什么色盲、色弱矯正眼鏡，戴上之后可以提高對于檢測圖的認識，這相當于給了一個絕望中的人希望，我沒有想太多，就買了下來，還把國內用到的5套檢測圖都買了下來，我希望可以克服對它的恐懼。自從大一之后，我想到那個檢測圖心里面就莫名的緊張和發(fā)憷，一旦有人提到體檢，心中就莫名發(fā)慌。與此同時，還看到有色弱矯正的穴位按摩法，心中覺得仿佛又多了一個希望，于是按照說明每天練習，多么希望它能夠有效果。我深刻地意識到，色覺異常給自己那幾年的心里造成了多大的影響，急迫地希望自己能夠再次站到那個檢測圖前，順利地通過。我時常在幻想著那一刻的到來，覺得那樣就可以克服自己多年以來的心病，從此甩掉這個心里包袱。本科離校的時候，有一個例行的體檢，我本打算提前熱身，自己戴著眼鏡去征服它，但是就快要到色覺體檢那里的時候，我還是退卻了，我叫同學去幫我體檢的那個項目，我依然沒有足夠的勇氣去面對，我只能告訴自己還需要一點時間來練習。這個過程對于正常人來講，也就幾秒鐘的事情，但對我來講，卻是那樣地艱難。

終于到了研究生入學時間，我準備了近兩個月。那一天，從早上出門開始，我就戴上了矯正眼鏡，看這個世界的感覺也和平常不一樣。我填完體檢表，第一個去的項目就是色覺檢測，我成功了，通過自己的各種努力，順利通過了。原本應該像想象中的興奮和高興，但是，我的心一直跳得很快，久久難以平復。我去量血壓的時候，醫(yī)生說我血壓有點高，我說可能是趕了一天的路，然后又沒吃東西，其實我很清楚自己因為什么而心跳一直劇烈跳動。

沒有原來想象的那種興奮和喜悅，因為我知道在未來的生活里，還會碰到色覺檢測很多次，無論是在學校，參加工作，還是考駕照。難道我每一次都要這樣嗎？去除不了的是心里面的包袱，抑或是以前受的傷害和打擊太大，還遠遠沒有恢復。
更為關鍵的是，我的日常生活明明沒有任何影響，過馬路看紅綠燈或者是做實驗，或者是其他什么事情都沒有任何影響，但偏偏卻要像個小偷一樣低著頭生活，而且學習，工作，駕照方方面面都受到極大的限制。感受到了這樣一些規(guī)定的不公平，但卻沒有什么勇氣和能力去懷疑和質疑它的合理性。不得不承認內心深處已經(jīng)變得很自卑了，雖然一直不敢面對這樣一個現(xiàn)實。

色覺檢測圖作為檢測分辨顏色的手段是不合理的，必須改變方式！

最近，終于直面心中的恐懼，在網(wǎng)上看了幾乎所有關于所謂“色盲”、“色弱”的新聞，帖子。結合自身的感受與網(wǎng)上的信息，我不得不重新對這種檢測方法進行審視。

1、同一種交通紅綠燈系統(tǒng)下面自相矛盾。
從1996年新交通管理條規(guī)實施以后，考駕照必須通過色覺檢測圖檢測，所謂“色盲”、“色弱”，一律取消拿駕照資格。由于我國的交通無論對于駕駛者還是行人都是同一套紅綠燈系統(tǒng)，如果這一部分色覺異常的人不允許開車，那是否也意味著這一部分人不能在馬路上行走？因為按照這套檢測手段的說法，那樣會很危險。
如果這種檢測手段是合理的，那么我只能說國家是在拿至少超過6000萬人的生命開玩笑。但實際情況是這一部分人看紅綠燈沒有任何問題，卻無情地被剝奪了在同一套交通系統(tǒng)下駕駛的基本權利，那么只能說以這種色覺檢測圖的方式判定是否可以考駕照是不合理，甚至是荒謬的?，F(xiàn)在考駕照并不是什么稀奇的事情，反而逐漸變成了生存的基本技能，越來越多的崗位需要拿駕照，這是在剝奪公民的基本生存權利。

2、缺乏可重復性。
對于國內存在的至少5本色覺檢測圖，很多色覺異常人并不是所有的圖都看不出來（當然，大部分人在第一次通過檢測圖得知自己是“色盲”或“色弱”之后，就在心里默認了這樣一個難過的事實，不會再去看那個圖了，更不要說將超過一本的色覺檢測圖翻來覆去地看。因此，很多朋友并不知道自己其實有一些圖是可以看出來的）。以我自己為例，以5本圖為總量，大約50%的圖我是可以較為輕松地看出來的，有約20~30%的圖要很費勁才看得出來，剩下的圖在不戴矯正眼鏡的情況下，是無論如何也看不出來的。
色覺檢測的方法是：快速地隨機看兩頁或者四頁圖，如果能夠看出來，則為正常；如果看不出來或者比較吃力，便是不正常。 像我這種情況，如果運氣好，剛好翻到的那兩頁就是我看得出來的，那我就是正常；如果運氣不好，那兩頁我看不出來，我就不正常。這種方法違背了科學上一個最基本的原則，那就是可重復性。很顯然它并不具有很好的可重復性，由于檢測圖這種缺陷、問題只在我們這樣少數(shù)人身上體現(xiàn)，因此被有意或者無意地忽略了。（很多時候，后來者要推翻前人的所謂“真理”，都是從絕大多數(shù)人看不到的破綻入手，如果每個人都能輕易看到這些破綻，那所謂的“真理”根本沒有出現(xiàn)的可能。）

3、有些色覺檢測圖在同一張圖里面為正常者和異常者設計了不同的圖案，以經(jīng)典的牛鹿圖為例，看到牛的是正常人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事實是還有一部分人既能看到牛，也能看到鹿。
如果你問這些色盲檢查圖的設計者：為什么讀為“?！钡氖恰吧X正常人”，而讀為“鹿”的就確定他們是“色盲”，將結果調過來不行嗎？現(xiàn)實生活中還有“?！焙汀奥埂倍寄芸闯鰜淼娜耍麄儜椤吧X超人”，還是定為“半色盲”呢？任何設計者都回答不了這些最基本的問題，因為他們已經(jīng)掉到色盲檢查圖最初設計者玩把戲時設下的陷阱中了。如果強要回答，他們只能說：因為讀為“?！钡娜俗疃啵x為“鹿”的人少，兩者都能看出來的人更少。這也能叫科學嗎！
（這不禁讓我想起了伽利略的“兩個鐵球同時落地”的經(jīng)典實驗，在那之前的1900多年的時間里，人們都信奉亞里士多德的“物體下落速度和重量成比例”學說，也就是說質量越大，下落速度越快，這在當時的日常生活中似乎并沒有什么值得懷疑的地方，一顆石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略卻質疑，如果是一個質量大的和質量小的物體綁在一起，它的下落速度是比原來質量較大的物體變快了還是慢了呢？如果亞里士多德的理論是正確的，由于質量小的物體比質量大的物體下落速度慢，那么綁在一起會減慢質量大物體的速度，因此總體速度變慢；而另一方面，綁在一起總質量變得更大，總速度就應該更快。很明顯這是自相矛盾的。現(xiàn)在或許再來看這樣一個故事，我們會發(fā)笑。但是我們的身邊不知道還存在著多少這樣看似正確的理論在大行其道。）

5、色覺檢查圖的繪制方法是一種騙人的小把戲。科學地說是采用了偷換概念的手法。該圖的繪制方法采用了將受測者的色彩辨別能力偷換成對色彩明暗度的感知程度。由于這兩個概念之間沒有因果關系，科學至今也不能證明對色彩明暗度感知程度不同的人對色彩的觀察是不同的，在這種情況下，這種色盲檢查圖的檢查結果根本不能證實受測者的色彩辨別能力如何，其檢查結果是無意義的。
實際情況也可以證明這一點，在photoshop里面，正常曝光下，色覺異常的人看不到或者看錯的圖，把曝光度調低，就可以看到所謂正常人看到的圖案；而一些在通常光線下只有色覺異常的人能看到的圖，比如經(jīng)典的“牛鹿”圖，如果在軟件里面選擇強曝光，正常人也可以看到“鹿”。這并不是色彩本身的問題，而是色彩明暗度的問題。
眾所周知，對于某一種具體的顏色來說，是某一個狹小波段的可見波，是固定的，基本上可以認定是一個定量。我們以綠色為例，如果色覺檢測圖檢測的是綠色，那么如果可以看到一幅圖或者幾幅圖，那么就可以判定可以看到綠色。但是為什么會出現(xiàn)同樣是綠色，有些看得到有些看不到呢？由于繪制圖的作者沒有深入地研究，便人為地臆測了各種不同程度等級的色弱來掩飾這種圖的問題，說有的輕，有的重，用這種沒有任何客觀數(shù)據(jù)能證實的東西來搪塞。
其實繪制者很多不能解釋的問題用色彩明暗度來解釋是很輕松的事，不同的明暗度看到的效果不一樣是很正常的，并不是對顏色本身不能辨識。我們恍然大悟。

6、“色盲檢查圖”是一位叫石原氏的日本人在1916年發(fā)明的，我們國家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我們國家使用的所有色覺檢查圖與其并沒有太大的區(qū)別，只是圖形上有所改動，頁數(shù)增加罷了，其繪制方法完全一樣，屬于典型的舶來品。早在20世紀90年代初，日本人就發(fā)現(xiàn)用這種圖檢測顏色錯誤率很高而將其廢除，歐美很多國家也早就廢除了這種方法。在歐美、日本包括澳洲、香港，對于考駕照，C照不需要進行任何的顏色檢測，而B照和A照，只需要標準的紅黃綠辨識，用的是一種類似顯微鏡的電子儀器，只需要看一些簡單的顏色，真正回歸到檢測顏色上來，在讀書，就業(yè)方面也是基本沒有什么限制的。
全世界對于顏色的研究都沒有很徹底，目前歐美和日本稍稍走在了前面，他們敢于自我否定，對于自身曾經(jīng)不合理的東西進行批判并及時改正。而中國這一方面的研究幾乎是空白，都是簡單地學習國外的成果，對于別人已經(jīng)廢除的不合理的東西，我們還將其當做寶貝，固步自封，并對自己的民眾進行極不合理的限制，讓人心痛。

7、色覺異常者是色覺中的左撇子
用色覺檢測圖檢測出來的這一部分異常者，他們能夠清晰地分辨各種顏色，他們能夠在迷彩中看到所謂正常人看不到的偽裝，對于天空中的彩虹或者海市蜃樓，很多正常人看不到，色覺異常的人卻可以看得到。