東莞 “中堂毒臘腸”案昨日一審宣判

昨日，廣受關(guān)注的“中堂毒臘腸”案終于有了初步結(jié)果（案情詳見本報(bào)6月20日東莞新聞A15版），東莞市第一人民法院對(duì)涉案的14名被告人進(jìn)行了一審公開宣判。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售及屠宰環(huán)節(jié)的10名生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者及為黑作坊“保駕護(hù)航”的4名“保護(hù)傘”都被判處有期徒刑。其中，毒臘肉加工場(chǎng)的主要股東胡林貴和劉康清分別被判九年九個(gè)月和九年有期徒刑，而“保護(hù)傘”黎達(dá)文則被判七年六個(gè)月的有期徒刑。

聽判后，參與生產(chǎn)毒臘肉的多名被告均表示“量刑過重”。

在庭審20天后，東莞第一法院對(duì)“中堂毒臘腸”案作出了一審判決。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人胡林貴、劉康清、葉在均、劉國(guó)富、張永富、葉世科無視國(guó)法，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，這五名毒臘肉加工場(chǎng)的股東均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。

提供病死豬的也難逃法網(wǎng)

而兩名女性被告人——駱梅和劉康素則是作為產(chǎn)品銷售者獲刑的，她們被認(rèn)定“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”，二人的行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。為毒臘肉加工場(chǎng)提供病死豬肉的朱偉全和曾偉中也難逃法網(wǎng)，他們?cè)谏a(chǎn)、銷售中以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，同樣構(gòu)成了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

另外，胡林貴、劉康清、余忠東為謀取不正當(dāng)利益，多次向黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基等人行賄。其中，被告人劉康清行賄數(shù)額63600元，被告人胡林貴行賄數(shù)額58000元，被告人余忠東行賄數(shù)額30000元，其三人的行為均已構(gòu)成行賄罪。

黎達(dá)文受賄55000元

對(duì)毒臘肉的直接生產(chǎn)者宣判后，作為國(guó)家工作人員的三名被告人黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基也接受了宣判。其中，黎達(dá)文收受賄款的金額最終認(rèn)定為55000元，而王偉昌、陳偉基則被認(rèn)定共同收受賄款13100元，各分得6300元，王偉昌還單獨(dú)收受賄款3000元。

判決同時(shí)認(rèn)為，黎達(dá)文于2008年起先后兼任中堂鎮(zhèn)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員、經(jīng)貿(mào)辦副主任、中堂食安委副主任兼辦公室主任、食品藥品監(jiān)督站站長(zhǎng)，負(fù)有對(duì)中堂鎮(zhèn)全鎮(zhèn)食品安全的監(jiān)督管理職責(zé)，負(fù)責(zé)中堂鎮(zhèn)內(nèi)食品安全綜合協(xié)調(diào)職能和依法組織各執(zhí)法部門查處食品安全方面的舉報(bào)等工作。他和中堂中心屠場(chǎng)稽查隊(duì)成員王偉昌、陳偉基，均身負(fù)食品安全監(jiān)督管理職責(zé)，他們?yōu)E用職權(quán)為劉康清等人謀取非法利益，造成嚴(yán)重后果，三人的行為已分別構(gòu)成受賄罪和食品監(jiān)管瀆職罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

法院同時(shí)表示，由于黎達(dá)文、王偉昌、陳偉基歸案后已向偵查機(jī)關(guān)退出全部贓款，而且黎達(dá)文在庭審時(shí)的認(rèn)罪態(tài)度良好，因此對(duì)其從輕處罰。

判決情況

胡林貴：犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑九年三個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年九個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。

劉康清：犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣90000元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣90000元。

黎達(dá)文：犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10000元；犯食品監(jiān)管瀆職罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。

其他11名被告人分獲八年六個(gè)月、八年三個(gè)月至十個(gè)月不等的有期徒刑。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

多名被告表示“量刑過重”

昨日下午，不少被告人的家屬均到場(chǎng)旁聽宣判，他們大多神情嚴(yán)峻。在聽到判決后，一些親屬均流下了眼淚。

在14名被告中，至少有9人明確表示認(rèn)為對(duì)自己的“量刑過重”，在分工中負(fù)責(zé)銷售的劉康素在獲知自己被判刑六年后，頓時(shí)痛哭失聲：“要坐牢六年，我的孩子怎么辦??？”而其他幾名被告也紛紛表示自己“只是打份工而已”，“判得太重，受不了啊”。

不服判決的還包括王偉昌和陳偉基。不過，另一把“保護(hù)傘”黎達(dá)文則表示服判，對(duì)判決“沒有意見”。

劉康清是14人中唯一愿意接受記者采訪的被告人，他也承認(rèn)自己生產(chǎn)了“毒害群眾身體健康”的食品，是有罪的，“但我也檢舉揭發(fā)了黎達(dá)文他們的犯罪行為，在這一點(diǎn)上，對(duì)人民也是有功的，如果不是我檢舉了他們，還不知道他們會(huì)危害大眾多久呢”，劉康清說，“我認(rèn)為那些收了我們錢的‘保護(hù)傘’對(duì)社會(huì)的危害比我們大多了，如果不是他們包庇和縱容，我們又怎么能把生產(chǎn)規(guī)模搞得這么大呢？也就不會(huì)犯這么重的罪了。”

劉康清反復(fù)對(duì)記者說，要是自己被判了九年，那“保護(hù)傘”就應(yīng)該判得更重才公平。

文/記者鐘達(dá)文 通訊員廖蔚 圖/記者顧展旭