與其它盟國相比，蘇聯(lián)是在更加缺乏充分準(zhǔn)備的情況下加入二次世界大戰(zhàn)的。在先前的冬季作戰(zhàn)中，蘇聯(lián)坦克在對(duì)幾乎毫無裝甲防護(hù)的芬蘭陸軍的進(jìn)攻中，曾經(jīng)一度取得了勝利。由于蘇聯(lián)人被這種表面上的勝利沖昏了頭腦，因此，他們對(duì)自己的反坦克武器的發(fā)展很少給予過認(rèn)真考慮。這樣，當(dāng)蘇、德戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，面對(duì)著德軍的閃擊戰(zhàn)，蘇軍步兵所擁有的唯一的反坦克武器，就是根據(jù)37mm火炮按比例放大后制成的45mm反坦克炮，與37mm反坦克炮相比，這種火炮在性能上并沒有多大提高。用這種火炮對(duì)付德國的一些舊式坦克，威力尚還充分，但作為一種應(yīng)時(shí)的作戰(zhàn)武器，即使按照1941年的標(biāo)準(zhǔn)衡量，它也已經(jīng)過時(shí)。因此，迅速淘汰這種火炮顯然已成定局，而這個(gè)淘汰過程由于當(dāng)年德軍在夏季攻勢中大量繳獲這種火炮而得到了加速。它的替代品是57mm反坦克炮，但這種火炮在性能方面并未很大改進(jìn)，而到1942年開始裝備部隊(duì)時(shí)，就也已過時(shí)。然而，僅僅把口徑從45mm增大到57mm，這無論如何也無法和坦克防護(hù)能力的提高幅度保持一致，甚至也無法和那些完全沒有經(jīng)過改進(jìn)的坦克保持一致。面對(duì)這種情況，蘇聯(lián)人并沒有打算重新生產(chǎn)一代新型火炮，而是退而采用了1917年的做法，即使所有的野炮都具有把打坦克作為第二任務(wù)的能力。這種做法大大簡化了生產(chǎn)過程，并且可以保證使反坦克火炮具有足夠大的口徑，從而足可保證與坦克相匹敵。因此，這個(gè)決定的意義不容忽視。任何事情看起來似乎都十分簡單，但實(shí)際上卻往往隱藏著潛在的問題。由于這些火炮不屬于步兵指揮，因此步兵就不能夠?qū)⑺鼈兣渲迷谧约盒枰牡胤?。但從另一方面看，就是步兵可以不去搬運(yùn)它，這一點(diǎn)或許比不能指揮它更為重要?？傊K聯(lián)的兵工廠具有能夠生產(chǎn)巨量火炮的驚人能力，因此，在渡過了1941年的災(zāi)難性困境之后，他們從未感到過火炮不足。

　　同德軍首次交戰(zhàn)的結(jié)局，對(duì)蘇聯(lián)人來說要悲慘的多，他們在反坦克防御方面的弱點(diǎn)，馬上就暴露得一清二楚。1941年10月，只是由于一個(gè)85mm高炮團(tuán)的浴血奮戰(zhàn)，才使得圖拉（Tula）城免遭淪陷。這個(gè)高炮團(tuán)疏開配置在圖拉城前的一個(gè)反坦克陣地上，在幾十分鐘時(shí)間內(nèi)，他們就消滅了20輛德軍坦克，從而繼德國88mm高炮之后，在高炮反坦克的光輝戰(zhàn)史上又增添了新的一頁。在此之后不久，作為野戰(zhàn)炮/反坦克炮和T-34坦克上的坦克炮使用的85mm口徑火炮就已問世，它在完成這兩項(xiàng)任務(wù)方面表現(xiàn)得極其出色，并且至今仍在蘇聯(lián)的衛(wèi)星國家軍隊(duì)中服役。但是，可以肯定，這種火炮觀在大多轉(zhuǎn)交給了預(yù)備役部隊(duì)。跟德國人在對(duì)88mm火炮的做法上的不同之點(diǎn)是，蘇聯(lián)人從來沒有打算把這種85mm火炮裝在高炮炮架上。在戰(zhàn)場上，它一直都是以帶一塊小型防盾和具有一對(duì)傳統(tǒng)的開腳式大架的形式出現(xiàn)。到1944年，85mm火炮又得到了100mm野戰(zhàn)炮的支援，這種100mm火炮至今仍然還在一些國家中服役。在100mm火炮出現(xiàn)時(shí)，它不單被作為野戰(zhàn)炮和反坦克炮使用，而且被安裝到坦克上，并且還被安裝在自行車體上，稱之謂殲擊炮。這種火炮和蘇聯(lián)生產(chǎn)的其它火炮比較，在結(jié)構(gòu)上相同，但在尺寸上則達(dá)到了驚人的程度，以致很難構(gòu)筑工事和進(jìn)行隱蔽，并且只有大型牽引車輛和人數(shù)眾多的炮手班才能使其機(jī)動(dòng)或轉(zhuǎn)移陣地。在草原作戰(zhàn)中，取勝的關(guān)鍵是軍事實(shí)力，而不是陰謀詭計(jì)，德軍的最后失敗完全是由對(duì)方占絕對(duì)優(yōu)勢的實(shí)力所壓垮的。

　　對(duì)其步兵的近距離防御，蘇軍并沒有表現(xiàn)出多大關(guān)心，也沒有花多大氣力，他們只是將兩、三種型號(hào)的空心裝藥手榴彈大量發(fā)給了部隊(duì)?？梢詳喽ǎ瑸榱苏_地使用這種武器，投擲手必須具有大無畏精神和奮不顧身的勇氣。在當(dāng)時(shí)的條件下，這種作法自然無可非議，然而，令人驚奇的是，這些手榴彈至今仍在服役。據(jù)多方面有關(guān)的可靠情報(bào)來源證明，這些手榴彈當(dāng)前確實(shí)仍在蘇軍步兵中服役。而在越南戰(zhàn)爭中，越共曾在很多場合下使用過這種武器。

　　在第二次世界大戰(zhàn)中，蘇聯(lián)步兵使用的另一種專用反坦克武器就是反坦克槍，它有兩種型號(hào)，即PTRD型和PTRS型，這兩種反坦克槍同時(shí)于1941年開始服役，并且發(fā)射的都是14.5mm的重型子彈。這兩種武器的列裝時(shí)間與在其它國家陸軍中的同類武器退役的時(shí)間大體一致，而且整個(gè)戰(zhàn)爭期間一直都在蘇軍中服役。出現(xiàn)這種情況的唯一可能理由是，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)沒有現(xiàn)成設(shè)計(jì)，而工廠生產(chǎn)火炮與坦克等更為重要武器的任務(wù)已經(jīng)安排得十分飽滿。如果真是如此，這倒是一個(gè)值得稱道的理由，但人們很想知道，蘇聯(lián)人為什么沒有對(duì)美國的“巴祖卡”反坦克火箭筒進(jìn)行復(fù)制。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)人已經(jīng)知道了如何制造空心彈藥。這也許依然是由于工廠生產(chǎn)任務(wù)已經(jīng)十分飽滿的緣故。鑒于蘇聯(lián)人從來不樂意向軍事史學(xué)家們提供幫助，因此，真正的理由或許我們永遠(yuǎn)也不會(huì)知道。

　　PTRD式反坦克槍的難能可貴之處在于：在確保能夠正常工作的條件下，它的各種組件達(dá)到了不能再少的最低限度。乍一看到，人們首先就會(huì)對(duì)其長得令人難以置信的槍管產(chǎn)生深刻印象，它的槍巢看起來仿佛只是一些小玩意所構(gòu)成的—種堆積物。因此，給人的印象總是不大好。它的機(jī)匣是一個(gè)短管，被旋在槍尾上，槍尾上有一個(gè)很小的槍托，擊發(fā)手柄和夾板位于機(jī)匣后端，提把固定在身管上，緊靠提把的前方固定有一個(gè)雙腳架。槍口處安一個(gè)大方孔槍口制退器和準(zhǔn)星。再有就是槍機(jī)和照門，除此之外，就再也沒有別的東西。它僅有的非金屬部件是安在提把兩側(cè)的兩塊木片，和安在握把兩側(cè)的兩塊木片，以及捆在肩托上的帆布襯墊。然而，PTRD反坦克槍所擁有的東西比人們表面所看到的東西要多：在其體積很小的槍托內(nèi)裝有一根彈簧，彈簧的作用是用于吸收后坐力；在非移動(dòng)部分上固定有一個(gè)非常小的楔形板，楔形板用于起凸輪作用，以便在后坐時(shí)打開槍栓，開栓時(shí)，空彈完被從膛內(nèi)抽出并被拋出槍巢以外。重新裝彈時(shí)需要射手完成的唯一動(dòng)作，是另外取出一發(fā)子彈，并通過管狀槍機(jī)滑動(dòng)槽頂部的缺口，把子彈裝入槍尾，然后將槍機(jī)閉鎖。這一動(dòng)作簡單易行，但當(dāng)槍機(jī)在后座過程中不能自動(dòng)打開時(shí)，如果用人工完成轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)柄并抽取彈殼的動(dòng)作就可能會(huì)十分困難。為了防止機(jī)械裝置傷害射手，射手的面部被用一塊平板保護(hù)著，該平板位于槍管左側(cè)。

　　PTRD和PTRS反坦克槍雖然在蘇軍中早已被淘汰，然而，它們所使用的14.5mm口徑的子彈，在被轉(zhuǎn)作KPV重機(jī)槍用彈藥以后，仍在蘇軍中繼續(xù)服役。KPV重機(jī)槍安裝在蘇聯(lián)的裝甲人員輸送車和一些坦克上。這種子彈同樣也被轉(zhuǎn)用于對(duì)敵低空飛機(jī)作戰(zhàn)的雙聯(lián)裝或四聯(lián)裝高射機(jī)槍上。KPV重機(jī)槍是當(dāng)前世界上威力最大的一種機(jī)槍，只有20mm口徑的火炮可以與之相比，但這種火炮的尺寸和重量全都比它要大。

　　和英國、德國一樣，蘇聯(lián)也試驗(yàn)了空中反坦克武器。起初，他們的努力僅限于用伊爾-2強(qiáng)擊機(jī)（IL-2 sturmovik）進(jìn)行轟炸和俯沖轟炸攻擊，結(jié)果并沒有取得完全成功，進(jìn)而又試驗(yàn)了火箭助推炸彈。最初他們打算使用這種炸彈攻擊堅(jiān)固工事，但后來發(fā)現(xiàn)，用它對(duì)付坦克也有一定效果。而這種方法所存在的根本問題，跟其它方法一樣，依然是如何命中目標(biāo)，一旦命中了坦克，無疑就會(huì)將其徹底消滅。幸虧伊爾-2型飛機(jī)是一種結(jié)構(gòu)堅(jiān)固并具有良好裝甲防護(hù)的飛機(jī)，因此能夠抵御各種輕型步兵武器和輕型防空武器的猛烈攻擊，后來曾經(jīng)決定仿效斯圖卡（Stuka）飛機(jī)的方式，在伊爾-2上安裝2門口徑較大的火炮。當(dāng)時(shí)在蘇軍中裝備著一種口徑為37mm的高炮，該炮是瑞典博福斯公司在戰(zhàn)前的一種設(shè)計(jì)。在作為高炮使用時(shí)，它利用一個(gè)容量為6發(fā)的彈夾進(jìn)行供彈，而裝機(jī)后則改為用彈鏈供彈。這項(xiàng)改裝工作經(jīng)過18個(gè)月的時(shí)間才告完成，這段時(shí)間似乎是拖得太長了，以致于裝載這種火炮的斯托莫維克飛機(jī)直到1945年初才開始服役，但這時(shí)，使用它的緊迫感已經(jīng)大為減弱。伊爾-2型飛機(jī)并沒有馴服地接受架設(shè)2門火炮的方案。這2門火炮都采用彈鏈供彈，彈鏈上的載彈量，依據(jù)所執(zhí)行的任務(wù)和燃油攜帶量的多少而有所差別，但總的變化范圍是在55發(fā)到80發(fā)之間。由于火炮和彈藥的重量相當(dāng)大，結(jié)果使飛機(jī)變得異常遲鈍和笨重，而當(dāng)火炮射擊時(shí)，飛機(jī)將發(fā)生偏航和搖擺，結(jié)果使瞄準(zhǔn)線受到破壞。由于飛行員們不喜歡這種安裝方式，所以這種飛機(jī)并未存在很長時(shí)間。

　　1945年以后，象在其它國家出現(xiàn)的情況一樣，蘇聯(lián)的武器發(fā)展工作同樣也出現(xiàn)過停頓現(xiàn)象。到了50年代，蘇聯(lián)才出現(xiàn)了第一種肩射反坦克火箭筒，即RPG-2式火箭筒，它是介乎于美國“巴祖卡”和德國輕型反坦克火箭筒（Panzerfaust）之間的一種武器。它的戰(zhàn)斗部伸出于發(fā)射筒口之外，在這一點(diǎn)上，它和德國的輕型火箭筒相同；但它用火箭推進(jìn)，發(fā)射筒由射手扛在肩上，在這兩點(diǎn)上它又和美國的“巴祖卡”一致。在RPG-2式剛剛問世時(shí)，盡管它的精確有效射程并不比戰(zhàn)時(shí)的“巴祖卡”及其變型大多少，但它的戰(zhàn)斗部威力卻相當(dāng)高。大多數(shù)的蘇聯(lián)衛(wèi)星國都采用了RPG-2，其中許多國家還在對(duì)RPG-2稍事改進(jìn)之后，生產(chǎn)出了各自的變型。它至今仍在許多國家中服設(shè)，越共曾使用它同美國的裝甲車輛作戰(zhàn)。但對(duì)現(xiàn)代坦克來說，它的戰(zhàn)斗部威力已顯不足，所以用它來對(duì)付坦克裝甲很少能夠奏效。RPG-2的替代者是RPG-7，這種武器要比RPG-2有效得多。從外表上看，RPG-2和RPG-7兩者之間并沒有很大區(qū)別，兩者采用的都是短發(fā)射筒，并且戰(zhàn)斗部伸出于發(fā)射筒之外，采用的都是肩射發(fā)射方式，使用的也同樣都是一種小型光學(xué)瞄準(zhǔn)具，但RPG-7卻有一些明顯的改進(jìn)。發(fā)射筒的后部擴(kuò)大成喇叭形狀，在戰(zhàn)斗部的后部有幾個(gè)向后開口的小型火箭噴管，當(dāng)彈體位于火箭筒內(nèi)時(shí)，這些噴管恰好露出發(fā)射筒口，因而正好對(duì)著射手的面部?；鸺龔検紫扔蔁o座力炮發(fā)射藥射出發(fā)射筒并開始飛行，但發(fā)射藥所提供的能量并不能使火箭彈飛行多遠(yuǎn)。當(dāng)火箭彈飛離發(fā)射筒一段距離后，彈體后方的火箭開始點(diǎn)燃，火箭彈所提供的推力可使彈體保持等速甚至加速飛行。這種在結(jié)構(gòu)上顯然比較復(fù)雜的推進(jìn)裝置曾經(jīng)獲得了極大成功，它具備有三方面的優(yōu)點(diǎn)：首先，它可以使發(fā)射筒發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的尾焰相對(duì)減小，因而便于隱蔽；第二，它可以使火箭彈的彈道比較低伸，因而可以簡化射手操作；第三，它的射程明顯地大于許多同類的其它武器。而且它的戰(zhàn)斗部也十分有效，這一點(diǎn)已被以色列人在1973年的10月戰(zhàn)爭中所證實(shí)。雖然RPG-7的實(shí)際破甲威力至今依然嚴(yán)格保密，然而看來蘇聯(lián)人已經(jīng)在一個(gè)相當(dāng)小的火箭彈彈頭空間內(nèi)安裝了一種威力很大的空心裝藥，這種裝藥足以摧毀坦克。如此說來，單個(gè)步兵似乎只要蹲在自己的單人掩體內(nèi)就可以捕獲到坦克，但問題在于，在捕捉到坦克之前他可能得先于坦克在掩體內(nèi)等待很長時(shí)間。

　　象任何別的國家一樣，日本人對(duì)坦克的危險(xiǎn)同樣充滿著戒備，甚至可以說較之其它國家更甚，因?yàn)樗麄円恢痹趪?yán)密注視著歐洲各國并且在努力效法他們。而“中國事件”也多少給他們在反坦克作戰(zhàn)方面提供了實(shí)驗(yàn)機(jī)會(huì)。然而象其它國家一樣，日本人在投入戰(zhàn)爭時(shí)主要依靠的同樣也是兩種武器，這就是一種步兵用反坦克槍和一種輕型火炮，其中的反坦克槍是一種相當(dāng)不錯(cuò)的武器，但它和西方國家開始發(fā)展的型號(hào)并不相同，這種武器就是97式20mm自動(dòng)反坦克槍，它是當(dāng)時(shí)日本在武器設(shè)計(jì)方面最接近于進(jìn)入獨(dú)創(chuàng)性的一種武器。根據(jù)最初的設(shè)計(jì)目的，這種武器應(yīng)當(dāng)是具有防空和反坦克的雙重用途，但由于兩種不同的用途對(duì)武器性能所提出的要求有所差別，因此，最后只得針對(duì)這兩種不同的要求，發(fā)展出兩種不同的武器，但兩者卻使用的是同一種彈藥。這種武器依靠火藥氣體和后坐力自動(dòng)進(jìn)行操作，由一個(gè)容量為20發(fā)的彈夾供彈，并且采用空氣冷卻方式。它安有一個(gè)普通的雙腳槍架，為了幫助個(gè)頭矮小的日本士兵，還在槍托下面安裝了一個(gè)單腳支架，這就使它非常容易固定和瞄準(zhǔn)，但同時(shí)幾乎完全喪失了在方向上隨同目標(biāo)轉(zhuǎn)動(dòng)的能力。其彈藥威力并不特別大，據(jù)一份援引的材料講，它的穿甲能力，在200碼（183米）的距離上是0.5英寸（17.7mm），對(duì)于20mm的口徑來說，這個(gè)數(shù)值似乎是低了一點(diǎn)。射手在發(fā)射這種反坦克槍時(shí)，并沒有不舒服的感覺，據(jù)一位曾用繳獲到的這種反坦克槍發(fā)射過很多子彈的人講，它的后坐力非常小，但在自動(dòng)發(fā)射時(shí)槍身的移動(dòng)幅度很大，以致使槍身可能會(huì)完全脫離原來的瞄準(zhǔn)目標(biāo)，并且無論在任何情況下，目標(biāo)都將會(huì)被槍口的濃煙所遮蔽。

　　這種反坦克槍，連同一個(gè)滿裝的彈夾一起，共重152磅（69kg），這就使它成了在當(dāng)時(shí)制造的同類武器中最重的一種武器。槍手班必需借助兩個(gè)特制的提把才能搬運(yùn)它，而提把的形狀和一種大型的比賽用自行車把手非常相似，在單腳支架的前后備有一個(gè)手柄。這種反坦克槍的最大特點(diǎn)是只能進(jìn)行自動(dòng)連發(fā)射擊，這顯然是從對(duì)空射擊武器中直接繼承下來的，為了便于組織生產(chǎn)，在它的反坦克變型上并沒有增加單發(fā)射擊能力。對(duì)這種武器在使用與效能方面的評(píng)價(jià)，現(xiàn)在已經(jīng)很難得知，人們不得不作出這樣的推斷：這就是，它在遂行反坦克任務(wù)方面，并未經(jīng)歷過多少戰(zhàn)斗。

　　97式反坦克槍的補(bǔ)充武器是34式37mm步兵炮，這種火炮本來就是打算既作為一般支援火炮使用，又作為反坦克火炮使用。它可以分解成若干部件進(jìn)行攜帶，也可使用車輛或騾馬牽引。它的性能指標(biāo)到1941年雖然已經(jīng)有點(diǎn)過時(shí)，但仍然不失是一種有用的武器，它是步兵營的裝備之一，并且整個(gè)戰(zhàn)爭期間一直都在服役，只是到了戰(zhàn)爭末期，由于日軍極其缺乏牽引車輛或騾馬，因此，戰(zhàn)場上才難得見到這種火炮的足跡。它的炮身可以在方向上轉(zhuǎn)動(dòng)60度，為了在左手方向上能給炮手提供一個(gè)較大的活動(dòng)空間，它的左輪可以在不脫離輪軸的情況下向外偏轉(zhuǎn)45度。除了這個(gè)新穎之點(diǎn)以外，它與當(dāng)時(shí)世界上的37mm火炮并無很大區(qū)別，但它的初速已經(jīng)達(dá)到2400英尺/秒（732米/秒），這就使它當(dāng)時(shí)能以躋身于世界火炮技術(shù)的先進(jìn)行列。它之所以一直被沿用到戰(zhàn)爭結(jié)束，并不是因?yàn)闆]有性能更好的新式火炮加以取代，而是因?yàn)樾率交鹋诘臄?shù)量不充足，不得已只好讓37mm火炮繼續(xù)在部隊(duì)中服役。

　　跟34式配合使用的火炮是M1式47mm火炮，這種火炮出現(xiàn)于1941年下半年。M1式炮在當(dāng)時(shí)來說是一種先進(jìn)的設(shè)計(jì)，相對(duì)其尺寸而言，它的效能相當(dāng)?shù)母?。它的缺點(diǎn)是，在它首批發(fā)往部隊(duì)的時(shí)候，口徑已經(jīng)顯得太小，然而，對(duì)于這一點(diǎn)日本并未發(fā)覺，而且在1941～1942年的歷次戰(zhàn)役中，也并沒有因此而發(fā)生使人感到憂慮的情況。而到后來，當(dāng)美國的“舍曼”坦克通過島嶼的灘頭向陸地發(fā)起猛攻的時(shí)候，可就完全是另一種情況。M1式也是一種發(fā)射6磅重炮彈的火炮，它所發(fā)射的彈丸重量，與6磅這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)重量之差不超過幾盎司的范圍。它的身管相當(dāng)長，但它的大架甚至更長，其炮架低矮，車輪輪距很寬，因?yàn)檫@種火炮沒有安裝炮口制退器，因此，為了保證火炮具有良好的射擊穩(wěn)定性，所以采用上述措施是必需的。但為什么日本人一直未在這種火炮上安裝炮口制退器，這始終是一個(gè)謎，因?yàn)樵O(shè)計(jì)良好的炮口制退器足可使后座力減小25%，在使用良好的炮口制退器以后，就能夠或者使火炮制造得更加小巧輕便，或者是利用現(xiàn)有的炮架得到更高的初速。然而，不管有無炮口制退器，M1式火炮在當(dāng)時(shí)的同類產(chǎn)品中，都是一種性能優(yōu)良的武器。它的初速已經(jīng)達(dá)到2700英尺/秒（824米/秒），并且射速也非常高。射速之所以高的主要原因，是因?yàn)樗捎昧税胱詣?dòng)機(jī)構(gòu)，水平滑動(dòng)炮閂，以及重量非常輕的彈藥。

　　在日本步兵師內(nèi)，每個(gè)步兵團(tuán)轄屬一個(gè)反坦克炮兵連，這個(gè)連名義上是裝備47mm炮，但實(shí)際上幾乎全都裝備的是僅有的37mm炮。反坦克炮兵連的火炮數(shù)量，依據(jù)不同的戰(zhàn)區(qū)和步兵團(tuán)所承擔(dān)的不同任務(wù)而有所區(qū)別，但標(biāo)準(zhǔn)的裝備數(shù)量是6門，偶爾也有4門的情況。每個(gè)步兵師還管轄有一個(gè)獨(dú)立反坦克炮兵營，該營直接受師司令官指揮，原計(jì)劃在這個(gè)炮兵營內(nèi)建制3個(gè)6門制的炮兵連，共裝備18門火炮，但到戰(zhàn)爭后期，由于火炮和人力缺乏，結(jié)果獨(dú)立反坦克營變成了獨(dú)立反坦克炮兵連，每個(gè)連裝備8門火炮。每個(gè)步兵團(tuán)內(nèi)還有一些建制炮兵，這些炮兵使用的是75mm野炮，這些火炮的型號(hào)雖然并不相同，但配用的全部是同一種彈藥。在每種型號(hào)的火炮上都配有一種反坦克彈種，因此，這些火炮偶爾也會(huì)被推到步兵防區(qū)內(nèi)，作為近距離反坦克防御使用。在執(zhí)行這種任務(wù)時(shí)，這些火炮相當(dāng)厲害，只是不便于隱蔽，而且一旦被摧毀，全團(tuán)也就失去了建制的炮兵。

　　在太平洋諸島的作戰(zhàn)中，當(dāng)美軍投入裝甲部隊(duì)上岸支援兩棲攻擊時(shí)，M1式火炮的弱點(diǎn)才被暴露得一清二楚。當(dāng)時(shí)迫切需要生產(chǎn)一種比M1式口徑更大的火炮。在戰(zhàn)爭即將結(jié)束時(shí)，這種大口徑火炮確實(shí)出現(xiàn)了，而且這是日本在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的所有火炮中，性能最為出色的一種火炮。這種火炮就是M90式75mm火炮。它能在1000英尺（914米）的距離上穿透“舍曼”坦克的前裝甲。有幾門配置在島嶼上的這種火炮，在它們被對(duì)方摧毀之前，確實(shí)工作得非常出色。就一般而論，這種火炮和M1式火炮類似，但由于它裝有一種與M1式不同而且頗為復(fù)雜的緩沖裝置，因此，它距離地面的高度相應(yīng)地要高。這種火炮的性能非常好，以致曾經(jīng)打算把它裝在坦克上，只是由于坦克炮塔容納不下，這個(gè)計(jì)劃才被迫放棄了。最后，又用它建造了一種自行火炮，可惜已經(jīng)為時(shí)過遲，到日本投降之日（1945年9月8日），才有少數(shù)幾門發(fā)到部隊(duì)手里。這種在各方面都非?，F(xiàn)代化的火炮卻有一個(gè)奇異的特征，這就是，在它的炮手班中有兩名乘員是面朝后坐在防盾前面的座位上行軍的。這種辦法早在第一次世界大戰(zhàn)末期即已在西方國家中廢棄，但在日本的M90式火炮上，它又得到了復(fù)活。

　　日本人盡管采用了多種辦法，但在他們的武庫中并沒有別的專用反坦克武器。一旦戰(zhàn)斗需要，所有的高炮都將被迫用于和坦克作戰(zhàn)。起碼有一次，在一個(gè)飛機(jī)場上，曾將20mm高炮從對(duì)空作戰(zhàn)任務(wù)中抽調(diào)出來，安裝在一輛簡陋的木制手推車上，用于和進(jìn)攻的坦克作戰(zhàn)。至于位于散兵坑內(nèi)的日本步兵，則很少有什么有效的反坦克手段。1940年曾經(jīng)為步兵生產(chǎn)了一種磁性地雷，它可以緊緊地吸在坦克的任一部位上。這種手段促使人們接受了這樣一種認(rèn)識(shí)：這就是，向坦克投擲地雷將是消滅坦克的一種好方法——但作者本人并不這樣認(rèn)為——然而，不管怎樣，磁性地雷還是值得稱道的。后來，大約是1943年，又出現(xiàn)了另外一些手?jǐn)S式裝置。其中有一種就是一個(gè)裝在木質(zhì)基座上的空心裝藥，外面用絲帶包裹著。為了產(chǎn)生空心裝藥效應(yīng)，在炸藥內(nèi)制造了一個(gè)錐形孔，并且安裝了一個(gè)簡易的著發(fā)引信。這種炸藥的有效作用范圍據(jù)稱是10英尺（9.14米），或者還要少一些。它不僅能將坦克徹底炸毀，而且也可以確保投擲手和坦克一起同歸于盡。同時(shí)，日本還仿制了德國的“尿盆”（Scheissbecher）槍榴彈，但它除了可以對(duì)付輕型裝甲車輛之外，實(shí)際上對(duì)坦克并未什么作用。

　　日本人并沒有過份相信傳統(tǒng)的反坦克手段，他們將很大一部分注意力集中到建立“坦克獵擊”小組上。這些小組平時(shí)單獨(dú)進(jìn)行專門訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)才配屬給步兵排。坦克獵擊手能巧妙地滲入到盟軍防線內(nèi)，特別是滲入到坦克夜間停車場內(nèi)。他們也伏擊運(yùn)動(dòng)速度比較低或與步兵相脫離的敵方坦克，伏擊點(diǎn)大多選在淺灘或十字路口附近。依照規(guī)定，他們應(yīng)當(dāng)首先破壞敵方的指揮坦克，如果能夠發(fā)現(xiàn)它們的話。獵擊行動(dòng)事先都經(jīng)過周密的協(xié)同訓(xùn)練，例如，一號(hào)士兵應(yīng)當(dāng)把一顆地雷扔到坦克履帶下面，而二號(hào)士兵應(yīng)當(dāng)通過將燃燒手榴彈扔在發(fā)動(dòng)機(jī)蓋板上的辦法來轉(zhuǎn)移坦克乘員對(duì)一號(hào)士兵的注意力。還有一種更簡便的方法，就是直接把地雷推到坦克下面，具體辦法是，由一名士兵躺在和道路平行的長條形塹壕內(nèi)，待坦克靠近時(shí)，利用一根長桿將地雷推送出去。

　　在沖繩島，起碼有一個(gè)日軍步兵連是僅僅被用炸藥包武裝起來的。步兵搭乘坦克前進(jìn)，當(dāng)接近盟軍反坦克炮時(shí)，步兵即跳下車使用手榴彈實(shí)施攻擊，或者在坦克火力掩護(hù)下清除雷場，或者前出攻擊進(jìn)入他們防區(qū)之內(nèi)的盟軍坦克。而將頭部伸出炮塔外面的盟軍坦克車長，隨時(shí)都有被專門分派擔(dān)任此項(xiàng)任務(wù)的阻擊兵射殺的危險(xiǎn)。

　　還有一種更為原始的裝置，就是刺雷（Lunge mine）。其實(shí)它只不過就是一個(gè)在一根6英寸（1.83米）長的長桿末端放置著的大型空心裝藥地雷，長桿插在位于地雷頂端的一個(gè)套筒內(nèi)，長桿頂端安有一顆向外伸出的長釘。地雷內(nèi)部安有一個(gè)雷管，雷管的放置要求是，如果長桿沿著套筒向內(nèi)的位移超過2英寸（50.8mm），長釘即能將雷管引爆。在雷管與長釘之間裝有一個(gè)保險(xiǎn)銷，在保險(xiǎn)銷拔出之前，地雷一直處于保險(xiǎn)狀態(tài)。在空心裝藥的底部安有3只外伸的支腿，其作用是用以獲得最理想的炸高。這種刺雷的使用方法雖然簡單，但要求使用者必須具有奮不顧身的勇敢精神。當(dāng)坦克前進(jìn)到離操作手幾碼遠(yuǎn)時(shí)，操作手應(yīng)當(dāng)首先拔下保險(xiǎn)銷，然后站起身來沖向坦克，并象拼刺刀那樣，將刺雷刺向坦克。結(jié)果，炸藥在將“舍曼”坦克徹底炸毀的同時(shí)，操作手自己也將被炸得粉身碎骨。后來“舍曼”坦克很快就學(xué)會(huì)了對(duì)付這種刺雷的辦法，即沒有步兵伴隨，它們就決不越出雷池一步。

　　日本人的另一種特產(chǎn)，是現(xiàn)場指揮起爆雷。當(dāng)英國的第14軍于1944年進(jìn)入緬甸平原并開始把日軍驅(qū)回到仰光時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)了這種新奇的反坦克武器。他們發(fā)現(xiàn)，在許多公路或土路的中間挖有很多小坑，坑口都經(jīng)過精心而巧妙地偽裝，每個(gè)小坑內(nèi)彈頭朝上放置著一發(fā)大型炮彈，有些坑道內(nèi)放的則是航空炸彈。在每發(fā)的彈頭上安有一只雷管，旁邊坐著一名一手環(huán)炮彈丸、一手緊握手錘的日軍士兵，待坦克行進(jìn)至隱蔽坑上方時(shí)，士兵用手錘錘擊雷管，引爆彈丸，從而將坦克底部裝甲擊穿。根據(jù)記載，還有些日本士兵是將幾枚地雷捆在背上，然后爬到坦克下面或者迅速撲倒在運(yùn)動(dòng)的坦克下面，當(dāng)?shù)乩渍脤?duì)準(zhǔn)坦克底部中央時(shí)，迅速拉響導(dǎo)火索。還有一次，一名日軍軍官竟然獨(dú)自一人握著指揮刀向坦克沖去，在刺傷多名坦克乘員以后，他自己最后也死于非命。

　　對(duì)日本人來說，反坦克戰(zhàn)斗是一種得不償失的，或者說是代價(jià)高昂的戰(zhàn)斗。與蘇軍不同，日本人并沒有充裕的裝備，而他們所擁有的少量裝備又已大部無效。日軍步兵被迫采用的一些奮不顧身的自殺性手段，僅僅能夠用來對(duì)付在太平洋戰(zhàn)區(qū)的為數(shù)不多的坦克，如果盟軍能象在歐洲戰(zhàn)區(qū)那樣大規(guī)模的使用坦克，那么，日軍就根本不可能會(huì)阻住它們。

　　蘇軍的情況則完全不同，他們面臨的是一種規(guī)模宏大、戰(zhàn)術(shù)熟練的坦克進(jìn)攻。面對(duì)著這種形勢，蘇軍的回答并不是乞求于詭計(jì)，或致力于作戰(zhàn)手段的多樣化，而是集中全力大量生產(chǎn)結(jié)構(gòu)簡單、威力巨大的反坦克火炮。二次大戰(zhàn)結(jié)果證明，蘇聯(lián)的火炮取得了勝利，而德軍的坦克被戰(zhàn)勝了。