一、完全是廢話的前言 

　　想到要寫這篇文章完全是一個意外，起因就是某天在一個聊天室里和一個家伙討論中國人是不是一個善戰(zhàn)的民族。 

　　我的論點是中國人傳統(tǒng)上就并不善戰(zhàn)。中國歷史上雖然有許多名將，但是大多是在自相殘殺中產(chǎn)生的，在對外戰(zhàn)爭中，中國人實在乏善可陳。對外的東征西討戰(zhàn)績雖然也還可以，但是大多都是恃強凌弱，憑借人口和經(jīng)濟力壓倒附近的弱小民族而已，而一旦遇到尚可匹敵的對手往往就敗退下來。象隋煬帝征高麗，113萬大軍（加后勤共200萬）竟然拿不下一個小小的弱鄰，我都不知道當時高麗總共有沒有200萬人口。再就是公元751年，唐大將高仙芝在坦羅斯撞上了新興的阿拉伯穆斯林人，此戰(zhàn)的大敗使得中國人失去了對中亞和絲綢之路的控制權，同時使大量的先進科技如造紙術等流入中東和歐洲。這還是中國最盛的隋唐時期，此后更是幾乎沒有對外征伐的能力而是被動挨打。 

　　另外那個家伙用來反駁我最有力的武器就是成吉思汗和他的蒙古騎兵了。他這么說我也實在沒有辦法，我總不能說蒙古人不是中國人吧。不過這也使我忽然有興趣翻一下有關蒙古人的東西，并得到結論：蒙古人、至少成吉思汗時的蒙古人稱不上是真正的中國人，他們從政治到軍事上和傳統(tǒng)的中國人是如此的不同。中國人把元朝看成是自己的朝代不過是因為忽必烈定都大都并試圖當一個中國皇帝而已，但是忽必烈的政權遠遠不能代表整個蒙古帝國。在忽必烈成為中國皇帝的同時，旭烈兀的子孫以伊斯蘭教為國教成為波斯的統(tǒng)治者（伊爾汗國），而拔都的子孫則信奉東正教而維持在俄羅斯的統(tǒng)治（金帳汗國）。在中國的蒙古人被迫北逃的時候，伊爾汗國也被穆斯林突厥人所滅，而金帳汗國也被重創(chuàng)但是還繼續(xù)存在了很久。如果我們可以自稱蒙古人的后代而以其戰(zhàn)績而自豪的話，俄羅斯人和中東人也有著同樣的資格。 

　　即使是中國人的元朝，它和中國歷史上的其他朝代在政治和經(jīng)濟上也是如此的不同。蒙古人大量使用許多外族官員和引進大量其他文化，這和其他朝代的獨尊儒術及士人階級掌權有著極大的差別。在文化交流上，元朝要遠遠凌駕于唐朝之上而成為中國歷史上最開放的朝代。元朝經(jīng)濟上由于完全控制整條絲綢之路，大規(guī)模的商業(yè)往來成為元朝經(jīng)濟一個相當大的特色，這和中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也是如此的不同。在我看來，元朝是由外力強加給中國人的一個時代，它不是由中國文化所孕育而顯得如此的獨特和格格不入。而且它在很短時間里就消失了，幾乎沒有留下什么痕跡。 

　　回到軍事上，蒙古人和傳統(tǒng)的中國兵法也有著巨大的不同。除了《孫子兵法》由于在戰(zhàn)略上的高度概括性而普遍適用外，其他中國傳統(tǒng)兵書大多集中于對古代行軍布陣的探討而完全和蒙古人的作戰(zhàn)方法不挨邊。在作戰(zhàn)上，蒙古人也不是中國人。以下的篇幅將要說明這種差別所在。但是為了不讓自己辛苦敲了半天的東西只具有如此片面的意義，我會試圖對蒙古人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術作出一個相對的完整描述。 

　　二、背景 

　　1、沿海民族和游牧民族 

　　在幾千年的漫長歷史中，歐亞大陸上存在兩種截然不同的生活方式。由于相對優(yōu)越的氣候條件，在沿海地區(qū)崛起了一連串以農(nóng)業(yè)、工業(yè)和商業(yè)為基礎的富裕而人口眾多的強大帝國。西部有巴比倫、埃及、亞述、希臘、波斯、迦太基和羅馬等，南部有印度河文明，而東部就是中國了。沿海民族通常具有永久性定居的重要特性，人們居住在固定的村莊或城市里，年年歲歲耕種同一塊土地。這使得沿海民族通常具有穩(wěn)定而可靠的社會結構，其經(jīng)濟和文化也是十分的繁榮。 

　　但是在歐亞大陸內(nèi)陸的許多地方，生活條件都很艱苦。人類必須和極端的溫度、不穩(wěn)定的降雨等惡劣條件斗爭。這些人們通常依賴畜牧生活，時常從一個牧場遷徙到另一個牧場。游牧生活內(nèi)在的危險和為爭奪草原進行的戰(zhàn)斗，使強悍、好斗和有紀律性、善于克服困難的民族應運而生。 

　　2、馬鐙和弓 

　　在軍事上，沿海民族和游牧民族也有著本質(zhì)的差別。沿海民族通常具有眾多的人口，從而也就擁有廣大的兵源。但是與軍隊的人數(shù)相比，國家的畜牧業(yè)無法提供足夠的戰(zhàn)馬供給。所以沿海帝國的軍隊通常以步兵為主力，其主要兵器就是短劍、盾和長矛。而主要作戰(zhàn)理論也強調(diào)重兵集團的力量而比較忽視機動作戰(zhàn)理論。 

　　游牧民族是最早學會馴服馬匹的民族，隨著馬鐙的發(fā)明他們成為天然的騎兵。這和在公元前8世紀發(fā)明的組合式弓結合起來就產(chǎn)生了世界古代史上最可怕的兵種——騎射手。由于人口少而且軍隊幾乎全部由騎兵組成，在他們的作戰(zhàn)指導思想上機動性占據(jù)最重要的地位。 

　　西庇阿和漢尼拔最早為羅馬人樹立了騎兵作戰(zhàn)的榜樣，但是羅馬人在布匿戰(zhàn)爭結束后從新開始依賴步兵。結果在羅馬向占據(jù)伊朗和兩河流域的安息人擴張的時候，安息人的騎射手和重騎兵有效的擊敗了羅馬人。“安息人射箭法”——騎射手一邊后退一邊轉身射箭使得羅馬人一籌莫展，連鎮(zhèn)壓了斯巴達克斯起義的克拉蘇也在此戰(zhàn)死，羅馬最后不得不停住了擴張的腳步。最后東羅馬帝國也開始采用了騎兵作戰(zhàn)，而身穿昂貴鎧甲和高大戰(zhàn)馬的騎士開始充斥中世紀歐洲的各個戰(zhàn)場。但是歐洲沒有注意到身穿輕甲或者根本不穿盔甲的騎射手的巨大威力，這使得他們在面對蒙古人時不得不付出慘重代價。 

　　在中國，開始的情況也差不多。在秦、漢和三國的戰(zhàn)爭里，步兵之間的戰(zhàn)斗始終決定著戰(zhàn)爭的走向。這使得當北方游牧民族南下時，漢族政權不得不倉皇南逃，利用中國南部的河流水網(wǎng)以抵消北方騎兵的優(yōu)勢。隨著游牧民族逐步被漢族同化，中國人開始完善騎兵作戰(zhàn)的戰(zhàn)術。在隋末唐初的一系列戰(zhàn)亂中，騎兵發(fā)揮了重要的作用，而且李世民的許多戰(zhàn)例表明中國的騎兵機動戰(zhàn)術已經(jīng)充分完善。但是隨著游牧民族被同化，中國逐漸回到沿海農(nóng)業(yè)國的步調(diào)。同時軍事上步兵重新成為決定性的力量，宋朝就是以其精銳步兵而不是騎兵在歷史上留名。這一點也使得在面對遼、金、西夏等游牧民族所建立的國家的威脅時，宋只有仿效前人，在河流縱橫的南方偏安了。 

　　3、蒙古人 

　　所有蒙古各部落加起來人口不過100萬人，最多能提供15萬蒙古騎兵，他們是如何能完成征服世界的事業(yè)呢？蒙古人是“馬背上的民族”，是最出色的游牧民族，蒙古人的騎術要比他們的敵人好得多。蒙古馬通常在惡劣的條件下放牧，這使得它們的體格不很高大。但是蒙古馬非常能吃苦而且適應性很強，當時隨便一匹蒙古戰(zhàn)馬都可以在一天之內(nèi)連續(xù)騎160公里而不需要進行長期的休息。而且他們的單一兵種使他們避免了使機動兵種和步兵相協(xié)調(diào)的難題，而這一難題一直困擾著沿海帝國的軍隊。這些因素加上足夠的備用戰(zhàn)馬，蒙古軍隊具有即使今天看起來都可怕的機動性——在匈牙利戰(zhàn)場上他們3天行進了400公里！這個速度即使拿到現(xiàn)在也是難以想象的！ 

　　蒙古人的主要兵器是大型組合式弓。在1346年的克雷西和1415年的阿讓庫爾，英式大弓對法蘭西騎士取得了輝煌勝利，這兩場戰(zhàn)役也被作為弓箭手對騎士的大捷而載入戰(zhàn)爭史冊。但是蒙古人用的組合式弓要比英式大弓更有威力。蒙古式弓有防水保護，不受天氣的影響。它具有45公斤到75公斤的拉力，而英式大弓只有35公斤左右。這樣，蒙古式弓發(fā)出的利箭可以在200米內(nèi)射穿當時所有通用甲胄的保護并殺死敵人。要知道現(xiàn)在手槍乃至有些步槍也不一定做得到這一點！ 

　　這樣蒙古人就同時具備了機動作戰(zhàn)的兩大要素：優(yōu)越的機動性和強大的破壞力。但是這還不夠，很多游牧民族也具備了大體相近的條件，但是他們沒有作到蒙古人所做的，這是因為他們沒有蒙古人的領袖——成吉思汗。 

　　4、成吉思汗 

　　成吉思汗擁有高超的處理部落政治的手腕，這使得他能夠讓蒙古各部落團結在他的周圍，這一點是很多游牧民族所不能作到的。沿海帝國對付游牧民族的最有效方法不是利用武力，而是以小的利益挑動其內(nèi)訌和分而治之，但是這一招對成吉思汗的部下沒有發(fā)揮什么作用。 

　　成吉思汗為游牧民族增加了新的技能和裝備——強有力的石弩、攻城槌、火炮和坑道工兵。這些從中國人學來的技術為蒙古人無以倫比的騎射手增加了攻城武器，這使蒙古人有能力攻下?lián)碛袕姶蠓烙な碌某浅囟皇窍笤S多游牧民族一樣望而卻步。 

　　成吉思汗還使蒙古人成為情報戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的能手。蒙古人在開戰(zhàn)之前會詳細收集對手的地理、資源、政治經(jīng)濟狀況的資料。蒙古的主要將帥都是此道高手，通過和長途貿(mào)易商人的密切關系和大量收買當?shù)厝?，他們可以得到他們想要的東西。蒙古人也善于通過宣揚其強大不可戰(zhàn)勝和對任何抵抗的殘酷屠殺來降低敵人的士氣和戰(zhàn)斗意志。 

　　此外，當時的蒙古人擁有一大批卓越的將帥——從成吉思汗到木華黎、速不臺、哲別、拔都等等。這些將帥不但擁有充分發(fā)揮蒙古人優(yōu)勢的戰(zhàn)術手腕，更懂得如何從戰(zhàn)略上利用蒙古人的強大機動性出其不意、攻敵不備，他們是最早和最成功的一批機動戰(zhàn)略的實踐者。 

　　5、勢力局面 

　　即使具有這樣的軍事天才和精良的武器，如果不是出現(xiàn)在恰好的歷史關頭，蒙古人也不可能獲得這樣巨大的成功。如果是在漢朝和唐朝，團結而強大的漢族政權可以輕而易舉制止蒙古人了，而最強盛時期的穆斯林阿拉伯人也能作到這一點。但是成吉思汗所面臨的歐亞大陸勢力局面對他十分有利。中國分成了三個小國：北方的金、南方的宋和西北的西夏。在中國的西邊，是哈刺契丹人由綠洲城市所組成的喀拉汗國；再往西是穆斯林的花刺子模；更西一點是定都巴格達的阿拔斯王朝。而這些王朝都不是處于其最強盛的時期，沒有絕對的優(yōu)勢力量來阻止蒙古鐵騎。 

　　三、蒙古人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術 

　　1、主要戰(zhàn)術 

　　蒙古人的戰(zhàn)術在理論上很死板，但是實施起來卻具有很大的靈活性。蒙古人的戰(zhàn)斗隊形有5排。重騎兵組成前兩排，他們揮舞長矛、戰(zhàn)斧和狼牙棒等作為主要打擊力量，當然也有帶上強弓。而身穿輕甲或者不帶甲的輕騎兵構成后3排，他們的主要武器是短劍和投槍，當然也少不了強弓。當兩軍交戰(zhàn)時，其他的輕騎兵部隊首先分散開來和敵人展開小規(guī)模戰(zhàn)斗，并在戰(zhàn)斗中轉向兩翼而以主力部隊構成正面。當這一步完成后，主力部隊中后三排的輕騎兵就穿過重騎兵的陣列向敵人發(fā)射箭和投槍來造成敵人陣列的混亂。如果此舉沒有造成敵人的混亂，輕騎兵就會采用一邊后退一邊轉身射箭的做法勾引敵人追擊并導致其陣型混亂。一待敵人陣營混亂，輕騎兵就轉移到兩翼給重騎兵留下暢通的通路以進行決定性打擊。如果輕騎兵沒有達成目標，指揮官就會命令一翼上的輕騎兵從側面攻擊敵人側翼來吸引敵人的注意力，同時重騎兵包抄到這一側翼后面，從后方發(fā)動致命的攻擊。 

　　2、曼古歹 

　　曼古歹也是蒙古人最喜歡使用的戰(zhàn)術，這一戰(zhàn)術的核心就是假裝潰逃，誘使敵人追擊，而其精髓就是速度和突然性。曼古歹是一支經(jīng)過特殊挑選出來的部隊，他們要單獨向敵人進攻。曼古歹能夠迅速沖到敵軍隊伍面前，如同暴風雨一般從四面八方向敵人放箭，然后馬上逃走，自始至終都不和敵人步兵的劍或者矛交鋒。他們把馬的快速奔馳和巧妙的控制以及時機的選擇成功的結合到一起，先發(fā)動猛烈的進攻給敵人帶來相當損失，然后詐敗而后撤，假裝驚恐而好象漫無目的地慌亂逃走。只有最精明和控制力極強的敵軍才能抑制住追擊的沖動，不去追擊佯裝潰敗的蒙古人。在這有時要持續(xù)幾天的追擊過程中，敵軍的騎兵會被誘使超出自己后援的保護范圍，喪失嚴密的陣型而任憑部隊和個人紛紛離散。這時，蒙古弓箭手會突然組織起來設下埋伏，逐個殲滅分散的敵人并給還能維持陣型的敵人造成巨大的混亂。這樣一來，陷入混亂和重大傷亡的敵人面對嚴陣以待的蒙古重騎兵幾乎沒有任何抵抗能力。 

　　3、戰(zhàn)術特點 

　　蒙古人的戰(zhàn)術之所以具有毀滅性，是因為他們等到弓箭射擊使敵人陷入混亂時才發(fā)起近戰(zhàn)。蒙古軍隊很少任憑自己被卷入和敵人重騎兵的交鋒中，而是一看到信號就迅速撤離，在遠處集結起來，再次用弓箭襲擊敵人。他們不斷重復這一過程，直到敵人被削弱或者陷入混亂，才動用重騎兵發(fā)動決定性的進攻。 

　　4、機動戰(zhàn)略 

　　蒙古人的戰(zhàn)略是一種用兵如神、出其不意和施展詭計的演練。它使敵人大惑不解，從而可以將蒙古軍隊置于敵人最沒有料到的決勝位置。蒙古人極善于使用18世紀的法國軍事理論家博塞所總結的分進合擊的思想。他們把自己的軍隊分散成幾個分散的縱隊，同時威脅敵人的多個重要目標。這樣敵人不得不分兵保衛(wèi)多個目標而分散兵力或者集中兵力保護某些目標而不得不放棄其他目標。如果敵人分散兵力的話，蒙古分散的縱隊會突然集結起來以優(yōu)勢兵力發(fā)動攻勢；如果敵人不分散兵力的話，蒙古人可以輕易的奪取很多戰(zhàn)略要地而使戰(zhàn)局越來越有利于自己。這一戰(zhàn)略在成吉思汗的花刺子模戰(zhàn)役和速不臺的匈牙利戰(zhàn)役中表現(xiàn)得尤為明顯。 

　　5、總結 

　　蒙古人擁有當時世界上效率最高的戰(zhàn)爭機器，它建立在四個重要基礎上：極強的機動靈活性、武器的優(yōu)勢、完備的戰(zhàn)術體系、將帥的戰(zhàn)略天才。我們將在下面的戰(zhàn)例中看到蒙古人是如何把這些特點發(fā)揮出來的。 

　　四、戰(zhàn)例一：花刺子模戰(zhàn)役 

　　1、背景 

　　1206年，成吉思汗決定恢復絲綢之路的貿(mào)易以確保足夠的財源，他希望征服中亞。 

　　1218年，喀拉汗國爆發(fā)佛教徒國王屈曲律和占國民大多數(shù)的穆斯林突厥人的沖突，哲別借此機會率領兩萬人幾乎兵不血刃地在幾周內(nèi)占領整個國家?，F(xiàn)在成吉思汗和花刺子模國王穆罕默德面對面了。兩個強國為了爭奪絲綢之路的主導權，一場大戰(zhàn)迫在眉睫。 

　　2、勢力 

　　此時蒙古人已經(jīng)征服了西夏和朝鮮并迫使金求和，國勢蒸蒸日上。當時蒙古擁有15萬蒙古騎兵，成吉思汗在這個戰(zhàn)場投入了12萬人?；ù套幽Ｒ不臼且粋€新興的國家。在成吉思汗完成他的上述征服的同時，穆罕默德把他的國家向西南方擴大，將從阿富汗到印度河為止的廣大領土歸為己有?；ù套幽？梢詣訂T20萬人，其中大多數(shù)是強悍的突厥騎士。這些騎士雖然沒有蒙古人組織嚴密。但是同樣精通游牧民族的機動戰(zhàn)術、組合式弓和長矛。 

　　就實力而言，花刺子模具有相當大的優(yōu)勢。但是穆罕默德沒有決定集中兵力進攻，而是決定在錫爾河一帶保持守勢。他不顧善戰(zhàn)的兒子扎蘭丁的反對，把兵力分散在沿河800公里的各個城堡里。這一舉動給了成吉思汗戰(zhàn)略天才表現(xiàn)的機會，蒙古人獲得了完全的勝利。 

　　3、開局 

　　即使穆罕默德分散了兵力，成吉思汗了解他還是不能發(fā)起正面進攻。由于不希望陷入一場持久的消耗戰(zhàn)中，他決定先把穆罕默德的注意力吸引到一處，然后在敵人沒有料到的地方發(fā)起突然的打擊。 

　　1219年春，術赤帶領3萬人入侵藥殺水北段地區(qū)。蒙古人一路上燒殺搶掠，大肆破壞附近的鄉(xiāng)村。等扎蘭丁率軍趕到時，蒙古人在焚燒了所有城市和田野之后撤退了。現(xiàn)在這一塊地區(qū)完全成為廢墟，無法為在此活動的軍隊提供任何給養(yǎng)。 

　　1220年1月，哲別率2萬人突然穿過埋在深雪中的泰萊克要塞，向藥殺水南段的浩罕進軍，并直接威脅了穆罕默德的右翼和他的兩個實力中心：首都薩馬爾干和西邊的博卡拉。 

　　由于術赤的焦土攻勢和哲別對要害的挺進，穆罕默德把注意力全部集中到藥殺水南段。他加強了這一區(qū)域的防守力量，并在薩馬爾干和博卡拉分別集中了5萬人和4萬人。但是成吉思汗計劃把主要打擊力量放在別的方向。他集中了10萬人，分成3支部隊：術赤3萬、察合臺3萬、成吉思汗4萬。這10萬人帶足糧草沿敵人最沒有料到的路線——被術赤焦土化的土地，于1220年2月到達藥殺水北段，輕松的奪取了兀塔赤爾。 

　　4、結局 

　　在攻下兀塔赤爾后，術赤和察合臺的部隊分頭向南方挺進，沿路攻下一個個堡壘。同時拿下了浩罕的哲別向北前進，試圖和術赤他們會師。這些舉動使穆罕默德的注意力被牢牢固定在藥殺水防線上，他把所有的后備力量都派到那里了。穆罕默德完全沒有注意到成吉思汗的部隊沒有和王子們一起行動，而是神秘的消失了。 

　　成吉思汗的部隊離開了戰(zhàn)場北上，攻陷了一座土庫曼城市扎爾努克。這是因為他通過密探得知這座城里有一個向?qū)е酪粭l路，這條路可以沿綠洲穿越克孜勒庫姆沙漠。于是在這個向?qū)У膸ьI下，成吉思汗和他的4個萬人隊安全的穿過了沙漠，在1220年4月突然出現(xiàn)在博卡拉，穆罕默德軍隊的大后方。博卡拉現(xiàn)在守軍不到3萬人，如果固守的話也許可以守住。但是沒有有經(jīng)驗將領的指揮，他們很容易就被成吉思汗誘出城池并殲滅了。花刺子模的重鎮(zhèn)博卡拉很快就陷落了。 

　　這也許是歷史上最好的一次戰(zhàn)略迂回，完全體現(xiàn)了出敵不意、攻敵不備的原則。成吉思汗率軍迂回500多公里，而且穿越了幾乎是不可逾越的沙漠。僅此驚人的一擊，成吉思汗就破壞了穆罕默德的整個防線，切斷了他和西方各省的聯(lián)系；那里還有大量的兵力沒有招來?，F(xiàn)在穆罕默德的防守體系完全崩潰，可用的兵力只有不到10萬人而且還很分散，只能據(jù)守幾個重要據(jù)點而已。 

　　蒙古人的4支部隊在薩馬爾干會師，共計10萬以上；另一方面，穆罕默德只有5萬士氣低沉的守城部隊。穆罕默德見勢不妙，竟然在戰(zhàn)前倉皇逃走。守軍無奈之下試圖突圍，結果在蒙軍分割包抄之下全軍覆沒。此后，蒙古人有條不紊的完成的掃討作戰(zhàn)，占領了花刺子模全土；而穆罕默德于1221年1月病死在里海的一個小島上。 

　　5、總結 

　　在僅僅幾個月里，幾乎完全靠使守衛(wèi)者無法應付的戰(zhàn)略調(diào)動，成吉思汗就把一個大王國摧毀殆盡。他首先在南部發(fā)動攻擊，從而使穆罕默德的注意力遠離他的第一個主要打擊點——800公里以外的兀塔赤爾。然后成吉思汗利用猛烈但是非決定性的攻擊牽制敵軍，把花刺子模主力牽制在錫爾河沿岸。這樣他就可以包抄到敵軍后方，切斷敵軍和其增援部隊的聯(lián)系，并奪取兩個重要城市——薩馬爾干和博卡拉。由于他的出其不意，在每一個決戰(zhàn)地點他都可以聚集優(yōu)勢兵力，盡管他的總兵力不如花刺子模強大。 

　　這場戰(zhàn)役中表現(xiàn)的特點和700多年后的一場戰(zhàn)役十分相象，1940年曼施坦因在法國戰(zhàn)役中的做法和成吉思汗的做法的要點幾乎一樣。英、法軍將主力集中于馬奇諾防線而無法應付德軍從阿登高原的迂回和縱深突破，穆罕默德也是由于過于重視藥殺水防線而被成吉思汗穿越沙漠的突破一舉擊潰。不過成吉思汗是主動造成敵人的戰(zhàn)略失誤，而法國人的眼光狹窄完全是因為自己的愚蠢而不是曼施坦因的功勞。所以成吉思汗的這場戰(zhàn)役要比那場著名的“閃電戰(zhàn)”有著更多值得回味的地方。 

　　五、東歐戰(zhàn)役 

　　（一）背景 

　　花刺子模戰(zhàn)役剛剛結束的1221年2月，速不臺和哲別率領2個萬人隊開始了對西方大草原歷時兩年的偵察，以便為蒙古人的進一步征服開辟道路。但是這一探險行動本身就成為了歷史上最了不起的騎兵襲擊。這只軍隊只有2萬人，但是速不臺和哲別消滅了格魯吉亞、俄羅斯、不里阿爾和康里族等許多勢力的軍隊；其中任何一支的兵力都要比蒙古人強大得多。他倆還招募了大量密探以了解歐洲局勢，并且他們還通過貿(mào)易手段和威尼斯人建立了秘密聯(lián)盟。威尼斯人向蒙古人提供歐洲的地理和政治情報，蒙古人答應在他們的領土上給予威尼斯人貿(mào)易壟斷特權。但是在返回途中中，哲別病死。而1227年成吉思汗的病死使蒙古人暫停實施所有的外征計劃。 

　　1234年，蒙古滅金。 

　　1235年，蒙古人決定投入15萬兵力用于歐洲方向，主將是拔都和速不臺。 

　　1236年，速不臺征服伏爾加河流域。 

　　1240年，蒙古人摧毀基輔，俄羅斯屈服。蒙古人開始準備入侵東歐。 

　　當時的歐洲正面臨教皇格利高里和神圣羅馬帝國皇帝腓特烈二世的激烈沖突，無法組織整個歐洲的聯(lián)軍來滿足匈牙利國王貝拉四世的請求。抵御蒙古人的任務要由匈牙利、波蘭、日爾曼人、奧地利人和條頓騎士來承擔，但是他們對蒙古人幾乎一無所知。相反，拔都和速不臺對歐洲政局有著詳細而及時的情報。 

　　蒙古人動員了10萬軍隊。而歐洲方面的參戰(zhàn)兵力：波蘭軍隊約4萬人、奧地利人約4萬人、日爾曼人約6萬人、匈牙利約14萬人，共計約28萬人。 

　　1241年1月，蒙古人集結在利沃夫附近，離當今波蘭和烏克蘭的邊境不遠。速不臺想強攻匈牙利首都格蘭和布達佩斯，但是他擔心波蘭人和日爾曼人襲擊他的右翼，而且波希米亞的奧地利人有可能從西方進攻他。速不臺決定消除這種危險，但是他的計劃十分大膽。他把軍隊分成4個部分。前3個縱隊共8萬人用來奪取匈牙利，他準備讓2萬人的第四縱隊消除所有側翼危險。于是整個戰(zhàn)役分成了兩個部分：波奧戰(zhàn)役和匈牙利戰(zhàn)役。 

　　（二）戰(zhàn)例二：波奧戰(zhàn)役 

　　1、兵力 

　　蒙古人的全部兵力是拜達爾和合丹兩位王子的兩個萬人隊，而他們的任務就是要使波蘭、日爾曼人和奧地利人無法干擾匈牙利戰(zhàn)局。這些歐洲軍隊之間并不能互相協(xié)調(diào)，但是無論如何他們擁有總共15萬的兵力，蒙古人也許需要一場奇跡。 

　　2、波蘭 

　　蒙古人于1241年3月進入波蘭，這時波蘭的軍隊還沒有集結起來。即使面對優(yōu)勢的敵人，蒙古人還是決定分兵。合丹向西北移動，盡可能廣泛地進行破壞，同時威脅奧德河以西的日爾曼諸國。拜達爾向西南挺進，直撲波蘭首都克拉科夫，一路上燒殺搶掠。當拜達爾即將抵達克拉科夫時，他掉頭開始撤退，好象幾千年來游牧民族經(jīng)常做的一樣。波蘭的騎士沒有發(fā)現(xiàn)蒙古人和其他游牧民族的不同之處，他們追了出來。蒙古人放走戰(zhàn)俘并四散逃走，波蘭人則勇追窮寇。結果波蘭人在赫梅爾尼克遇到蒙古弓箭手的埋伏，幾乎全軍覆沒。拜達爾輕松地拿下了被遺棄的克拉科夫，把它付之一炬。 

　　拜達爾和合丹原計劃在西里西亞首都布雷斯勞會師。途中，拜達爾得知西里西亞國王亨利在利格尼茨集結了一支2.5萬人的軍隊。亨利軍隊的騎兵由西里西亞騎士、法蘭西騎士、波蘭騎士和條頓騎士組成，主力還是波蘭和摩拉維亞的步兵，戰(zhàn)力不強。但是德國波希米亞國王文西斯勞斯帶領5萬大軍正在向亨利靠近。拜達爾決定先發(fā)制人，他一邊全速出發(fā)一邊派人通知合丹改變計劃。 

　　1241年4月8日，拜達爾和合丹一起抵達利格尼茨。亨利不知道文西斯勞斯向他接近，他在4月9日迎戰(zhàn)蒙古人。歐洲人對于曼古歹戰(zhàn)術沒有任何概念，結果自然是大敗，連亨利也在戰(zhàn)場上被殺。到利格尼茨戰(zhàn)役為止，蒙古的這支小分隊在一個月里打贏了兩場決定性戰(zhàn)斗，讓波蘭喪失了戰(zhàn)斗能力；同時迫使奧德河以西的日爾曼人退守國土而不敢出擊。整個作戰(zhàn)任務已經(jīng)完成大半。 

　　3、奧地利 

　　現(xiàn)在蒙古人面對的是文西斯勞斯的5萬大軍。蒙古人在一個月的戰(zhàn)役中損失不小，沒有把握在硬拼中打敗波希米亞人。于是蒙古人決定把文西斯勞斯牽制在北面，使其無法加入匈牙利戰(zhàn)局。 

　　蒙古人首先佯攻西北面，仿佛要向波希米亞進攻，迫使文西斯勞斯立即尾隨而來。蒙古人立即化整為零，分散成一支支敵人無法捕捉的小部隊，以極高的機動性迂回到波希米亞人后方，象拉網(wǎng)一樣蕩平摩拉維亞，使其喪失任何補給能力。這樣無論是波希米亞人還是奧地利人要加入匈牙利戰(zhàn)局都必須攜帶足夠的給養(yǎng)通過摩拉維亞，而且必須面對一旦失敗就沒有退路的危險?；旧希欢螘r間內(nèi)波希米亞人和奧地利人都沒有能力影響匈牙利戰(zhàn)局。 

　　完成這個工作后，蒙古人重新集合起來，掉頭向東南進發(fā)，前去和速不臺會師。 

　　4、小結 

　　在這場出色的旋風式側面戰(zhàn)役中，一支不起眼的蒙古軍隊徹底消除了比它強大許多倍的波蘭、德國、捷克和奧地利軍隊進行干預的可能性，然后還能及時地返回主力部隊中，參加下一步作戰(zhàn)。這一切幾乎就是奇跡！我們可以看到，這個神奇的戰(zhàn)果完全是由于蒙古軍隊卓越的機動性和優(yōu)良戰(zhàn)術帶來的，當然還要加上能發(fā)揮這種優(yōu)勢的指揮官。 

　　（三）戰(zhàn)例三：匈牙利戰(zhàn)役 

　　1、兵力 

　　速不臺和拔都擁有8萬人，而匈牙利人有14萬左右的軍隊，其中一大半是歐洲傳統(tǒng)的重裝騎士。速不臺想直接攻擊匈牙利首都格蘭，但是他必須先保證他的部隊可以順利的抵達匈牙利的腹地。我們會看到，為了達成這一目標蒙古人再次在兵力劣勢的情況下分兵出擊。 

　　2、蒙古人的分兵 

　　速不臺的主力部隊分成3個縱隊，分別沿3個相隔遙遠的路線進入匈牙利。由于同時在三個方向上受到威脅，匈牙利無法集中力量對付蒙古人的任何單一威脅，因為他們擔心另外兩支部隊會降臨他們軍隊的后方或者奪取他們不能失去的重要城市。蒙古人確信，匈牙利人無法有效的抵抗3個縱隊中的任何一個，從而這3支部隊可以安然無恙的抵達多瑙河畔并在那里重新合并成一支部隊。 

　　右側即北方縱隊于3月初西進，其側翼被早幾天出發(fā)的拜達爾和合丹的部隊所保護。他們?nèi)缓蟮纛^南下，穿越喀爾巴阡山脈后再次分成兩支部隊掉頭向東。在這樣繞了一個大圈后，他們在3月17日出現(xiàn)在多瑙河畔并奪取了河東岸上位于布達和格蘭之間的瓦茨。 

　　與右翼同時出發(fā)的左側部隊負責南方，他們也沿弧線前進。開始先向東南出發(fā)，經(jīng)過摩爾達維亞等地進入特蘭西瓦尼亞。蒙古人留下一個萬人隊牽制特蘭西瓦尼亞的貴族，其他部隊轉而向西，然后再沿蒂薩河北上，于4月3日抵達佩斯附近。 

　　速不臺的主力最晚出發(fā)，這是因為他要確認其兩翼得到保護。這支主力部隊以拔都的近衛(wèi)軍為前鋒，擁有極強的戰(zhàn)力和機動力。3月12日出動拿下魯斯克隘口，3月15日前鋒已經(jīng)抵達多瑙河畔。在這3天里，蒙古人在積雪很深的敵國領土上推進了400公里，這是戰(zhàn)爭史上最迅速的行動之一。這樣，蒙古人的主力完全按照計劃抵達多瑙河畔而幾乎沒有遇到大的抵抗，而如果他們正面突進的話這是完全不可能做到的。 

　　3、決戰(zhàn) 

　　4月3日，蒙古人在布達和佩斯城外集結了三個縱隊共7萬人，而匈牙利國王貝拉則集中了他的10萬大軍。決戰(zhàn)好象要開始了，但是速不臺不愿意開始進攻。首先他的軍隊比貝拉少；而且如果他在強大的敵人面前強渡多瑙河實在太過危險；最后，如果他在河畔作戰(zhàn)，匈牙利人可以指望其他援助。因此，速不臺在戰(zhàn)略規(guī)模實施了蒙古人常用的戰(zhàn)術詭計：他向東撤退。匈牙利人斷定速不臺是被他們的兵力優(yōu)勢嚇住了，于是紛紛要求追擊。他們急著計劃瓜分戰(zhàn)利品和勝利光榮，完全沒有想到蒙古人是想誘使他們進入預備隊無法給予援助的地點。貝拉出動了全部10萬軍隊追擊緩慢撤退中的速不臺。 

　　現(xiàn)在蒙古人可以發(fā)揮機動力和詭計了。速不臺用6天的時間向東北撤退160公里到達沙約河畔的莫?；脑?，蒙古人決定在這里發(fā)動突然襲擊。蒙古人首先全軍從唯一的石橋過河，迫使匈牙利人在河對岸的荒原上扎營。然后蒙古人把部隊分成兩路，拔都4萬人、速不臺3萬人。拔都將發(fā)動正面進攻，而速不臺在同時利用黑夜從上游結筏潛渡以迂回到匈牙利人的后方。 

　　4月10日黎明，戰(zhàn)斗開始了。拔都強攻石橋并渡過了沙約河來到西岸，現(xiàn)在他要面對10萬人的貝拉軍。匈牙利人利用2倍以上的兵力優(yōu)勢發(fā)動一波又一波的攻勢，蒙古人則利用強弓死守。在令人發(fā)瘋的2小時激戰(zhàn)中，拔都損失慘重，但是卻成功的吸引了匈牙利人的全部注意力。到了下午，速不臺的3萬軍隊出現(xiàn)在匈牙利人背后，貝拉發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)腹背受敵。久經(jīng)沙場的匈牙利人很快從震驚中恢復過來，有條不紊的撤回營地。然而蒙古人包圍了營地并利用攻城武器發(fā)動猛攻，匈牙利人不得不決定突圍。蒙古人繼續(xù)攻擊，并故意在包圍圈上露出缺口。大群匈牙利騎兵就從此突圍成功，但是在蒙古人的追擊下他們無法繼續(xù)保持陣形。匈牙利騎兵自以為逃脫了攻擊，但是實際上他們陷入了另一個陷阱。蒙古輕騎兵要比笨重的歐洲騎士跑得快得多，他們從后方兩側包抄追擊，用弓箭將無奈的匈牙利騎士擊落馬下。結果起碼有7萬匈牙利人死在戰(zhàn)場和西逃的路上，而蒙古人的損失不過1萬左右。 

　　在沙約河的決戰(zhàn)之后，匈牙利人有組織的抵抗崩潰了。蒙古人拿下佩斯卻沒有馬上過河，而是開始養(yǎng)精蓄銳并逐步鞏固對匈牙利東部的控制。 

　　1241年12月，多瑙河結了厚厚的冰而不再是一道屏障了。蒙古人大舉向西推進，并于12月24日拿下匈牙利首都格蘭，同時他們還攻下了布達和薩格勒布。蒙古人完全控制了整個匈牙利。 

　　4、小結 

　　在戰(zhàn)役的開始，速不臺依靠令人難以置信的速度和分進合擊的戰(zhàn)略，在驚呆的匈牙利人作出反應之前，在多瑙河畔擺開了蒙古人的主力部隊。而在此后的決戰(zhàn)中，蒙古人利用戰(zhàn)略上機動性和戰(zhàn)術上的優(yōu)勢獲得完全的勝利。一位當時歷史學家約翰寫道：“歐洲的騎士幾乎完全依靠強攻戰(zhàn)術；而蒙古人則只有在弓箭已將敵人消滅殆盡的時候，他們才和敵軍短兵相接”。約翰抓住了蒙古人戰(zhàn)術的優(yōu)越之所在，但是更重要的是速不臺的戰(zhàn)略才華，使得這種優(yōu)勢可以順利發(fā)揮。 

　　（四）東歐戰(zhàn)役的結局 

　　蒙古人拿下了匈牙利大草原，有了這個天然牧場和后方基地來秣馬厲兵，蒙古人可以開始逐個摧毀西歐各國了。當年匈奴就是以匈牙利草原為根據(jù)地一直打到羅馬，現(xiàn)在比匈奴更強的蒙古人無疑也可以做到。而且當時的歐洲四分五裂，做為主要強國英、法都沒有強大而統(tǒng)一的軍隊，而德國干脆就沒有成型。教皇宣布了對蒙古人的討伐令，但是好象根本沒有任何效果。如果不出意外，整個歐洲將落入蒙古人手中。 

　　但是在1241年12月11日蒙古大汗窩闊臺病死，這個消息于1242年春傳到歐洲。于是蒙古王子們想回國爭奪權力而決定率軍返回東方。沒有了這些部隊，拔都知道他無法控制東歐；但是他認為可以通過招募本地人能保持其對俄羅斯的控制，他決定在伏爾加河畔建立自己的國家——金帳汗國。蒙古人開始一邊破壞一邊撤退，而驚恐不安的歐洲人沒有進行任何干預。 

　　蒙古人再也沒有機會發(fā)動一次這樣的大規(guī)模攻勢來進攻歐洲。對于歐洲人來說，已經(jīng)發(fā)生的事情就象一場噩夢和暫時的反?，F(xiàn)象；他們捏造種種神話來描述他們是如何打敗和趕走了蒙古人。但是實際上是窩闊臺不合時宜的去世挽救了他們。因為蒙古戰(zhàn)士們即使同歐洲最出色的戰(zhàn)士相比都處于優(yōu)勢，盡管歐洲人在人數(shù)和裝備上較為強大。 

　　六、結論 

　　1、戰(zhàn)略——出其不意和分進合擊 

　　蒙古人戰(zhàn)略上的杰作不止上述的這些，而是還有許多。比如在成吉思汗在征服中國北邊金朝的時候，曾把大同府當作一個誘餌，采取了一系列的誘敵行動。這和拿破侖利用曼圖亞要塞的做法完全是一樣的。當時，成吉思汗分兵三路，采取大縱深的迂回運動，終于在精神上和軍事上都把金朝完全摧垮了。 這些杰作都具有出其不意和分進合擊的特點，這兩點是不可分離的。 

　　許多軍人都喜歡把目標鎖定在敵軍主力上并希望以一場正面攻擊決定戰(zhàn)局，但是那些卓越的將領如西庇阿等并不這么做。亨利·利德爾哈特寫道：“成功的統(tǒng)帥選擇敵人最沒有料到的路線或者行動方向；他利用抵抗能力最弱的路線”，而中國的孫子也提出“避實而擊虛”。但是很多將領并不能作到這一點，而是象晚期的拿破侖一樣，倚仗重兵而不是機動性。我們?nèi)绻屑毧匆幌旅晒湃说膽?zhàn)例就會發(fā)現(xiàn)，他們是如此成功利用了這一原則而屢屢擊敗強大得多的敵人。 

　　分進合擊的戰(zhàn)略思想是由18世紀初的法國軍事家博塞第一個系統(tǒng)提出的，其要點就是：把一支軍隊分散成幾個縱隊，使其向著不同的目標進軍。博塞認為，鑒于敵人不可能在每個地方都強大，所以一位分兵進擊的指揮官便能夠迷惑敵人，使之誤以為他的主攻目標是真實目標以外的某一點。這項戰(zhàn)略會迫使敵人放棄自己的計劃，并且要么分散兵力應付新的威脅，要么集中兵力守衛(wèi)其主要陣地，從而削弱次要目標處的力量。因此，指揮官起碼能達到一個目的，也許還能達到更多目的，只要他的各縱隊遙相呼應，兩個或者更多縱隊能夠迅速會合，以壓倒優(yōu)勢攻占由于敵人分散兵力而兵力薄弱的一個目標。這種分進合擊的做法經(jīng)常被杰出的統(tǒng)帥所使用，象謝爾曼和早期的拿破侖都是此道高手。而蒙古人則更是把這一戰(zhàn)略發(fā)展到一個高峰，他們即使在兵力劣勢的情況下也是毫不猶豫的分兵出擊。 

　　我們可以看到，蒙古人很好的把這兩個原則結合起來。他們通過分進合擊達到出其不意的效果，同時又利用出其不意來確保分進合擊的安全。同時我們還會發(fā)現(xiàn)，蒙古騎兵的機動性是這兩個原則得以充分發(fā)揮的基礎。正是蒙古軍隊卓越的速度，使得每一次打擊都顯得如此難以琢磨；另一方面，分散縱隊的機動靈活確保使敵人無法應對它們的行動，并在敵人反應之前忽然集中起來發(fā)起致命打擊。 

　　蒙古人的戰(zhàn)略同時具備了出其不意和分進合擊的特點，從而成為最成功的機動戰(zhàn)略的體現(xiàn)。亨利·利德爾哈特如此評價：“在中世紀里，戰(zhàn)略的最好例證并不出在西方，而是來自東方。公元十三世紀，對于西方戰(zhàn)略的發(fā)展來說，是一個卓有成效的時代。其所以顯出光輝，是因為蒙古人給歐洲的騎士們充當了教師，使他們在戰(zhàn)略方面得到了有益的教訓。蒙古人所進行的各次戰(zhàn)爭，無論在作戰(zhàn)的規(guī)模和藝術方面，在突然性和機動性方面，還是在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術上采取間接路線的行動方面，不僅不會遜色于歷史上的任何戰(zhàn)爭，甚至于還要超越這些戰(zhàn)爭?！?nbsp;

　　2、戰(zhàn)術——詭計多端 

　　蒙古人的戰(zhàn)術可以充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢和豐富的詭計結合起來，使得蒙古人擁有當時最好的戰(zhàn)術素養(yǎng)。這一點，在和匈牙利人的沙約河畔的那場決戰(zhàn)中可以看得十分明顯。我們可以認為，一支蒙古軍隊和當時任何同等規(guī)模的其他軍隊正面交戰(zhàn)都可以獲得勝利。但是這一點使得蒙古統(tǒng)帥顯得更加出色，他們即使擁有如此善戰(zhàn)的部隊也極少和敵軍展開正面沖突，而是小心尋找最能發(fā)揮戰(zhàn)術優(yōu)勢的戰(zhàn)場。這一點和很多人印象中只是兵強馬壯而頭腦簡單的蒙古人截然不同。 

　　3、一點結論 

　　回到最開始的無聊問題，蒙古人在軍事上是中國人嗎？我的結論是：不是。蒙古人不但和中國這個沿海的農(nóng)業(yè)民族完全不同，實際上他們和那些游牧民族也有許多不同。那時的蒙古人是一個如此特殊的民族，正是這種特殊性使得他們能建立歷史上獨一無二的龐大帝國。 

　　七、參考書目 

　?。溃┴愇?STRONG>·亞歷山大 《統(tǒng)帥決勝之道》 

　　（英）亨利·利德爾哈特 《間接路線戰(zhàn)略》 

　?。溃┧顾蚶?STRONG>·阿諾斯 《全球通史》 

　?。ㄖ校┧五?nbsp;《元史》