2010年5月5日〔2010〕刑他字第43號(hào)

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法〔2010〕43號(hào)《關(guān)于審理刑事案件中涉及人體損傷殘疾程度鑒定如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

對(duì)于你市法院審理刑事案件中涉及人體損傷殘疾程度的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，在新的國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，除職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定、道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定等有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的鑒定外，其他情況下可由你院酌情確定統(tǒng)一適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

此復(fù)。

最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議

案件人民法院應(yīng)否受理的復(fù)函

1989年10月10日法(行)函〔1989〕63號(hào)

四川省高級(jí)人民法院：

你院川法研〔1989〕23號(hào)的請(qǐng)示經(jīng)研究并征求有關(guān)部門意見(jiàn)，答復(fù)如下：

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)所作的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，系衛(wèi)生行政部門認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。病員及其親屬如果對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議，可以向上一級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定，如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理。如果當(dāng)事人對(duì)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)作出的醫(yī)療事故處理決定不服依法向人民法院提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人僅要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟(jì)損失向人民法院提起訴訟的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》的規(guī)定，按民事案件立案受理。

最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)能否根據(jù)

省級(jí)人民政府指定醫(yī)院作出的醫(yī)學(xué)鑒定

作出傷情程度結(jié)論問(wèn)題的批復(fù)

1999年10月11日高檢發(fā)研字〔1999〕20號(hào)

河南省人民檢察院：

你院豫檢研〔1999〕3號(hào)《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)能否根據(jù)省級(jí)政府指定醫(yī)院作出的醫(yī)學(xué)鑒定作出傷情程度結(jié)論的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

檢察機(jī)關(guān)委托省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行刑事醫(yī)學(xué)鑒定，其鑒定沒(méi)有明確指明損傷程度等法醫(yī)學(xué)問(wèn)題的，檢察機(jī)關(guān)的法醫(yī)可以根據(jù)省級(jí)人民政府指定醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)鑒定，就傷情程度等問(wèn)題提出法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)。辦理案件的檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)省級(jí)人民政府指定醫(yī)院出具的關(guān)于傷情情況的鑒定并參照檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)提出的法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)，綜合進(jìn)行審查判斷，以正確認(rèn)定案情。此復(fù)。

最高人民檢察院關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為

確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)

2000年2月21日高檢發(fā)研字〔2000〕6號(hào)

寧夏回族自治區(qū)人民檢察院：

你院《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為證據(jù)使用的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究批復(fù)如下：

犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理。

此復(fù)。