日前，證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清在廣東調(diào)研與投資者代表座談時(shí)表示，每年有兩三百萬(wàn)的新股民進(jìn)入市場(chǎng)，同時(shí)也有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的投資者損失慘重，因而決定退出市場(chǎng)或不再交易。雖然“這種情形絕不是監(jiān)管機(jī)構(gòu)所愿意看到的”，但卻真實(shí)地在市場(chǎng)中發(fā)生著。

        每年有數(shù)百萬(wàn)投資者紛紛棄市而逃，郭樹(shù)清“如實(shí)地向社會(huì)公眾報(bào)告”，體現(xiàn)了現(xiàn)任股市管理者務(wù)實(shí)的一面。實(shí)際上，若非證監(jiān)會(huì)主席透露出“內(nèi)幕消息”，市場(chǎng)看到的都是股民開(kāi)戶(hù)數(shù)每年不斷持續(xù)攀升的輝煌。沒(méi)想到在“繁華”的背后，卻也隱藏著不堪回首的“黑幕”。

        股市向來(lái)奉行“一盈二平七虧”的游戲規(guī)則，市場(chǎng)上有投資者出現(xiàn)虧損，其實(shí)也很正常。但每年有如此眾多的投資者“退市”，卻無(wú)論如何也不能用“正?！眮?lái)詮釋。而且，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)基本上保持著高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但股市投資者并沒(méi)有享受到經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果，反而成為股市的“殉葬品”，這顯然是不正常的。

        歷經(jīng)20余年的發(fā)展，中國(guó)資本市場(chǎng)無(wú)論是在上市公司、機(jī)構(gòu)投資者的規(guī)模與中小投資者入市數(shù)量方面，還是在制度建設(shè)與全球影響力等方面，與當(dāng)初相比顯然已不可同日而語(yǔ)，但其錯(cuò)誤的定位問(wèn)題卻一直沒(méi)有得到改變。2010年與2011年A股市場(chǎng)連續(xù)兩年“熊霸全球”，雖然也有其它方面的因素，但與上市公司竭澤而漁式的“圈錢(qián)”行為，與監(jiān)管部門(mén)放任上市公司肆意地“圈錢(qián)”是完全分不開(kāi)的。

        郭樹(shù)清履職中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席后，從最初燒起的“三把火”，以及隨后的“N把火”等，一方面凸顯出市場(chǎng)制度建設(shè)上的缺陷，也折射出市場(chǎng)監(jiān)管上的缺失與缺位。其實(shí)，市場(chǎng)熱衷于炒新、炒小、炒差等投機(jī)炒作，將“板子”全部打在投資者身上，明顯存在偏頗的成分。上市公司都愿意扮演“鐵公雞”，投資者無(wú)法獲取回報(bào)；退市制度的形同虛設(shè)，ST等績(jī)差股常常上演“烏鴉變鳳凰”的財(cái)富故事；再加上上市公司質(zhì)量參差不齊，真正值得投資的公司不多等，是市場(chǎng)投機(jī)瘋狂的主要因素。

        其實(shí)，投資者棄市而逃最主要的原因還在于其合法權(quán)益常常得不到有效的保護(hù)。雖然監(jiān)管部門(mén)為此出臺(tái)了諸多規(guī)章制度，但形式大于實(shí)質(zhì)。相反，A股市場(chǎng)變成了融資者的天堂，投資者的地獄；變成了權(quán)貴的“提款機(jī)”，也變成了中介的“盛宴”。而為中國(guó)資本市場(chǎng)作出重大貢獻(xiàn)與犧牲的廣大中小投資者，卻一直處于弱勢(shì)的被“魚(yú)肉”的地位。當(dāng)投資與回報(bào)嚴(yán)重不成比例，當(dāng)連基本的權(quán)益都得不到保障，當(dāng)總是成為被宰割與獵殺的對(duì)象，當(dāng)對(duì)市場(chǎng)已不抱有任何的信心，或許，棄市而逃才是真正的解脫，盡管其中不乏無(wú)奈。

        監(jiān)管部門(mén)雖然大力發(fā)展機(jī)構(gòu)投資者，但也不應(yīng)該忽視了中小投資者，而每年數(shù)百萬(wàn)投資者的“退市”，其實(shí)也為監(jiān)管層敲響了“警鐘”。不重視中小投資者的利益保護(hù)，不重視投資者這個(gè)股市的“基石”，股民已經(jīng)很生氣，后果也一定很?chē)?yán)重。