|
有關(guān) Web 字體的話題正在增多，對 Web 設計師來說，他們并不關(guān)注技術(shù)細節(jié)，不管是 TrueType 的 Hinting 技術(shù)，還是 OpenType 的 Permissions Tables，他們關(guān)心的是我如何在網(wǎng)頁中使用某款字體。 Web 設計師們需要什么? Web 設計師需要更多選項，他們需要更多字體，目前，諸如 sIFR, Cufón 等 Web 字體替代方案讓設計師們可以使用 Web 安全字體之外的字體實現(xiàn)更好的設計，然而，這些方案本質(zhì)上都是一種替代方案，它們只能偶爾用于標題或少量文字。譯者注：這些方案很多是通過專門工具，將某種字體下需要顯示的文字生成 Flash 素材，再將 Flash 素材嵌入網(wǎng)頁對應的位置，這些方案的缺陷是顯而易見的。 字體設計公司需要什么? 字體設計公司并不希望他們的字體原始文件被上傳到網(wǎng)站，那樣，字體很容易被盜用。CSS3 中的 @font-face 允許直接鏈接到字體原始文件，就像我們鏈接一個圖片那樣。
下載這些字體也象下載一個文件那樣簡單，顯而易見的是，字體公司不喜歡這種方式。唱片業(yè)的版權(quán)模式并不適合字體業(yè)，因為字體設計還沒有成為一個擁有行業(yè)協(xié)會的行業(yè)，他們多數(shù)都是單槍匹馬，字體盜用對他們的傷害很大。 解決方案 向前追溯至1997年，微軟開發(fā)了一個專用的嵌入式 OpenType 格式(EOT)，本質(zhì)上就是一種縮略版的 OpenType。EOT 只支持 IE，為了能通用，微軟于2007年將 EOT 提交給 W3C (供 CSS3 使用)，2007年年底，W3C 拒絕了微軟的提案，理由之一是安全問題。2008年，微軟又一次提交該方案，微軟在提案中如是說： 嵌入字體格式(EOT)是微軟開發(fā)的一種技術(shù)，允許 OpenType 字體嵌入到網(wǎng)頁并可以下載至瀏覽器渲染，瀏覽器根據(jù) CSS 中 @font-face 的定義，下載，渲染這種 .EOT 后綴的字體文件。這些文件只在當前頁活動的狀態(tài)下，臨時安裝在用戶的系統(tǒng)中。 曾有人將 EOT 描述為 OpenType 中的 DRM，而一旦 EOT 和 DRM 聯(lián)系到一起，其前景便立刻暗淡起來。關(guān)于 EOT的技術(shù)細節(jié)，可以參閱 W3C 的 Embedded OpenType (EOT) File Format 一文。EOT到底怎么回事?簡單說，字體業(yè)不愿支持。 .webfont 最近，兩個備受尊重的字體設計師 Tal Leming 與 Erik van Blokland 提出了一種替代 EOT 的提案，這種技術(shù)并非專有技術(shù)，實現(xiàn)起來也不復雜，H&FJ 在 Twitter 上這樣描述 .webfont ： 小巧，開放，優(yōu)雅，前瞻，現(xiàn)實。 (http://twitter.com/H_FJ/status/2655923216) 簡單說，.webfont 就是在字體中嵌入了訪問許可表，瀏覽器可以讀出這些許可信息，并決定是否應該下載和渲染這些字體。webfont 方案獲得了字體業(yè)廣泛的歡迎和支持 (甚至 TypeKit 也支持它)，但這并不意味著我們很快就可以用到 .webfont，W3C 首先要確認絕大多數(shù)字體商支持該技術(shù)，然后，才會開始他們漫長而緩慢的程序，然后是瀏覽器對此提供支持，要完成全部過程，也許需要幾年時間。 關(guān)于這一技術(shù) David Berlow 的 Permissions Table for OpenType 提案可以給我們一些提示(技術(shù)細節(jié))，簡單說，就是在字體文件中嵌入許可信息，比如，在字體中嵌入某個站點是否擁有使用某個字體的許可的信息。 該技術(shù)并不需要對原有的字體文件進行改動，僅僅需要在字體文件中嵌入一些額外的許可信息。有人覺得，這很好但也很危險，因為人人可以打開這個字體文件自己編輯許可信息。該技術(shù)另一好處是，無需任何程序，CSS 的 @font-face 可以直接引用該字體，而 @font-face 正被幾乎所有瀏覽器所支持。 其它方案 除了 .webfont ，Typekit 也是一種值得關(guān)注的方案，簡單說，就是將字體放在第三方服務器上供調(diào)用。
你向 Typekit 付費使用某個字體，他們給你一段 JavaScript 代碼嵌入到你的網(wǎng)頁即可，比如： #introduction .one p { font-family:"skolar-1","skolar-2","Palatino","Georgia","Times","serif"; } 以下是一個 Typekit 的實例(http:///)：
最后的思考 我們需要一致意見，然而一致意見只能通過妥協(xié)獲得。字體業(yè)并沒有一個行業(yè)協(xié)會可以投票通過某個決議，最接近的辦法是找出所有支持 .webfont 的字體公司。盡管 .webfont 存在安全問題，然而絕大多數(shù)重量級字體公司都支持 .webfont，見 @typegirl 的 Twitter 消息 Most of the important foundries are supporting #webfont。 如果最終無法達成一致，.webfont 將永遠停留在提案階段，如果達成一致，我們在瀏覽器中看到 .webfont 的最早時間恐怕也要2011到2012年。最終不管哪個方案獲勝，那些字體設計師們也要抓緊時間，多數(shù)字體目前還沒有為在屏幕上顯示進行優(yōu)化，如果他們要和那些已經(jīng)做了優(yōu)化的字體(如 Verdana)競爭的話，他們前面的工作還很繁重。 |
|
|
