從一個人所看到的世界中，你可以看出他的內(nèi)心。
寫此文，本意是想談?wù)劙嘴o被殺案，但先繞個遠(yuǎn)吧。
大學(xué)時，讀塞林格的《麥田的守望者》，覺得這真是一部好小說。小說以青少年主人公霍爾頓的口吻，淋漓盡致地刻畫了令人失望的人性。
不過，假若僅是這樣寫，這最多只不過是一部二流小說，它之所以能被列入最佳小說之列，關(guān)鍵是，霍爾頓明白，自己也不怎么樣，惡也在他身上。
網(wǎng)絡(luò)小說盛行時，粗粗讀過不少網(wǎng)絡(luò)愛情小說，其中許多部小說都如此描繪：男主人公和女主人公是最單純善良美好且又帥又靚的，其他卷入與他們感情漩渦的人，多是垂涎他們的美色與性感，不是好東西。
一旦我嗅到這種苗頭，這部小說我立即會棄之不顧。
這樣寫的人，是得了自戀之病。
慚愧的是，盡管本科就在北大讀心理學(xué)，而且大二就立志做心理醫(yī)生，但對自戀的微妙的心理機(jī)制，領(lǐng)會不深。
孔子說，人有三種，生而知之，學(xué)而知之，困而學(xué)之。我絕非生而知之，連學(xué)而知之都不是，譬如讀再多心理學(xué)名著，但假若沒有我自己的生命體驗做支撐，對心理學(xué)名著的深刻之處就總是領(lǐng)會不了。
盡管本能上排斥網(wǎng)絡(luò)愛情小說所散發(fā)著的自戀氣息，但對自戀第一次有蝕骨的理解，是初認(rèn)識的一位朋友對我說，他認(rèn)為自己是這個世界上最純良友善的人，但別人和外面的世界卻非如此，所以他誰都不信任。
聽他這么一說，我立即對幾個心理學(xué)術(shù)語——自戀、分裂、投射、偏執(zhí)與否認(rèn)——有了深刻理解。
自己是最純良友善的，這是自戀。
外面的世界與一切“誰誰”，是邪惡的。這是分裂。
自己以純良友善自居，而將外面的世界視為邪惡，這是投射，因這是將自己內(nèi)心黑暗的部分投射到外部世界的結(jié)果。
認(rèn)為一個人好時，就看不到他壞的地方;認(rèn)為一個人壞時，就看不到他好的地方;尤其是，對自己身上的惡視而不見。這些是否認(rèn)。
絕對不承認(rèn)自己的惡，絕對看不到對方的善，這是偏執(zhí)。
回到白靜與周成海、周巖與陶汝坤的事情上。
周成海殺了白靜，陶汝坤對周巖毀容，毫無疑問，這是大惡。
陶家尚可，雖然是過了多個月，陶父在微博上的道歉還是蠻有誠意。但陶汝坤的一個兄弟則在網(wǎng)上說，周巖水性楊花，活該。
這個男孩或男人如是說，就是將自己代入了陶汝坤的角色，認(rèn)為女人不跟自己，就是大惡，就該被殘酷對待。并且，因為她錯在先，所以自己怎么做都不為過。
看不到自己的錯，所以只看到了對方的錯。
看不到自己的惡，所以只看到了對方的惡。
自戀、分裂、偏執(zhí)與否認(rèn)，在這個男孩或男人的網(wǎng)絡(luò)言論中，都可以看到。
周巖毀容案，它十足可怕，陶汝坤通過這一行為顯示，他想構(gòu)建的世界是：
你是我的，如果你想離開我，我就毀了你!
陶汝坤傳出來的信息清清楚楚，而且周巖也沒什么錯，所以網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地傾向了周巖一方。
白靜的事情就有些復(fù)雜。
事情剛發(fā)當(dāng)天，就有“巨春雷”和“小妖精蕊蕊”在新浪微博上分別發(fā)出一致的信息：
1)白靜是小三上位;
2)白靜又找小三;
3)白靜伙同小三騙周成海2000萬，后修改為960萬加一輛奧迪A8;
4)白靜伙同小三找算命先生，設(shè)置陷阱，讓周成海召妓，并拍下錄像陷害周;
5)白靜去醫(yī)院里大鬧，氣死周成海的母親;
……
除了這兩個信息源外，媒體都沒找到其他重要的信息源，白家(即白母)一直沉默沒有發(fā)出自己的聲音。
根據(jù)周家提供的聲音，白靜就一個惡魔，披著美女外殼的惡魔，雖然周成海殺了他，實屬情有可原。
但這樣一個“惡魔”，巨春雷轉(zhuǎn)述周成海哥哥的話說，周成海很愛她，希望合葬，以遂弟弟心愿。
這一個說法有許多矛盾之處：
1)白靜如此惡魔，周成海還愛她;
2)周成海愛她，但殺了她;
3)周家盡管對白靜很不屑，但贊同合葬;
在我看來，這個說法中還有一個顯然的問題，即沒能設(shè)身處地地為白母考慮。如果能考慮到白母的感受，周家很難會提出合葬的說法。
從這一點來看，周家人或許有一個特點——不能理解別人，也難以看到別人的真實存在。
周家將白靜描繪得如此十惡不赦，我反而對周家的說法充滿了懷疑。我覺得周家提供的諸多說法中，只有這一個是值得信任的——周成海很愛白靜。
通過周家將白靜描繪得如此十惡不赦，我們可以反過來，站到周家的背后看，也許會明白他們是在構(gòu)建一個什么樣的世界。
同樣的，通過白靜的說法，我們可以看到白靜的內(nèi)心。在離婚訴訟狀中，白靜的說法是：
1)周成海向她隱瞞了年齡;
2)周成海向她隱瞞了有婚姻和孩子;
3)周成海在外面有女人;
4)周成海有家暴;
5)她只提出對一棟房子的要求，沒有其他財產(chǎn)要求。
這些說法雖然也將周成海描繪成一個不好的人，但并非一個惡魔。也就是說，在白靜的眼里，周成海是一個人。而在周成?；蛑芗已劾?，白靜是一個惡魔。
巨春雷也調(diào)整了自己的說法，說周成海其實沒什么財產(chǎn)了，周成海的十多億財產(chǎn)只是傳說，他被白靜伙同小三騙走960加奧迪A8后，就只剩下兩棟房產(chǎn)和一些股票之類的財產(chǎn)。
如果此說法為真，那么之前的一個說法——周成海投資2000多萬為白靜量身打造《血色湘西》就很不靠譜了。
我不想糾纏這些事實，我還是關(guān)注這一點：從一個人如何看另一個人，你既可能看到另一個人的存在，但更可能看到的，是描繪者的存在。
白靜的同學(xué)還提供了一個消息，我覺得可靠性很大。這個消息是，周成海查白靜查得很嚴(yán)，白靜上飛機(jī)下飛機(jī)都要先給丈夫一個電話。
這個細(xì)節(jié)沒有妖魔化的味道，只是在描述一個看似簡單的事實，但這個事實顯示，周成海對白靜很控制，這種控制或源自嚴(yán)重的分離焦慮，而控制+嚴(yán)重的分離焦慮，常意味著家暴。家暴到了頂峰，就是殺戮。
詳細(xì)解釋即，周成海愛白靜，白靜與他的分離會讓他痛苦，他不能自己處理痛苦，于是通過控制白靜來處理自己的痛苦。這意味著他會有一個歸因：我的幸福是她造成，我的痛苦也是她造成。
當(dāng)痛苦到極點時，或許會想，白靜要為他媽媽的離世負(fù)責(zé)，白靜要為他即將失去白靜的痛苦負(fù)責(zé)……所以她該死。
我們基本一致地認(rèn)同了周家投射過來的信息，我們的確認(rèn)為白靜是惡魔，我們的確認(rèn)為白靜該死。
甚至，我們會同情周成海，卻忘了殺人的是他。
最后想說說白母，她到現(xiàn)在都沒出來為女兒做任何辯護(hù)，原因或許很簡單，她還沉浸在失去女兒的痛苦里，立即為女兒洗白，不是她第一關(guān)注的重點。
在這樣的事情中，悲傷與震驚永遠(yuǎn)是第一位的，憤怒其次，澄清更其次，而周家如此迅速地在第一天就傳出諸多消息，將白靜描繪成一個十惡不赦的惡魔，我覺得這事有些可疑。
總之，我想說，任何時候我們都需要警惕一種敘述：我是最純良友善的全然好，對方是十惡不赦的絕對壞。
如果你很容易被這種說法所擊中，我覺得你需要反思。
來源： 武志紅
鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_547645590102dz9m.html
