落地箱和書架箱的比較 和大小沒什么關(guān)系,和價(jià)格聯(lián)系更多些.打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?/FONT>.一部寶時(shí)捷和一輛公交.馬力,形體后者大.但誰好,不言自明.拿對(duì)JBL低端的給我,再拿對(duì)金弛,要誰?推崇落地有可能助長(zhǎng)一部分持有較低端的大箱的燒友的滿足感.這到是良好功效. 書架和落地各有優(yōu)劣,我覺得還是同價(jià)位比較更客觀些.否則立意不清只是混戰(zhàn)而已. 單純的比較尺寸沒什么意義. 下面是我過去和位網(wǎng)友探討落書的內(nèi)容,現(xiàn)在看來都有不盡正確之處,找出供大家參考: 我的觀點(diǎn): 用小號(hào)來作為標(biāo)準(zhǔn)有些苛刻和偏頗.還是鋼琴和弦樂及人聲更符合一般的聽音標(biāo)準(zhǔn). 還有我對(duì)書架和落地的看法和你不同:發(fā)燒藝術(shù)本來就是妥協(xié)的藝術(shù),太較真不是你玩器材,最后是器材玩你,書架和落地長(zhǎng)期共存說明了這個(gè)問題,既有10幾萬的書架,也有400元的落地,在同價(jià)位比起來落地總體基本輸?shù)亩?/FONT>. 不要迷信落地,落地箱很多方面比不上書架箱,落地箱在聲場(chǎng),定位,中低頻的銜接,中頻的自然程度方面與同價(jià)位書架箱基本是輸?shù)亩?/FONT>.低頻分質(zhì)和量,量上落地箱占優(yōu),質(zhì)上落地要有一個(gè)較好的素質(zhì)和搭配可比書架箱好,但要較大的代價(jià),另外低音單元若大于6 1/2英寸,與中頻的銜接是個(gè)很大的問題,沒有太好的廉價(jià)解決辦法,還有個(gè)最重要的,你的聽音環(huán)境:其實(shí)書架對(duì)呼吸空間要求也是不低的,何況落地?根據(jù)我的體會(huì),一對(duì)書架給它15-25平米才差不多,落地要20-50平米,在10幾平米用落地又是擴(kuò)散又是吸音早就偏離了聽音的正確理念!! 我在朋友家聽過兩對(duì)落地箱,安橋15寸,號(hào)角高音,大概20000元吧(全新的在80000左右),,不可否認(rèn)低頻扎實(shí),從容不迫,但是最要命的是中低頻的過渡,中頻的實(shí)體感,以及全頻的渾然一體,定位因?yàn)槠潺嫶蟮纳碥|(和BW800差不多大)不如優(yōu)質(zhì)書架.還有一對(duì)是LOWTHER PM4A(現(xiàn)大概近3萬一對(duì)單體了)單元做全頻,怎么說呢,有人喜好有人不然.由于其較寬的面板,定位也有問題,高頻的指向角窄,人最好定在皇帝位上. 從這以后我對(duì)落地在家庭用就抱了較謹(jǐn)慎的態(tài)度,沒個(gè)25-50平米,搞落地只是東施效顰而已,而且落地的素質(zhì)要高,全頻要渾然一體,平衡.若喜歡低頻而少顧及其他,買個(gè)低音炮,還省點(diǎn)錢. 所以現(xiàn)在我雖有一間23平米的真正的獨(dú)立聽音室,但還是在用書架.箱離后墻2米,離側(cè)墻0.8米,兩箱距2米,聽音位離箱2.5米,離身后墻2米,讓其盡情的呼吸歌唱. 一個(gè)頗為流行的說法:小房間要用書架箱,大房間要用落地箱。有疑問: 1、書架不能用在大房間嗎?先看一個(gè)事實(shí):落地箱與書架箱的中高單元是一樣的,只不過多出一個(gè)大口徑的低音、多出一塊木匣子而已。去掉這個(gè)大口徑,裁去那塊多出的箱體,也就是書架箱了。實(shí)際上,70、80赫茲以上的頻率就是“書架”發(fā)出的。那么,還有什么理由說書架不能用在大房間? 2、大房間就一定要用落地箱嗎?理解了上面的道理,就不會(huì)有太多的疑問了。如果不很追求低頻的能量,書架箱在大房間里是絕無遜色之處的。而且,略有檔次的書架箱,其高頻的飄逸通透、中頻的圓潤(rùn)醇厚、低頻的湍湍嫩肉,以至清澈無瑕的聲底、準(zhǔn)確穩(wěn)定的定位,是同價(jià)位落地箱望塵莫及的。 3、小房間就不能用落地箱嗎?支持這一觀點(diǎn)的理論主要是源于對(duì)聲波傳輸?shù)睦斫猓阂牭?/FONT>20赫茲的低頻,按1/2波長(zhǎng)計(jì)算,房間的邊長(zhǎng)至少要8米5。但是,如果聽耳機(jī),耳機(jī)的振膜距人耳的耳膜又是幾米呢?豈不是什么都聽不到了?而且,僅憑我的耳朵,似乎根本就聽不見20赫茲。 4、問題來了:既然如此,為什么還要有書架、落地之分呢?實(shí)際上就是礙于成本、價(jià)格方面的因素。制作落地箱最頭痛的問題就是平衡。為了得到高、中、低平衡連貫的音場(chǎng),就必須在單元的搭配、箱體的斟酌、分頻器的制作等方面落足成本。就我所見,平衡素質(zhì)相當(dāng)?shù)穆涞叵渑c書架箱相比,價(jià)格要高出一倍,能推好它的功放要高出兩倍。 5、結(jié)論:選落地還是選書架,不是因?yàn)榉块g的問題,而是因?yàn)槁犚粝埠煤徒?jīng)濟(jì)能力的問題。魚與熊掌不可兼得,要兼得,只有破費(fèi)了。發(fā)燒就是燒錢。 對(duì)方觀點(diǎn): 同價(jià)位的書架質(zhì)量要高于落地式,這完全正確,因?yàn)闀苤挥新涞匾话氲牧希ù蟾胚@么估計(jì)),同樣的錢花在這一半的料上,相當(dāng)于落地兩倍的投入,當(dāng)然更能出好聲。反過來,如果要落地發(fā)出同樣的好聲,必然要花兩倍的錢。兩倍的錢還不夠,因?yàn)槁涞匾粝湟嗫紤]低頻在全頻段中的平衡、與中頻的銜接等等比書架更復(fù)雜的因素,就如schiff兄所說“為了得到高、中、低平衡連貫的音場(chǎng),就必須在單元的搭配、箱體的斟酌、分頻器的制作等方面落足成本。”“平衡素質(zhì)相當(dāng)?shù)穆涞叵渑c書架箱相比,價(jià)格要高出一倍,能推好它的功放要高出兩倍。”。因此比較書架與落地,在同價(jià)位上選擇本身就不公平。換句話說,用同樣的錢很難買到與書架同等質(zhì)量的落地箱。 書架音箱板材用得少(而且因?yàn)榈皖l和動(dòng)態(tài)有限,板材不用太厚),喇叭單元也小,所以成本低,加上容易掩蓋缺點(diǎn),能集中精力調(diào)校較窄的頻段,使得書架容易突出優(yōu)點(diǎn),性價(jià)比也高。這些都使得書架音箱普及,為眾多要求不太高或者囊中羞澀的人士所追求。 書架音箱得到的獎(jiǎng)項(xiàng)遠(yuǎn)多于落地式,原因我的理解是落地音箱要調(diào)得好,特別是平衡,比書架更難。書架小,頻響窄,動(dòng)態(tài)小,音源種類少(窄),所以缺點(diǎn)不容易暴露。 有人說書架音箱適合小房間。這話要從兩方面理解。一是書架就是先天不足,低頻和動(dòng)態(tài)不足,小房間足矣;第二是顧名思義,它小得能放在桌子/書架上,不占面積。問題是在座幾位發(fā)燒友是把書架音箱放在桌子上的,還不都是放在腳架上再放在地面上,很多人還不惜代價(jià)配上昂貴的腳架,再墊上厚厚的大理石。省地方乎?省錢乎? 當(dāng)然,因?yàn)闀苄误w小,定位容易準(zhǔn)確;喇叭尺寸小,使得響應(yīng)快速,解析力就高,控制力就好;喇叭振膜小,因而分割失真小。這些都是書架的天然優(yōu)勢(shì)。 schiff兄的結(jié)論是:“選落地還是選書架,不是因?yàn)榉块g的問題,而是因?yàn)槁犚粝埠煤徒?jīng)濟(jì)能力的問題。魚與熊掌不可兼得,要兼得,只有破費(fèi)了。”不過我對(duì)這句話的理解是:不是書架好過落地,而是吾輩窮也。 首先,我們來看看1〞+8〞結(jié)構(gòu)的二分頻音箱系統(tǒng)。這種結(jié)構(gòu)存在著如下幾個(gè)特點(diǎn): 1、單元搭配不合理 通常單元的搭配,需要作以下幾個(gè)方面的考慮:a、阻抗的匹配;b、工作頻率的匹配;c、輸入功率的匹配;d、靈敏度的匹配;e、音色的匹配;f、優(yōu)缺點(diǎn)的兼容性等幾個(gè)方面。這里所說的不合理,主要表現(xiàn)在高低音單元的工作頻率不匹配。 一般情況下,根據(jù)分頻器原理和聲學(xué)原理,要求高低音單元在分頻點(diǎn)處應(yīng)有更寬的頻率響應(yīng)。也就是說高音單元的低端響應(yīng)應(yīng)比分頻點(diǎn)要低一個(gè)倍頻以 上;低音單元的高端響應(yīng)也應(yīng)比分頻點(diǎn)要高一個(gè)倍頻以上。比喻說,分頻點(diǎn)為3k,那么高音單元的低端 響應(yīng)要達(dá)到1.5k以下;而低音單元的高端響應(yīng)要達(dá)到6k以上。顯然,1〞+8〞的搭配滿足不了這一要求。通常,1〞高音單元由于受到輸入功率的限制,只能將分頻點(diǎn)設(shè)置在3k或者在3k以上(當(dāng)然,有些高素質(zhì)的高 音單元可以將分頻點(diǎn)設(shè)置得低一些),這樣一來,必須要求8〞單元的高端響應(yīng)達(dá)到6k以上,從聲學(xué)原理可以知道,8〞單元的實(shí)際有效高端響應(yīng)只能達(dá)到2k附近(這是由揚(yáng)聲器單元的物理尺寸所決定的,物理尺寸越大其有效邊界頻率就越低。雖然,有不少廠家聲稱8〞單元的有效頻率為fo—6k),換句話說,8〞單元的合理的分頻點(diǎn)應(yīng)為1k左右。高音的分頻點(diǎn)為3k,低音的分頻點(diǎn)為1k,1k與3k 之間便出現(xiàn)了空擋。可想而知,1〞+8〞的系統(tǒng)如何能夠處理好1k—3k這一頻段的重放呢(眾所周知,1k—3k對(duì)于音樂和人聲的重放是多么重要的)? 2、單元使用不當(dāng) 我們都知道,3k以下的頻率包括了大部分的樂器和人聲的音域,如果想讓一個(gè)適合重放低音和超重低音的8〞單元去完成這一重放重任,結(jié)果是可以想象的,音樂所表達(dá)的情感和內(nèi)涵將會(huì)因此而打大折扣。 3、低頻響應(yīng)不佳 按理說,低頻響應(yīng)不佳與1〞+8〞的結(jié)構(gòu)沒有什么直接關(guān)系,而選擇1〞+8〞結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)者的意圖卻是很清楚的,就是以較低的成本,取得更多的低頻的效果,并給消費(fèi)者予音箱“高大威猛”的形象(當(dāng)然,最終是想獲取更多的利潤(rùn))。不然,1〞+8〞的結(jié)構(gòu)就沒有其他優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一思路,8〞單元的參數(shù)“BL“值就可以做得比較?。ㄍǔ8咭魡卧撵`敏度為88dB,8〞單元的靈敏度比較容易做到88dB),導(dǎo)致8〞單元的“Qts”值偏大(Qts=0.60以上),這樣就不難推斷,該系統(tǒng)的低頻響應(yīng)會(huì)是一種什么樣的狀態(tài)。因?yàn)橐惶紫到y(tǒng)的低頻響應(yīng)很大程度上取決于低頻單元“Qts”值的大小。下圖是一個(gè)典型8〞單元的參數(shù),其中BL=6.1,SPL=87.6,Qts=0.61。當(dāng)我們選用有效容積為60升(一個(gè)不算小的容積)的箱體時(shí),通過CAD軟件(LSPCAD4.10)的模擬結(jié)果(如圖所示)可知,在60Hz附近有4dB的峰,系統(tǒng)處于欠阻尼狀態(tài)。 至此,我們?cè)倏纯?/SPAN> 1〞+2*8〞結(jié)構(gòu)的二分頻系統(tǒng),對(duì)比上述的分析,可以看得出來,1〞+2*8〞結(jié)構(gòu)是1〞+8〞結(jié)構(gòu)的發(fā)揚(yáng)光大、繼承和發(fā)展,有過之而無不及。1〞+2*8〞結(jié)構(gòu)同樣具有上述三個(gè)特點(diǎn),其中低頻響應(yīng)不佳、阻尼不足的表現(xiàn)更為突出。 首先,如果高音單元的靈敏度仍為88dB的話,那么,并聯(lián)工作的8〞單元的靈敏度只需要85dB就足矣。也就是說這時(shí)的8〞單元的“BL” 值還可以做得更小(磁體當(dāng)然就更?。瑢?dǎo)致單元的“Qts”值更大(0.60—0.8)。這樣,音箱出來的聲音就更加“轟轟烈烈”。退一步說,高音單元的靈敏度提升至90dB,雙8〞 的8〞單元的靈敏度也只需要87dB而已。再者,由于雙8〞單元并聯(lián)工作,等效的單元參數(shù)“Vas”將增加一倍,這也就相應(yīng)要求箱體的有效容積增加一倍(實(shí)際中相當(dāng)于120—160升以上)。通常廠家很難做到這一點(diǎn)(因?yàn)槌杀驹黾?,箱體體積也比較大),一般是會(huì)由單8〞的60升增至雙8〞的80升左右??梢?,1〞+2*8〞結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)的低頻阻尼進(jìn)一步下降,低頻響應(yīng)進(jìn)一步惡化。其三,1〞+2*8〞結(jié)構(gòu)的箱體較大,箱體正面板的開孔率也過大,使得箱體的強(qiáng)度大為降低,箱體的減振性能大大降低。等等。 因此,奉勸設(shè)計(jì)或選購此類的朋友們,三思!三思! 討論了二分頻的揚(yáng)聲器系統(tǒng),我們來看看三分頻的揚(yáng)聲器系統(tǒng)。我們可以注意到市場(chǎng)上有不少這樣一種結(jié)構(gòu)的三分頻揚(yáng)聲器系統(tǒng):1〞(高音)+5〞(中音、封閉式盆架)+8〞(低音)。 首先,我們了解一下封閉式盆架5〞中音的特點(diǎn): 1、頻率響應(yīng)曲線在200—500Hz處有一強(qiáng)烈的諧振峰,高達(dá)5—6dB ,有的甚至高達(dá)十幾個(gè)dB。下圖是一個(gè)典型的5〞(封閉式盆架)中音單元的頻率響應(yīng)曲線和阻抗特性曲線,可以看到在500Hz處有高達(dá)15dB 的諧振峰,諧振頻率為 Hz。 2、低端截止頻率過高,以及由于諧振峰的存在,造成低端的可用頻率更高。從上例中可以看到,低端的可用頻率高達(dá)500--600Hz。 3、由于封閉式盆架的存在,使得三分頻系統(tǒng)的箱體結(jié)構(gòu)大為簡(jiǎn)化。因?yàn)榈鸵襞c中音之間不需要隔離的腔體結(jié)構(gòu),這正是生產(chǎn)廠家所歡迎的。 基于上述5〞中音的特點(diǎn),在中低音分頻點(diǎn)的處理上一般會(huì)有兩種選擇(為節(jié)約成本,生產(chǎn)廠家比較推崇簡(jiǎn)單的分頻電路):第一種是將中低音之間的分頻點(diǎn)選擇為 900—1.1kHz,從而避開5〞中音諧振峰的影響;第二種是將中低音之間的分頻點(diǎn)選擇為300—500Hz,以減少8〞低音單元對(duì)聲像定位、音場(chǎng)的影響。前者的選擇雖然可以避開5〞中音單元的諧振峰的影響,但也帶來不少不良后果,比喻說,造成8〞低音單元過多地重放中音頻段尤其是人聲的重放;由于中低音的分頻點(diǎn)選擇比較高(約為1k),而通常中高音的分頻點(diǎn)約為3—4k,兩個(gè)分頻點(diǎn)的間隔小于2個(gè)倍頻程,會(huì)引起低音單元與高音單元在重放同一頻率時(shí)產(chǎn)生干涉現(xiàn)象,重放效果進(jìn)一步惡化。后者把中低音分頻點(diǎn)選擇為300—500Hz,也有不少負(fù)面的作用,比喻說,由于5〞中音單元諧振峰的影響,被迫選擇二階以上分頻電路,使得中音單元在分頻點(diǎn)處附近的頻率響應(yīng)曲線快速滑落,引起聲相位急劇跳變,造成無法與低音單元分頻對(duì)接(除非低音單元也選擇高階分頻,但成本高,廠家不接受),最終使得該頻段的重放受到嚴(yán)重的影響而音質(zhì)惡化。 從上述的分析可知,在三分頻的揚(yáng)聲器系統(tǒng)中,采用5〞封閉式盆架中音的搭配,不管選擇何種分頻器方案均不利于中音頻段的重放,請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)者慎用。 在市場(chǎng)上常見的三分頻揚(yáng)聲器系統(tǒng)中,還可以見到一種1〞高音+球頂中音+10〞低音的結(jié)構(gòu),我們?cè)賮砜纯催@種系統(tǒng)的表現(xiàn)。 下圖是一只球頂中音單元的特性曲線(該球頂中音是某著名企業(yè)的經(jīng)典之作)。 從頻率響應(yīng)曲線中我們不難看出,雖然沒有5〞封閉式盆架中音那樣的諧振峰,但其低端截止頻率也很高,達(dá)700Hz,諧振頻率也在400Hz附近。根據(jù)分頻器的原理,該球頂中音的分頻點(diǎn)應(yīng)為1.5k附近(分頻頻率與響應(yīng)截止頻率或有效邊界頻率有一個(gè)倍頻程以上的間隔),而10〞低音單元合理的分頻點(diǎn)應(yīng)為1— 1.2k附近,那么1—1.5k就有一空擋,無法實(shí)現(xiàn)分頻對(duì)接。退一步,我們把10〞低音單元的分頻點(diǎn)提高到1.5k以上,這樣一來,整個(gè)中音頻段(包括最重要的人聲)的重放都由10〞低音單元來承擔(dān),可以想象善于重放低音和超重低音的10〞單元用來重放中頻(尤其是人聲和弦樂)會(huì)是怎樣的結(jié)果。 況且,通常10〞低音單元安裝位置比較低(比較接近地面),重放人聲的聲像就會(huì)比較低,聽音感覺演員總是趴在地上唱歌一樣。顯然,重放的效果將會(huì)受到嚴(yán)重的影響。 因此,1〞高音+球頂中音+10〞低音的三分頻揚(yáng)聲器系統(tǒng)存在著其天生的缺陷。根據(jù)上述的分析,讀者可以自行對(duì)1〞高音+球頂中音+8〞低音的三分頻揚(yáng)聲器系統(tǒng)進(jìn)行分析??梢赃@樣說,一般情況下(當(dāng)然有例外的)球頂中音盡管它具有一些獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn),但不宜在三分頻揚(yáng)聲器系統(tǒng)中使用。
|
|