歷史上黃河河源探索與河道變遷

黃河象一條金色的巨龍，橫臥在祖國的北部大地上。它全長五千四百六十四公里，流域面積七十五萬二千四百四十三平方公里。黃河流域是我國文明最早的發(fā)祥地，其中下游地區(qū)在相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)，一直是我國政治、經(jīng)濟(jì)和文化的中心。
    一、歷代對河源的探索
    幾千年來，我們的祖先對這一象征著中華民族古文化搖籃的河流發(fā)源地，曾進(jìn)行過長期探索。

1.古代“河出昆侖”及“伏流重源”的臆說。
   《尚書·禹貢》最早就有“導(dǎo)河積石，至于龍門”的記載。說明遠(yuǎn)在公元前五至三世紀(jì)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展較高的中原地區(qū)與西部河源地區(qū)還沒有發(fā)生直接聯(lián)系的時(shí)候，我國人民就已經(jīng)知道黃河是發(fā)源于今青海東部積石山一帶①。成書于《禹貢》之前的《山經(jīng)》說：“昆侖之丘，……河水出焉”②?！稜栄拧め屗罚骸昂映隼鎏摗！薄痘茨献印罚骸昂铀隼鰱|北陬，貫渤海?！睋?jù)胡渭考證，“自漢以前，但知昆侖在中國西北，終未明在外國某地也”③。說明人們對當(dāng)時(shí)為戎羌諸族所占居的黃河上源一帶的真相，還不很清楚，所云黃河出于昆侖，可能來自間接傳聞或是一種臆度。
    漢朝通西域后，“而漢使窮河源，河源出于寘，其山多玉石采來，天子案古圖書，名河所出山曰昆侖云?！雹購拇?，將今新疆西部的于闐河當(dāng)作黃河源，于闐河所出的于闐南山稱為昆侖山，成了河出昆侖說的根據(jù)。
    張騫向漢武帝匯報(bào)在西域的傳聞，于闐河“東流注鹽澤，鹽澤潛行地下，其南則河源出焉”①。其后，班固更進(jìn)一步加以引申說：“蒲昌海，一名鹽澤者也。去玉門、陽關(guān)三百余里，廣袤三百里。其水亭居，冬夏不增減，皆以為潛行地下，南出于積石，為中國河云?！雹酃糯皩?dǎo)河積石”和“河出昆侖”的傳說，便這樣與西域流傳而來的“潛流復(fù)出”的說法揉合在一起，發(fā)展成為“伏流重源”的謬說。
    2.晉、唐時(shí)期對青海河源地區(qū)的初步認(rèn)識
魏、晉時(shí)期，內(nèi)陸人民從對吐谷渾所據(jù)青海地區(qū)的密切往還中，逐漸了解到河源不在新疆，而在青海境內(nèi)。晉代張華所著《博物志》第一次提出“源出星宿”④。隋煬帝大業(yè)五年（609年）平定吐谷渾后，在今青海貴德以西黃河上源地區(qū)設(shè)置河源郡，也表明了當(dāng)時(shí)人們對河源所出地區(qū)的確認(rèn)。及至唐代，和青海、西藏等地的羌、藏族人民交往頻繁，唐太宗貞觀九年（635年），侯君集與李道宗到達(dá)河源地區(qū)：“閱月，次星宿川，達(dá)柏海上望積石山，觀河源。”⑤按星宿川唐《十道圖》別作“星宿?！薄０睾．?dāng)即今黃河源上的扎陵湖。藏語扎陵系白而長之意，“白”與“柏”同音。后吐谷渾為吐蕃所并，唐蕃之間來往不斷，貞觀十五年（641年），文成公主入藏時(shí)，松贊干布曾“率其部兵次柏海，親迎于河源”⑥。穆宗長慶元年（821年），大理寺卿劉元鼎作會盟使出使吐蕃，進(jìn)入黃河上源“虜曰悶?zāi)枭健雹佟?jù)吳景傲《西垂史地研究》考證，悶?zāi)枭郊唇癜皖伩?，對河源的認(rèn)識又進(jìn)了一步?？梢娞拼鷮μ幱谌氩赝ǖ赖暮釉吹貐^(qū)已有所了解。
    3.元、明、清三代對河源地區(qū)的考察與成就
    元朝至元十七年（1280年），元世祖派滿族人都實(shí)“為招討使，佩金虎符，往求河源”②。都實(shí)所率領(lǐng)的河源勘察隊(duì)進(jìn)行了我國歷史上對河源地區(qū)的第一次大規(guī)?？疾?。潘昂霄著《河源志》一書，記載此行時(shí)曾越過黃河上源的兩巨澤“阿剌腦兒”（指扎陵、鄂陵二湖），及“粲若列星”的“火敦腦兒”（指星宿海）。是我國最早的一部河源考察的珍貴文獻(xiàn)。
    與都實(shí)同時(shí)期的臨川人朱思本，得帝師巴爾濟(jì)蘇所藏梵文圖本，譯為漢文，其內(nèi)容與潘昂霄的《河源志》互有詳略。但他提到河源“水從地涌出如井，其井百余，東北流百余里，匯為大澤，曰‘火敦腦兒’”②。已明確指出河源來自星宿海西南百余里，正是今天卡日曲的位置。
    明洪武十五年（1382年），僧侶宗泐往返西域，途經(jīng)河源，在其所作《望河源》詩序中自記：“河源出自抹必力赤巴山，……其山西南所出之水則流入牦牛河，東北所出之水是為河源”④。按藏語“抹必力赤巴山”就是黃河與長江上源分界之山，即巴顏喀拉山。牦牛河即長江上源通天河。今卡日曲和通天河支流正是一山之隔，兩源相去僅十多公里。由此可見，宗泐所見的河源，也是卡日曲，和朱思本所指河源是一致的。
    二、黃河下游河道的遷徙
    歷史上黃河以“善淤、善決、善徙”著稱。其下游河道的變遷極為復(fù)雜，從孟津以東至滎陽（南岸）、武陟（北岸）間，因河身為南岸山脈所約束，只是沿著自西而東的方向發(fā)生很小的移動(dòng)，古孟津城在今城北十二點(diǎn)五公里，古黃河更在古孟津城之北，而今黃河則距孟津城僅二點(diǎn)五公里，可見這一段河道向南移了約十公里。武陟、滎陽以下，黃河正式進(jìn)入華北平原，才有改變方向的大規(guī)模改道。改道不僅次數(shù)頻仍，流路紊亂，波及地域也極為廣闊。歷史上出現(xiàn)的河道，有如一把摺扇的扇骨，多至數(shù)十根。武陟、滎陽是扇紐，扇骨的分布北至海河，南至淮河。黃河的改道對這一廣大區(qū)域的地貌變遷造成極大的影響。
    據(jù)文獻(xiàn)資料記載，從先秦時(shí)期到解放前約三千年間，黃河下游決口泛濫達(dá)一千五百九十三次，平均三年兩次決口，重要的改道二十六次。清初學(xué)者胡渭從古代黃河上千次改道的記載中，予以整理歸納，在《禹貢例略》里提出五大徙之說。后咸豐五年（1855年）銅瓦廂決口改道，加上一徙，統(tǒng)稱“六大徙”。再加上戰(zhàn)國初期前原有故道，概括為七個(gè)階段。分述于下：
    1.戰(zhàn)國初期以前河道
    見于先秦文獻(xiàn)而為人們所熟悉的古黃河下游河道“禹河”，也就是“禹貢大河”，根據(jù)《禹貢·導(dǎo)水》章的敘述是“東過洛汭，至于大伾；北過降水，至于大陸；又北播為九河，同為逆河入于?！?。“洛汭”為洛水入河處，“大伾”在今河南浚縣，說明古河水東過洛汭后，自今河南滎陽廣武山北麓東北流，至今浚縣西南大伾山西古宿胥口，然后沿著太行山東麓北行?！敖邓奔凑乃?，“大陸”指大陸澤。說明大河在今河北曲周縣南，接納自西東來的漳水，然后北過大陸澤?！熬藕印狈褐付鄶?shù)，是說黃河下游因游蕩不定在冀中平原上漫流而形成的多股河道?！澳婧印眲t是在河口潮水倒灌下，呈逆流之勢而在今天津市東南入于海。
    另一條見于先秦文獻(xiàn)的古黃河下游河道“山經(jīng)大河”，由于《山經(jīng)》中不見關(guān)于河水徑流的記載，一直為世人所忽視。近年譚其驤根據(jù)《北山經(jīng)·北次三經(jīng)》所載入河諸水，與《漢書·地理志》、《水經(jīng)注》所載的河北水道相印證，發(fā)現(xiàn)“禹貢大河”流至今河北深縣后，“山經(jīng)大河”即由此分道北流，會合虖沱水，又北流至今蠡縣南，會合泒水、滱水后，繼續(xù)北流至今清苑縣折而東流，經(jīng)今安新縣南、霸縣北，東流至今天津市東北入海①。
    2.戰(zhàn)國中期至西漢末河道
    第三條見于文獻(xiàn)記載的黃河下游河道是《漢書·地理志》及《漢書·溝洫志》的河水，也就是《水經(jīng)·河水注》的“大河故瀆”。胡渭說：“周定王五年（前602年），河徙，自宿胥口東行漯川，右逕滑臺城，又東北逕黎陽縣南，又東北逕涼城縣，又東北為長壽津，河至此與漯別行而東北入海，《水經(jīng)》謂之‘大河故瀆’”②。認(rèn)為是大禹治水以后黃河的第一次改道。
    這條“大河故瀆”的具體徑流是：宿胥口以上與《山經(jīng)》、《禹貢》河道同，自宿胥口東北流至長壽津（今河南滑縣東北）的一段，胡渭敘述較詳；過長壽津后，河水折而北流，至今館陶縣東北，折東經(jīng)高唐縣南，再折北至東光縣西會合漳水，復(fù)下折而東北流經(jīng)漢章武縣（今黃驊縣伏漪城）東入海。
    譚其驤考訂，認(rèn)為這條河道始于周定王五年河徙說雖不足憑信，但這條“大河故瀆”的形成很可能早于《禹貢》、《山經(jīng)》河，在春秋戰(zhàn)國時(shí)代，它們曾長期并存，造為主次?！凹s在前四世紀(jì)四十年代左右，齊與趙、魏各在《漢志》河?xùn)|西兩岸修筑了綿亙數(shù)百里的堤防。此后，《禹貢》、《山經(jīng)》河即斷流，專走《漢志》河，一直沿襲到漢代”③。
    戰(zhàn)國中期下游河道全面筑堤后，發(fā)揮了蓄洪攔沙作用，因而河床比較固定。其間雖曾決溢過九次，最著名的是漢武帝元光三年（前132年），“河決于瓠子（今河南濮陽西南），東南注鉅野（巨野澤，在今山東西南部），通于淮、泗”①。這是歷史記載黃河奪淮入海的第一次。洪水“汜郡十六”②，歷時(shí)二十余年，直至元封二年（前109年）始予堵塞。以后的幾次決口大多經(jīng)過數(shù)年即被堵住，河復(fù)故道。這條河道穩(wěn)定了四百七十五年。但到西漢末年，由于泥沙長期堆積，“河水高于平地”③，重大改道，已勢不可免。
    3.東漢至宋初河道
    王莽始建國三年（11年），發(fā)生第二次大徙。“河決魏郡（治鄴，今河北臨漳縣西南），泛清河以東數(shù)郡。先是，莽恐河決為元城（今河北大名東）冢墓害，及決東去，元城不憂水，故遂不堵塞”④。洪水在今魯西、豫東一帶泛濫了近六十年，直至東漢明帝永平十二年（69年）“王景修渠筑堤，自滎陽東至千乘（今山東高青縣東北）?？谇в嗬铩雹荩夹纬蓶|漢大河，也就是《水經(jīng)注》以及唐《元和郡縣志》所載的大河。
    東漢大河的位置較西漢大河偏東，從長壽津自西漢大河故道別出，循古漯水河道東行，復(fù)蜿蜒于今黃河與馬頰河之間，至今濱縣之南入海。距海里程比西漢大河短，河道也比較順直，東漢以后河水含沙量又相對有所減弱。由于以上這些原因，這條大河穩(wěn)定了八百多年，一直沒有發(fā)生大的變動(dòng)，其間很少有決溢發(fā)生，也無大的改流。因此，魏、晉、南北朝各史多不志河渠，《隋書·地理志》也沒有黃河經(jīng)行的記載。
    唐末宋初，由于下游河口段淤高，排泄不暢，曾出現(xiàn)多次決口。其中比較重要的有唐景福二年（893年）黃河在河口段“自厭次縣界決而東北流，逕勃?？h（今山東濱縣）西北，又東北至無棣縣（今縣同）東南而東注于?！雹佟Ｓ炙尉暗v元年（1034年），河決澶州橫隴埽（今河南濮陽東），在其以下至長清一段河道南移，形成一條橫隴河②。但長清以下河道沒有變化，只是小規(guī)模的改道。
    4.北宋慶歷以后河道
    北宋慶歷八年（1048年），第三次大徙。黃河在澶州商胡埽（今濮陽東昌湖集）決口，便由此改道折向西北，經(jīng)河南內(nèi)黃之東、河北大名之西，經(jīng)今滏陽河和南運(yùn)河之間，沿著南宮之東，棗強(qiáng)、武邑之西，獻(xiàn)縣之東，至青縣匯入御河（今南運(yùn)河），經(jīng)界河（今海河）至今天津入海。宋人稱這條河道叫“北流”或“北派”。
    十二年后，嘉祐五年（1060年），黃河又在大名府魏縣第六埽（今南樂西）向東決出一支分流，東北流經(jīng)一段西漢大河故道，由今山東堂邑、夏津等地，下循篤馬河（今馬頰河）在冀、魯之間入海。名為二股河，宋人稱它為“東流”或“東派”②。
    此后，黃河有時(shí)單股東流，有時(shí)單股北流，也有時(shí)東、北二流并行。由于東流所經(jīng)冀、魯邊界，兩漢以來河道歷經(jīng)泛濫，地勢淤高，不若御河以西地區(qū)“地形最下，故河水自擇其處決而北流”④。當(dāng)時(shí)宋統(tǒng)治階級內(nèi)部在維持北派或回河?xùn)|流問題上爭論不休。前者主張維持北流，以憑借黃河天險(xiǎn)阻御契丹的南侵；后者則“獻(xiàn)議開二股以導(dǎo)東流”。神宗采納后一意見，于熙寧二年（1069年）將北流封閉。但同年黃河即在閉口以南潰決。熙寧十年（1077年），從澶州決口后，匯入梁山泊，隨后分為兩支：一支由泗入淮，謂之南清河，一支合濟(jì)至滄州入海，謂之北清河⑤。經(jīng)過幾次決溢之后，終因“東流高仰，北流順下”①，先后于元豐四年（1081年）及元符二年（1099年）在澶州及內(nèi)黃潰決，恢復(fù)舊日的“北流”。三次北流所經(jīng)路線略有不同，或向西潰決漫入漳水，或向東決漫入御河②。從慶歷八年起，到南宋建炎二年（1128年）的八十年間，強(qiáng)行封閉北流，逼水單股東流僅十六年，而單股北流的時(shí)間，卻達(dá)四十九年之久，另有十五年則為東、北二流并行。因而，這一時(shí)期黃河的主流，基本上還是保持在縱貫河北平原中部至天津入海一線上。《宋史·河渠志》所記載的就是這一河道。這一時(shí)期，由于黃河泥沙使“河底漸淤積，則河行地上”③由東北流向渤海的古河道帶再也維持不下去，“水勢趨南”④已不可免。
    5.金章宗明昌五年至明弘治初河道
金章宗明昌五年（1194年），第四次大徙，河決陽武（今河南原陽縣）光祿村。據(jù)胡渭的記述是：“是歲河徙自陽武而東，歷延津、封丘、長垣、蘭陽、東明、曹州、濮州、鄆城、范縣諸州縣界中，至壽張，注梁山濼，分為兩派：北派由北清河入海，今大清河自東平歷東阿、平陰、長清、齊河、歷城、濟(jì)陽、齊東、武定、青城、濱州、蒲臺，至利津縣入海者是也；南派由南清河入淮，即泗水故道，今會通河自東平歷汶上、嘉祥、濟(jì)寧，合泗水，至清河縣入淮者是也”⑤。此次河決以后，黃河河道南移，分別進(jìn)入泗水及濟(jì)水故道，而形成新的南、北兩派。河水十之二、三由北清河（今黃河）入海，十之七、八由南清河（泗水）入淮。南派水勢大于北派，這是黃河流行于山東丘陵以南的開始。
    黃河入淮并非自明昌五年始，早在南宋建炎二年（1128年）冬，東京留守杜充在滑縣以上，李固渡（今河南滑縣南沙店集南三里許）以西，決堤阻遏南下的金兵，即已使黃河發(fā)生了一次重大的改道，向東流經(jīng)豫、魯之間在今山東巨野、嘉祥一帶注入泗水，再“自泗入淮”①。以后金世宗大定六年（1166年）五月，河決陽武，由鄆城東流，匯入梁山泊。②大定八年（1168年）六月，“河決李固渡（今河南滑縣南），水潰曹州（今山東菏澤）城，分流于單州（今山東單縣）之境。”③從曹、單南下徐、邳，合泗入淮。但其時(shí)宋代的“北流”故道未斷，黃河仍處于南北分流的局面。及至“金明昌中，北流絕，全河皆入淮?！雹茳S河從此不再進(jìn)入河北平原達(dá)六百多年，這是黃河史上的一個(gè)重大變化。
    金明昌五年前后，黃河干道也有著逐漸南擺的趨勢。天德二年（1150年），“河水湮沒巨野縣”，河道干流即自豫東北的滑縣、濮陽南移至魯西南地區(qū)；大定十九年（1179年），“河決入汴梁間”⑤，干流又南擺進(jìn)入開封府境；大定二十九年（1189年），河溢于曹州小堤之北⑥，干流已進(jìn)入歸德府（今商丘地區(qū)）境。金末時(shí)黃河干道大致由陽武出封丘，經(jīng)曹、單而合泗入淮。
    黃河自奪泗入淮以后，每有決徙，常分成幾股入淮，相互迭為主次，河道非常紊亂。經(jīng)常表現(xiàn)為枯水季節(jié)以一股為主，洪水季節(jié)數(shù)股分流，由淮入海⑦。至元代，從歷次決口中形成汴、渦、潁三條泛道入淮⑧。至正十一年（1351年），賈魯治河，自儀封的黃陵岡引河至歸德的哈只口，把黃河干道挽向歸德出徐州⑨。所謂“河復(fù)故道”，大致上還是恢復(fù)金末的故道。賈魯堵塞了分流入渦、潁的河口。但這樣黃河失去宣泄的路徑，僅僅隔了十四年，至正二十五年（1365年），便河決東平，復(fù)進(jìn)入大清河了。
    明代黃河的決溢改道更為頻繁，以汴道干流為主體的河道上，在原陽、封丘一帶決口時(shí)，大多北沖張秋運(yùn)道，挾大清河入海；在鄭州、開封一帶決口時(shí)，多南奪渦、潁入淮①。但是，這一時(shí)期的黃河干道比較長的時(shí)間，還是保持在開封、歸德、徐州一線上。
    6.明弘治中至清咸豐的河道
    明弘治八年（1495年），筑斷黃陵岡，以一淮受全河之水，為第五次大徙。明政府為了保持京杭大運(yùn)河漕運(yùn)的暢通，派副都御史劉大夏筑塞黃陵岡、荊隆等口七處。并于北岸筑長堤，起胙城，歷滑縣、長垣、東明、曹、單諸縣抵虞城，凡三百六十里，名“太行堤”。復(fù)筑荊隆等口新堤，起北岸祥符于家店，歷銅瓦廂、陳橋，抵儀封東北小宋集（今蘭考東北宋集），凡一百六十里①。使黃河河道由蘭陽、考城，逕歸德、徐州、宿迂，南入運(yùn)河，會淮水東注于海。筑斷黃陵岡和興建太行堤的結(jié)果，“北流于是永絕，始以清口一線受萬里長河之水?！雹诤家蚨鴮⑺暈辄S河史上的第五次大變。
    弘治年間治河的目的在防止黃河北決影響漕運(yùn)。治河工程主要在加強(qiáng)北岸堤防。南岸既未筑堤，也不堵口。因而睢、渦、潁等股分流仍有時(shí)并存，影響了徐州以下干道的水源。為了保證漕運(yùn)，嘉靖十六年（1537年）和二十一年（1542年），先后從丁家道口及小浮橋引水至黃河入徐州的干道，以接濟(jì)徐、呂二洪。繼又堵塞南岸分流水口，至嘉靖二十五年（1546年）后，“南流故道始盡塞”③。于是“全河盡出徐、邳，奪泗入淮”④。從此黃河成為單股匯淮入海的河道。
    黃河干道固定后，河床因日久泥沙堆積淤高，成為高出地面的“懸河”。洪水決溢日益頻仍。嘉靖后期，決口多在山東曹縣至徐州河段。到隆慶以后，向南發(fā)展到徐州以下至淮陰段。因而，河工的重點(diǎn)已“不在山東、河南、豐、沛，而專在徐、邳”⑤。工部左侍郎潘季馴根據(jù)“束水攻沙”及“蓄清刷黃”的方針，于萬歷七年（1579年）完成黃河兩岸的遙堤以及洪澤湖以東的高家堰堤等治河工程，也就在這一河段上。其故道大致即今地圖上的淤黃河。
    入清以后。因長期施行“束水攻沙”的結(jié)果，泥沙大量排至河口，“以致流緩沙停，?？诜e墊，日漸淤高?！雹倏滴跏辏?677年）起，靳輔治河的重點(diǎn)就放在淮陰以下至河口段上。他采取以疏浚為主的方針，從清江浦歷云梯關(guān)至?？冢疤舸ㄗ譁稀?，把河床挖深。但也只能收效于一時(shí)。日久之后，河底又淤墊日高。嘉慶以后，政治黑暗，河政廢弛，決口泛濫的情況與日俱增，特別是下游河淮并槽入海的沙床，淤塞的程度更為嚴(yán)重，造成“水在地上行”的局面。黃河以及淮河本身已不得不放棄這條水流下泄不暢的下游河道而另找出路了。

    7.清咸豐五年以后河道
    清咸豐五年（1855年）六月，黃河在蘭陽銅瓦廂（今河南蘭考附近）決口，在山東壽張縣張秋鎮(zhèn)穿過運(yùn)河，挾大清河入海，是為第六次大徙。 決口之初，漫注于封丘、祥符、蘭儀、考城、長垣等縣，后“復(fù)分三股：一股由趙王河走山東曹州府迤南下注，兩股由直隸東明縣南北二門分注，經(jīng)山東濮州范縣至張秋鎮(zhèn)匯流穿運(yùn)，總歸大清河入?！雹凇拇?，黃河下游結(jié)束了六百六十年由淮入海的歷史，又回到由渤海入海的局面。當(dāng)時(shí)翁同■、李鴻章等代表安徽、江蘇地主階級的利益，不同意堵口。山東巡撫丁寶楨代表山東地主階級的意見，則要求堵口歸故。雙方爭執(zhí)不休，而清政府正面臨太平天國革命的風(fēng)暴，“軍事旁午，無暇顧及河工”③。因而在二十年間，聽任洪水在山東西南泛濫橫流，直至光緒元年（1875年）始在全線筑堤，使全河均由大清河入海，形成了今天黃河下游河道。
    今黃河下游河道形成以后，直至解放前的七十多年里，河患仍連年不斷，從1855年至1938年，決口達(dá)一百二十四次，有時(shí)向北侵入徒駭河或向南侵入小清河，同治七年（1868年）河決滎澤房莊及光緒十三年（1887年）河決鄭州漫及淮河的兩次，危害較大，但都隨時(shí)堵塞，沒有構(gòu)成河道大的改變。本世紀(jì)內(nèi)曾發(fā)生二次較大的決口：一次是1933年遇到特大洪水，在河南境內(nèi)溫縣至長垣的二百多公里內(nèi)決口五十二處，造成極大災(zāi)難①；一次是1938年國民黨政府為阻止日軍西進(jìn)，炸開鄭州花園口大堤，河水亂潁、渦入淮，形成經(jīng)歷九年之久的改道，至1947年3月，始堵口，恢復(fù)今黃河故道。
    歷史上黃河下游河道變遷，總的趨勢是決口改道越來越頻繁。除第一、二兩次大徙后，長達(dá)數(shù)百年間，決徙次數(shù)甚少，有一個(gè)較長的穩(wěn)定時(shí)期外，慶歷、明昌改道后，連三十年固定的河道都沒有出現(xiàn)過，弘治改道后，入淮之水仍數(shù)股并存，流程紊亂，主流也時(shí)有變更。明、清統(tǒng)治者為了“挽黃保運(yùn)”，不惜逆河之性，強(qiáng)使“全河盡出徐、邳，奪泗入淮”，但最終仍不免回到渤海灣入海。整個(gè)歷史時(shí)期，黃河下游泛道更迭演變的過程極為復(fù)雜，胡渭所舉只不過代表其變遷大勢而已。近年鄒逸麟以河道主要流向?yàn)閾?jù)，提出按宋代以前由渤海入海，金元以后數(shù)股匯淮入海，明嘉靖后期單股會淮入海及清咸豐五年以后由山東利津入海四個(gè)階段的分期主張①，似更簡明而條理清晰，頗有獨(dú)到之處。
    黃河改道以下游為主，但上、中游也有改道。上游主要發(fā)生于河套平原的后套地方，據(jù)《水經(jīng)注》的記載：河水“北過朔方臨戎縣西，……河水又北，屈而為南河出焉。河水又北迤西，溢于窳渾縣故城東，……其水積而為屠申澤，澤東西百二十里”。河水又“屈從（臨戎）縣北東流，……為北河”。河水“東逕高闕南……臨河縣故城北”②。說明現(xiàn)在后套北面的黃河支流五加河，古代稱作“北河”。是黃河的正流，而稱作“南河”的今河道，卻是支流。因此，《水經(jīng)注》直呼北河為“河水”。秦漢時(shí)，今后套地方也稱為“河南地”。直至清初，北河河口日漸淤塞，近河口的屠申澤（因在窳渾縣城東，亦稱窳渾澤，后世改稱騰格里海）到清中葉以后由于黃河河道東移，屠申澤因失去水源，已淤塞成沙阜，北河也就逐漸縮小成為分流的“五加河”（烏加河），黃河主流始改行南河。
    至于蜿蜒于陜晉之間的黃河中游河道，局部地區(qū)因洪水的沖刷而呈左右擺動(dòng)，如原位于黃河西岸的大慶關(guān)（古名臨晉關(guān)）以南的河道在明成化年間（1465—1487年）偏向西流，使自古“入渭”的洛水①，改為入河。到萬歷年間（1573—1619年）大慶關(guān)以北一段河道也改為偏西流，直達(dá)朝邑縣治，大慶關(guān)遂被隔于河?xùn)|。到清咸豐年間（1851—1861年），大慶關(guān)南段又變?yōu)槠珫|流，洛水又改入渭。到光緒二十年（1894年）左右，洛水又因此段河道偏西而重又入河。1934年大水，河又向東偏，洛水又入渭，大慶關(guān)也恢復(fù)到河西的位置①。
    三、黃河下游改道的原因及其影響
    黃河流域的土壤、氣候及黃河河道的坡度，是造成其下游經(jīng)常決徙和改道的自然因素。黃河上、中游地區(qū)流經(jīng)一片面積達(dá)五十八萬平方公里的黃土高原，黃土結(jié)構(gòu)疏松，一經(jīng)雨水沖刷，即土隨水去，水中泥沙含量特多。同時(shí)，黃河流域的降水量多集中在夏季和夏秋之交，上、中游經(jīng)過暴雨之后，河床中便出現(xiàn)了洪峰，洪水與泥沙俱下，對下游構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。再加上黃河上流發(fā)源地海拔在三千米以上，從青海龍羊峽奔騰急下，一瀉千里，到達(dá)河南孟縣以東，驟抵海拔五十米以下的平原，流緩沙沉，逐漸淤淀。近年實(shí)測數(shù)據(jù)，黃河每年輸送到下游的泥沙達(dá)十六億噸。其中大約有十二
億噸輸送入海，四億噸沉積在河床上，日積月累，河床愈抬愈高，成為“懸河”。一般河床高出地面二至十米不等，河流全靠兩岸大堤約束，一旦潰決，便突奔灌瀉，不可收拾。因而，黃河自古以來即以“善淤、善決、善徙”著稱。
    從整個(gè)歷史時(shí)期黃河決徙改道的情況來看，可以公元10世紀(jì)為分界線①。在此以前的二千年間，大改道共有兩次，其它決徙的記載也很少，黃河基本上是安穩(wěn)的，平靜的。這是因?yàn)楣糯S河上、中游高原地帶的森林、草原還比較完整。如山陜峽谷和涇渭北洛上游基本上是畜牧區(qū)，原始森林、草原未被破壞。唐代以前的三千多年，大部分時(shí)間的平均氣溫都比現(xiàn)在高2℃，也有利于植被的生長，這種良好的植被狀況，足以保持水土；中、下游河谷平原地帶，古代人民在黃河兩側(cè)挖了無數(shù)的灌溉渠道和溝洫，其中著名的如戰(zhàn)國時(shí)魏引漳水溉鄴、秦開鄭國渠引涇入洛，漢武帝開白渠引涇入渭等?！妒酚洝ず忧氛f，當(dāng)時(shí)的灌溉渠要“以萬億計(jì)”，這些渠道溝洫把河水夾帶的泥沙引入農(nóng)田，作為肥料。此外，古代黃河下游有名的濟(jì)、汴、濮、漯等大川和密如蛛網(wǎng)的支津，以及散布在大河兩側(cè)眾多的湖泊，也直接或間接相通，為黃河流沙的淤積和洪水的宣泄起了分擔(dān)作用。因此，千年以前，黃河流域作為我們祖先定居生息的地方，它灌溉了億萬畝農(nóng)田，它和它的支津有幾千里通航路線，那時(shí)候的黃河是利多害少。
    黃河為患嚴(yán)重只是近千年來的事。公元10世紀(jì)以后，也就是從唐末五代開始，黃河的情況發(fā)生重大的變化，它已不再是一條安穩(wěn)平靜的大河，而以決徙為常態(tài)，安流為變態(tài)了。而且決徙的頻率和破壞程度隨著時(shí)間的推移而日益增加。東漢至唐末的八百多年中，黃河僅有四十個(gè)年份有決溢的記載，唐末至近代的一千多年中，大小決溢達(dá)一千五百余次，清代二百六十九年中即達(dá)六百次，辛亥革命后1912至1933年的二十二年中，決口達(dá)九十二次。這主要由于人為的原因。首先，從唐代后期開始，黃河上中游的大片原始森林，遭到盲目濫伐，廣大牧場被墾為耕地，自然植被遭到破壞，引起嚴(yán)重的水土流失。唐以后的氣溫也有了明顯而持續(xù)的下降，一般平均氣溫比現(xiàn)在約低1℃左右，也影響了植物的生長，再加上五代以后，封建統(tǒng)治中心東移，上中游的渠道逐漸湮廢，泥沙畢集于黃河。統(tǒng)治階級不知治本，只知治標(biāo)，硬想用堤防來解決一切，于是兩岸支津全被堵塞。與這些支津相溝通的天然湖泊也日漸淤廢。既無支津湖泊來分泄洪水，堤防盡管逐漸加高，河床填高得更快，洪水一到，終不免潰決。而每次決徙、改道，河水所挾帶的泥沙大量淤積。尤其是到了元、明以后，黃、淮兩大流域合成一處出口，更易發(fā)生壅塞潰決，這也是促使后期黃河決徙愈益嚴(yán)重的原因。
    歷史時(shí)期黃河的長期決口、泛濫和改道，對下游華北平原地區(qū)的地貌和社會經(jīng)濟(jì)生活造成巨大的影響。
    首先，黃河的決口和泛濫，在北至津沽南達(dá)江淮的二十五萬平方公里的廣大范圍內(nèi)，曾制造了無數(shù)次田園、城鎮(zhèn)和人口被吞噬的慘劇。據(jù)歷史記載，三千多年來因黃河決口而造成的一般性水災(zāi)，共五千九百六十三次，平均每一年半即有一次。西漢武帝元光三年（前132年）瓠子決口，洪水泛濫所及達(dá)十六郡，相當(dāng)今豫東、魯西南、淮北、蘇北等廣大地區(qū)，歷時(shí)二十余年，“城郭壞沮，稸積漂流，百姓木棲，千里無廬?！雹僦敝猎舛辏ㄇ?09年），始堵住決口。西漢末，王莽始建國三年（11年）的一次決口，洪水在河、濟(jì)之間泛濫達(dá)六十年之久，給人民帶來的深重災(zāi)難，可以想見。北宋大觀二年（1108年）的一次河決，河北巨鹿整個(gè)城市被泥沙埋入地下，直至1919年當(dāng)?shù)厝嗣窬蚓畷r(shí)，才在地下六米處發(fā)現(xiàn)這座古城①。又政和七年（1117年）的一次水災(zāi)，僅河間、滄縣被淹死的居民即在一百萬以上。明、清兩代河患愈演愈烈，統(tǒng)治階級不僅不重視河防，有的為了維護(hù)其統(tǒng)治，甚至扒開河堤，以水代兵，制造人為慘劇。如明末崇禎十五年（1642年），李自成起義軍圍攻開封城。河南巡撫高名衡扒開河堤，想淹起義軍，結(jié)果開封全城被淹沒，僅露鐘鼓樓、相國寺頂及周王府紫金城②，全城三十七萬八千余人，被淹死者達(dá)三十四萬人。1938年，蔣介石炸開花園口河堤時(shí)，洪水淹沒了豫、蘇、皖三省五萬四千平方公里的土地，受災(zāi)人口達(dá)一千二百五十萬，八十九萬人死亡，更造成慘絕人寰的浩劫。 

    其次，黃河決口還帶來嚴(yán)重的沙災(zāi)。由于每次決口都將大量的泥沙沉積于土地上，水退沙留，以至沙崗遍地。如明正統(tǒng)十三年（1448年）河決大洪口，泛濫二十余府縣，“沒田數(shù)十萬頃”。水退以后，留下大量泥沙和潭坑。1938年花園口決口，到1947年堵口，黃水在黃泛區(qū)內(nèi)泛濫了九年的結(jié)果，把一百億噸泥沙帶到淮河流域，以致沙崗起伏，蘆葦叢生。黃河每次改道后留下的枯河床和自然堤上的沙質(zhì)沉積物，經(jīng)長期風(fēng)化作用，形成綿延不絕的沙丘。一些沙灘地因長期排水不良而引起鹽堿化，嚴(yán)重破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
    黃河的不斷決口和改道，還破壞了黃淮平原上原有的水系面貌。古代黃河下游平原上河網(wǎng)交錯(cuò)，湖泊群立的自然景象，由于黃河大量泥沙的輸入，而發(fā)生了根本變化，它淤塞了河流，填平了湖泊。近代黃河自洛口、沁口以下，兩岸都是大堤，幾乎無支流存在。黃河的流沙不僅破壞了黃河水系自身，而且還給淮河和海河造成了嚴(yán)重的災(zāi)害。

-----

① 顧頡剛：《禹貢注釋》。 
② 《山海經(jīng)·西山經(jīng)》。 
③ 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》鴻寶齋石印本，卷十二，頁50。 
① ②《史記》卷一二三《大宛列傳》。 
③ 《漢書》卷九六上《西域傳》上。 
④ ［清］紀(jì)昀等：《河源紀(jì)略》三五雜錄四引《博物志》。 
⑤ 《新唐書》卷二二一上《吐谷渾傳》。 
⑥ 《舊唐書》卷一九六上《吐蕃傳》上。 
① 《新唐書》卷二一六下《吐蕃傳》下。 
② ③《元史》卷六三《地理志》河源附錄。 
④ 錢謙益：《列朝詩集》閏一。 
① ［清］舒蘭：《河源記》，《小方壺齋輿地叢鈔》第四帙。 
② ［清］齊召南：《水道提綱》卷五。 
③ 《河源紀(jì)略》卷首。 
④ 《湟中雜記》《查看河源情形》篇，《玉簡齋叢書》本。 
⑤ 傅樂煥：《關(guān)于黃河河源的幾個(gè)問題》，《科學(xué)通報(bào)》1954年10月號。 
⑥ 黃河河源勘查隊(duì)：《黃河河源查勘報(bào)告》（摘要），《新黃河》1953年一、二月合刊；項(xiàng)立志、董在華：《黃河河源勘查記》，《人民日報(bào)》1953年1月21日。 
① 參見《關(guān)于扎陵、鄂陵兩湖名稱位置和黃河河源問題》，《青海社會科學(xué)》1980年第2期。 
① 譚其驤：《山經(jīng)河水下游及其支流考》，《中華文史論叢》第七輯，1978年7月。 
② 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》卷一二頁57。 
③ 譚其驤：《西漢以前的黃河下游河道》，《歷史地理》創(chuàng)刊號，1981年11月。 
① 《史記》卷二九《河渠書》。 
② 《漢書》卷六《武帝紀(jì)》。 
③ 《漢書》卷二九《溝洫志》。 
④ 《漢書》卷九九中《王莽傳》中。 
⑤ 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》卷一二，頁58。 
① 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》卷一二，頁58。 
② ③《宋史》卷九一《河渠志》一，黃河上。 
③ 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》卷一二，頁60。 
④ 《明史》卷八三《河渠志》一。 
② 胡渭：《禹貢錐指》，《皇清經(jīng)解》卷一二，頁61。 
③ 《明史》卷八四《河渠志》二，楊一魁奏。 
④ ［清］傅澤洪主編：《行水金鑒》卷三九《河水》。 
⑤ 《明史》卷，楊一魁八三《河渠志》。 
① ［清］賀長齡：《皇朝經(jīng)世文編》九八。 
② 《咸豐東華錄》三四。 
③ 林修竹：《歷代治黃史》卷五，同治十三年條。 
① 吳君勉：《古今治河圖說》頁49、55。 
① 鄒逸麟：《黃河下游河道變遷及其影響概述》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)·歷史地理專輯》1980年8月。 
② 《水經(jīng)注》卷三《河水注》，商務(wù)印書館，1958年版。 
① 《水經(jīng)注》卷十九《渭水注》：渭水“又東過華陰縣北，洛水入焉”。 
① 參見譚其驤：《黃河與運(yùn)河的變遷》，《地理知識》1955年第8期。 
① 參見譚其驤：《何以黃河在東漢以后會出現(xiàn)一個(gè)長期安流的局面》，《學(xué)術(shù)月刊》1962年2期。 
① 《鹽鐵論·申韓》。 
① 梁啟超：《中國歷史研究法》第四章。 
② ［明］李光壂：《守汴日記》。