5.風(fēng)云再起 基于上次壬辰之役中敗給海軍慘敗的教訓(xùn),這一次日本采取了兩個(gè)辦法。首先,日軍利用反間計(jì),使朝鮮王廷解除了大將李舜臣的職務(wù)。反間計(jì)似乎總是很好用,自古以來(lái)中國(guó)不知多少名臣名將蒙冤于此計(jì),朝鮮國(guó)王也從中國(guó)昏庸的君王那里學(xué)會(huì)如何在敵人的反間計(jì)里中招。其次,日本在戰(zhàn)術(shù)上采用不告而戰(zhàn)、突然襲擊的辦法,先打掉一直給自己帶來(lái)巨大麻煩的朝鮮海軍。 萬(wàn)歷二十五年(1595年)七月十五日,被日本人稱為“海賊大名”的九鬼嘉隆,率領(lǐng)龐大的日本艦隊(duì),偷襲了停泊在漆川島(世濟(jì)島北端西)的朝鮮海軍。由于在壬辰之役中日本的安宅船不是朝鮮龜甲船的對(duì)手,此次日本海軍大量動(dòng)用了巨型鐵甲船,并專門(mén)針對(duì)朝鮮海軍的龜甲船做了改進(jìn)。當(dāng)時(shí)是停戰(zhàn)期間,朝鮮海軍原以為日本的艦隊(duì)是運(yùn)輸艦隊(duì),沒(méi)有料到日本人會(huì)突然發(fā)起進(jìn)攻。幾百年后的九一八事變、七七事變、偷襲珍珠港等事件里,日本人總是乘對(duì)方猝不及防發(fā)起閃電攻擊,可見(jiàn)這是他們的一貫伎倆。由于朝鮮海軍沒(méi)有絲毫戒備,結(jié)果戰(zhàn)船幾乎全被日本海軍擊沉擊毀,海軍統(tǒng)帥“三道水軍都統(tǒng)制”元均被火炮擊中身亡,朝鮮海軍全軍覆沒(méi),逃到岸上的也大都被日本陸軍狙擊殲滅。有的史料說(shuō),此戰(zhàn)失利的主要原因是李舜臣被解職,而主帥元均又過(guò)于無(wú)能。說(shuō)句公道話,除非李舜臣能預(yù)見(jiàn)日本海軍的偷襲而提前有所準(zhǔn)備,否則倉(cāng)猝迎戰(zhàn)數(shù)倍于己、裝備得到改進(jìn)的敵人,即使孫武子再世,又能如何?漆川島之戰(zhàn)后,漆川島、閑山島等軍港和要塞悉數(shù)被日軍占領(lǐng)。 朝鮮海軍覆滅后,豐臣秀吉才于七月末正式下達(dá)進(jìn)軍朝鮮的命令。日軍共14萬(wàn)人。其中海軍約3萬(wàn)余人,陸軍分為左路軍和右路軍。登陸后采取的是鉗形攻勢(shì)。左路軍以宇喜多秀家為主將,小西行長(zhǎng)為先鋒,率軍4萬(wàn)9千,沿宜寧、晉州一線,向全羅道挺進(jìn),意圖攻取南原。右路軍以毛利輝元為主將,以加藤清正為先鋒,率軍6萬(wàn)4千,沿密陽(yáng)、大丘一線,向全羅道挺進(jìn),意圖攻取全州。根據(jù)原計(jì)劃,這兩路軍應(yīng)在王京漢城會(huì)師,一舉拿下漢城。 此時(shí)明軍已經(jīng)參戰(zhàn),開(kāi)赴至朝鮮的第一批明軍共約3萬(wàn)余人??偙橘F率1萬(wàn)7千人駐守漢城;楊元率遼東騎兵3千人,駐守南原;陳愚忠率騎兵3千人,屯兵全州;吳惟忠率4千人進(jìn)至忠州,與南原軍互相呼應(yīng);茅國(guó)器率兵3千人屯星州,控制島嶺、秋風(fēng)嶺。明軍的戰(zhàn)略部署是,上述各軍據(jù)守本部要塞,待總督邢玠率領(lǐng)的4萬(wàn)大軍一到,明軍和朝鮮軍即轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻,由南原、忠州發(fā)動(dòng)鉗形攻勢(shì),直搗釜山之?dāng)场?/font> 明朝原本繼續(xù)委派李如松任備倭總兵。但李如松此時(shí)正與遼東韃靼作戰(zhàn),戰(zhàn)事一直很緊。后來(lái)李如松一次搗巢作戰(zhàn)中中了土蠻人的伏擊戰(zhàn)死,這是那個(gè)年代里最不幸的事件之一。明朝此次出兵的兵力一直有爭(zhēng)議。日本史料認(rèn)為明軍數(shù)量和日軍相近,為14萬(wàn)左右。但《劍橋史》認(rèn)為,“這似乎是太不可能了”,它認(rèn)為,“明在戰(zhàn)役高峰期間的陸軍和水師加起來(lái)的兵力估量為7萬(wàn)5千人?!薄吨袊?guó)全史》也認(rèn)為明軍總計(jì)7萬(wàn)多人。 八月初日軍展開(kāi)進(jìn)攻,日軍的攻勢(shì)起初還是比較順利的。左路軍連克泗川、南海、光州,最后進(jìn)攻南原。明軍副總兵楊元率領(lǐng)3千明軍和3千余朝鮮軍鎮(zhèn)守南原,堅(jiān)守?cái)?shù)日后被日軍攻破,守城將士絕大部分陣亡。攻破南原后,付出很大傷亡代價(jià)的日軍屠城一日。這時(shí)駐全州的明將陳愚忠因南原失陷立即撤退,這樣加藤清正的右路軍便兵不血刃的拿下了全州。之后日軍又分別攻陷黃石山、金州、公州等地,漢城的屏障盡失,再一次瀕臨險(xiǎn)境,朝鮮局勢(shì)再度危若累卵。 九月六日,麻貴命副總兵解生等率軍2千,奔赴稷山北部,鞏固漢城的前沿陣地。七日于稷山北與日本戰(zhàn)國(guó)名將黑田長(zhǎng)政和伊達(dá)政宗率領(lǐng)的日軍第三軍團(tuán)一部發(fā)生遭遇戰(zhàn)。明軍的后續(xù)部隊(duì)楊登山率軍趕到,大敗黑田長(zhǎng)政,黑田長(zhǎng)政退守稷山閉門(mén)不出。此時(shí)攻打青山的日軍也被參將彭友德率領(lǐng)的中朝聯(lián)軍重兵包圍,死傷慘重。這時(shí)從海上也傳來(lái)捷報(bào),重新復(fù)職的李舜臣,于九月十六日率領(lǐng)朝鮮海軍殘余戰(zhàn)船十二艘,在鳴梁附近與日海軍一支由一百三十三只戰(zhàn)船組成的艦隊(duì)發(fā)生激戰(zhàn),擊沉日軍指揮艦及其他三十一只戰(zhàn)船,擊斃日軍主將來(lái)島通總。日本海軍遭受?chē)?yán)重打擊,又一次敗于李舜臣手下。 稷山之役、青山之役和鳴梁海戰(zhàn)的勝利,徹底動(dòng)搖了日軍繼續(xù)北進(jìn)的信心。懾于明朝大軍的壓力,以及各地朝鮮義軍又不斷攻擊日軍的補(bǔ)給線,日軍的左右兩路大軍,即所謂的兩記重拳,此時(shí)已成強(qiáng)弩之末。日軍經(jīng)過(guò)商議后決定兩路軍全部南撤至沿海一帶,小西行長(zhǎng)退守順天,加藤清正退往蔚山,黑田長(zhǎng)政退往梁山,島津義弘退守泅川,建筑營(yíng)壘工事,待機(jī)反撲。戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)一時(shí)進(jìn)入膠著狀態(tài)。 膠著狀態(tài)對(duì)明軍不利,明軍計(jì)劃下一階段實(shí)施蔚山戰(zhàn)役。萬(wàn)歷二十五年(1597年)十一月,明軍分兵三路:左路由楊鎬、李如梅率明軍1萬(wàn)2千人,朝鮮軍4千人,右路由麻貴、李芳春率明軍1萬(wàn)1千人,朝鮮軍3千人。左右路大軍圍攻據(jù)守蔚山的加藤清正。中路高策率明軍1萬(wàn)1千人,一方面向南挺進(jìn),一方面采用打援戰(zhàn)術(shù),阻止小西行長(zhǎng)部支援加藤清正。不難看出,這是個(gè)頗為周密的進(jìn)攻計(jì)劃。進(jìn)攻蔚山的中朝軍隊(duì)總計(jì)三萬(wàn)余人,日本加藤清正率部6千人(按:一說(shuō)1萬(wàn)6千人)于蔚山城和蔚山南部的島山據(jù)險(xiǎn)扎營(yíng),嚴(yán)陣以待。 十二月二十三日,聯(lián)軍總攻開(kāi)始。黎明前由游擊擺寨為先鋒,率步兵1千人,參將楊登山為后援,率精騎3千人,突襲蔚山城。城內(nèi)日軍大半被殲,擺寨佯退,誘敵深入,大敗敵援軍。日軍逃回島山,堅(jiān)守待援。第二天聯(lián)軍開(kāi)始圍攻島山外圍,游擊茅國(guó)器率領(lǐng)河南步兵,連破日軍新筑的外圍三寨。這三道防線一破,日軍堅(jiān)壁據(jù)守,不敢復(fù)出。時(shí)至中午,明軍攻抵島山寨下,裨將陳寅率領(lǐng)浙兵,在槍林彈雨中奮勇攻堅(jiān),連破島山寨二重柵門(mén),就在明軍將要攻擊最后一重柵門(mén)時(shí),眼看平壤大捷再次重演,明軍的攻勢(shì)戲劇性的停下來(lái)了。關(guān)于這個(gè)停頓,不同資料有不同的說(shuō)法?!吨袊?guó)全史》里說(shuō),楊鎬命令游擊茅國(guó)器割敵首級(jí)報(bào)功,致使陣腳稍亂,攻擊受阻。又稱茅國(guó)器不愿居功,自行退兵,喪失了這個(gè)寶貴機(jī)會(huì)?!睹魇罚钊缑穫鳌穭t稱楊鎬為了把軍功留給后來(lái)的李如梅而鳴金收兵。無(wú)論如何,這次鳴金都與楊鎬有關(guān)。 隨后幾日,明軍久攻不下,戰(zhàn)況沒(méi)有任何進(jìn)展。明軍減員非常大,彈藥供應(yīng)也漸漸捉襟見(jiàn)肘。雖然固守蔚山城和島山的加藤清正依舊困獸猶斗,但已是彈盡糧絕,瀕臨絕境。十天后傳來(lái)有利于日軍的消息,小西行長(zhǎng)、黑田長(zhǎng)政、島津義弘率領(lǐng)援軍五萬(wàn)陸續(xù)趕到。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)立刻發(fā)生變化,明軍由攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)。在這種不利的情況下,明軍統(tǒng)帥部決定撤軍。然而,在日本援軍的追擊下,明軍撤軍失控,陣營(yíng)大亂。《明史-李如梅》載,李如梅的遼東騎兵部隊(duì),率先逃奔,致使各營(yíng)潰散,兵敗如山倒?!睹魇罚瓧铈€傳》、《明史記事本末》、《中國(guó)全史》等書(shū)載,明軍潰敗是由于主帥楊鎬策馬先逃引起,這種說(shuō)法最不可信。事實(shí)上,3萬(wàn)人大軍的撤退,不可能是主帥一人率先逃奔引起全軍潰敗。關(guān)于楊鎬的歷史記述都是后來(lái)撰寫(xiě),由于楊鎬對(duì)明與后金薩爾滸之戰(zhàn)的慘敗負(fù)有主要責(zé)任,因而使得他在史書(shū)里也對(duì)朝鮮之役承擔(dān)了過(guò)多的責(zé)任。最符合邏輯、最接近事實(shí)的是,明軍撤退過(guò)程中組織調(diào)度失控,致使全軍潰敗。據(jù)說(shuō)此次潰敗,明軍、朝鮮軍一路死傷無(wú)數(shù),血流成河。 蔚山戰(zhàn)役,明朝和朝鮮聯(lián)軍慘敗,日軍慘勝。聯(lián)軍陣亡人數(shù)約為2萬(wàn)人,日軍也付出了約1萬(wàn)人的代價(jià)。此戰(zhàn)后半年內(nèi)雙方都無(wú)力再戰(zhàn)。 |
|
來(lái)自: 秋實(shí)9892 > 《歷史》