2010.12.14

         2007年3月，美國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾的環(huán)保紀錄片《不能忽視的真相》獲得了奧斯卡最佳紀錄片獎。影片中，戈爾陳述：我見過一些科學家，他們遭迫害，被嘲笑，他們被剝奪了工作和收入，僅僅是因為他們發(fā)現(xiàn)了事實，揭開了不能忽視的真相，但他們堅持把真相說出來。接著，鏡頭轉向一個年輕的氣候科學家，正激情洋溢地在美國國會聽證會上發(fā)言。

那是1988年6月的一天，天氣無比悶熱，47歲的詹姆斯·漢森(James Hansen)“氣候變暖99%的可能性與二氧化碳有關”的言論引起舉座皆驚。第二天，漢森的發(fā)言成為全美報道的頭條，《紐約時報》頭版首次出現(xiàn)報道“氣候變化”的專題。

如今，漢森是美國國家航空航天局戈達德太空研究所主任，也是哥倫比亞大學環(huán)境科學教授。他和手下的研究人員從全球數(shù)千個基站檢測氣溫數(shù)據(jù)，并傳輸?shù)皆O在哥倫比亞大學附近一座無名褐砂石建筑物內的研究所。這些數(shù)據(jù)顯示：自1976年以來地球氣溫升高了0.6攝氏度，氣溫最高的10年是1997到2008年。他認為，這是地球開始走向過熱危險的確鑿證據(jù)。

多年來，漢森不斷發(fā)出警告。2005年，他在美國地球物理學會的一次學術報告中指出，當年是有史以來氣溫最高的一年，原因在于工業(yè)二氧化碳排放。一位憤怒的白宮官員致電美國航空航天局，漢森隨后被禁止在報紙、電視和電臺上出現(xiàn)。

漢森堅持認為，繼續(xù)“碳限額與交易”機制的想法(允許各國買賣二氧化碳排放的配額與許可證)現(xiàn)在必須予以拋棄。京都氣候協(xié)議所提倡的這種機制只不過是“淡茶”而已，沒有產(chǎn)生效果。“美國沒有簽署《京都議定書》，然而其排放量與簽署了該協(xié)議的各國相比并沒有多大區(qū)別?！?

在哥本哈根會議前夕，他曾在接受英國《衛(wèi)報》專訪時表示：把碳交易機制納入聯(lián)合國氣候談判大會中，是極其嚴重的錯誤?！斑@只是漂綠。我寧愿哥本哈根氣候談判失敗，也不愿達成一個糟糕的協(xié)議?！?

他指出，只有征收碳稅(經(jīng)西方國家認可，并通過政治壓力和貿易稅向其他國家征收)才能夠在遏止排放量中取得成功。碳稅的征收對象是油氣公司，將針對性地提升全球燃料價格，降低其使用。此外，逐步把煤炭(迄今最嚴重的二氧化碳排放源)采掘和他所稱之為死亡工廠的燃煤電廠一起完全淘汰。

2010年4月，漢森獲得有“諾貝爾環(huán)境獎”之稱的2010年“蘇菲獎”。“蘇菲獎”評審委員會說：“漢森在推進我們理解的人類活動導致的氣候變化方面發(fā)揮了關鍵作用?！?

在坎昆氣候變化大會前夕，“氣候變化研究之父”漢森接受了《外灘畫報》獨家專訪。他告訴記者，他想借助這個平臺告訴中國人：“提高碳稅，不僅有助于中國成為清潔能源的領跑者，而且也有助于中國成為清潔能源技術的領跑者?！?

B = 《外灘畫報》 H = 詹姆斯·漢森

B：身為“氣候教父”，你卻屢屢表示不看好聯(lián)合國氣候變化大會。為什么？

H：如今的全球氣候變化談判是基于“碳交易與限制機制”展開的。1992年，《京都議定書》對發(fā)達國家的碳排放量做出限制。2012年，《京都議定書》到期，這幾年的巴厘島會議、哥本哈根會議和坎昆會議，都是為了將來取代《京都議定書》的新協(xié)議做準備，“限制碳排放量”仍是討論的核心。

自1992年各國簽署了《京都議定書》后，碳排放量有增無減。2005年，科研小組繪制出碳排放數(shù)據(jù)庫，我們無奈地發(fā)現(xiàn)，京都議定書在控制排放上并不能起很大作用。

B：相比碳排放機制，你更加支持征收碳稅。為什么？

H：石化能源侵害人們的健康，污染環(huán)境，對子孫后代造成危害，而碳稅則是一個簡單有效的解決方式。事實上，只要石化能源是最廉價的能源，人們就會繼續(xù)使用它。但是，它們之所以便宜的原因，是因為人們并沒有為自己造成的危害買單。

B：如何讓碳稅更加全球化？

H：當中國和美國認為提高碳價格是必要的，其他的國家，比如歐盟以及日本，也會同意。另外，還有一個行得通的辦法：對于那些還沒有實行碳稅的國家，我們可以通過石化能源征收進口稅。世貿組織是允許那么做的。

B：美國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾跟你關系不錯。他是聯(lián)合國氣候變化大會的常客，你如何評價他？

H：雖然我們是好朋友，但是我不認為他是一個“環(huán)境友善者”，他整天飛來飛去，碳足跡十分巨大。其實，我對他很惱怒，因為我知道，他能夠理解“碳稅”比“碳限制與交易機制”要好很多，但是他依舊在美國國會上對氣候法案無動于衷。有時候，奧巴馬會征求他的意見，他有機會告訴奧巴馬真相，讓他有所改變，提高碳的價格，但是他沒有那么做。

B：你曾在奧巴馬當選總統(tǒng)后，給他們夫婦寫了一份公開信？收到回復沒有？

H：我給歐美好幾個發(fā)達國家的總統(tǒng)寫信。奧巴馬沒回復我，但我收到來自英國、德國、澳大利亞的信件，大部分是環(huán)境部長回復我的。他們的回答非常政治化，通常是展示對“碳限制和交易”機制的自信，他們覺得“碳限制和交易政策”能遏制碳排放。

B：“氣候否定論者”認為全球氣候沒變暖，而可能在慢慢變冷。你會對他們說什么？

H：所有持這樣觀點的人都居心不良。我對他們感到惋惜，而且認為他們不夠聰明。但是，我最感到惋惜的是我們的孫輩，他們將從這些無知的言論中受到傷害。

自 外灘畫報