|
21世紀(jì)最受冤屈的中國發(fā)明家 在二十一世紀(jì)，在當(dāng)今中國，您知道在申請國家專利的問題上，最受冤屈的中國發(fā)明家是誰嗎？是王國起！此外，您還能再找到在申請國家專利的問題上，比王國起更受冤屈的中國發(fā)明家嗎？恐怕您再不能找到！ 早在1996 年，王國起就在全世界，第一個發(fā)明出了既能夠向手機(jī)，又能夠向電腦，無線傳遞漢字信息的手機(jī)。 早在1996 年，王國起就在全世界，第一個發(fā)明出了既能夠向手機(jī)，又能夠向電腦，無線傳遞漢字信息的電腦。 在1996 年7月12日王國起就他這些發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產(chǎn)權(quán)局（當(dāng)時叫國家專利局）申請專利的時候，在全世界根本沒有任何一個人能夠先于他來想到搞出這一些發(fā)明創(chuàng)造來，而當(dāng)國家知識產(chǎn)權(quán)局把他這些申請國家專利的發(fā)明創(chuàng)造新技術(shù)依法向全世界公開之后，這些新技術(shù)現(xiàn)在所給世人帶來的巨大經(jīng)濟(jì)價值，已不止是幾百億、幾千億所能夠衡量的。 按照常理來說，王國起為中國人民乃至世界人民作出了這么巨大的貢獻(xiàn)，最起碼可以認(rèn)為是手機(jī)漢字短信之父，他也肯定會像我國的雜交水稻之父袁隆平一樣，受到世人的尊敬。但恰恰相反，王國起不僅難于得到世人的尊敬，反而因有了這項發(fā)明創(chuàng)造在申請國家專利的問題上，是一路的蒙冤受屈。迄今為止，王國起為這項發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利十四年再加六個月，可以說，就是蒙冤受屈的十四年再加六個月，而且這冤屈還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有蒙受到盡頭，好像一定要把王國起冤屈到底！在國家知識產(chǎn)權(quán)局，好像有極個別其權(quán)大于法的人，就是要千方百計把王國起壓在大石頭下面，永遠(yuǎn)也不讓他露出臉來，永遠(yuǎn)也不想讓他得到這項發(fā)明創(chuàng)造的國家專利權(quán)！在我們共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國，真的會出現(xiàn)這樣的事情嗎？但這卻就是出現(xiàn)了，而且是千真萬確的事實。任何一個人都可以來調(diào)查核實。 在1996 年7月12日，王國起就他的這項發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利的時候，由于當(dāng)時的手機(jī)，包括當(dāng)時手機(jī)發(fā)明者的單位摩托羅拉制造的手機(jī)，也都只是能夠用說話的語音與人打電話，不能夠用手機(jī)向他人的手機(jī)編輯、發(fā)送漢字，想要與電腦能夠相互無線傳遞漢字，那更不可能。這也不能怪王國起就他這些發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利的時候，他所遇上的第一個專利審查員，一上來就對他這份專利申請文件感到不可思議，說你怎么在一份專利申請文件中既對手機(jī)來申請專利，又對電腦來申請專利？這不行。在一份專利申請中，是只能夠就一項發(fā)明創(chuàng)造來申請專利的。于是，他要求王國起對他所發(fā)明的這種手機(jī)和電腦分別來向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利。后經(jīng)王國起向這位專利審查人員進(jìn)行解釋，說能夠讓人們使用手機(jī)，隨時隨地，既能夠向手機(jī)，又能夠向電腦，無線傳遞漢字信息，這是我的一大發(fā)明，如果對手機(jī)和電腦分別來申請專利，把手機(jī)和電腦割裂開來，就無法完美地來展示我這項發(fā)明創(chuàng)造的巨大創(chuàng)造性。這位專利審查人員這才允許了王國起可以將手機(jī)、電腦在一份專利申請文件中，一并來申請專利。 后來，王國起又遇上了專利局的第二位專利審查員，他一接手王國起這一專利申請案，就給了王國起一個上馬威，他把王國起的這份專利申請給駁回來了。他當(dāng)時沒有認(rèn)為王國起這份專利申請在應(yīng)授予專利權(quán)的條件上存在不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性問題，而是說王國起所寫的專利申請文件的權(quán)利要求書，其在各項權(quán)利要求之間缺少一個共同的必要的技術(shù)特征。這一問題的本質(zhì)，其實是說王國起在所寫的主要權(quán)利要求上少寫了半句話。這么一個小問題，如果這位專利審查員與發(fā)明人認(rèn)識，他讓發(fā)明人對所寫的權(quán)利要求改一下就完全可以了，根本無需駁回。但這審查員就是要讓發(fā)明人來領(lǐng)教一下他手中的權(quán)利有多大，就是給你駁回來了。 王國起只好向?qū)＠纸诲X，請求專利復(fù)審委員會再給予復(fù)審。2003年11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會為這項發(fā)明創(chuàng)造所組成的第一個專家組，以第3967號復(fù)審決定書的形式發(fā)文，正式撤銷了審查員的駁回決定。 但這專利審查員似乎根本就不想讓王國起對這項發(fā)明創(chuàng)造專利申請授予國家專利權(quán)。在與發(fā)明人申請專利的時間時隔9年，即2005年6月10日，在許多人都已用上王國起所發(fā)明的這種手機(jī)或電腦，在許多人都已感到發(fā)明、生產(chǎn)出這樣的手機(jī)、電腦已不是太大的難事之時，這專利局的專利審查員，由于已不能再找到這份專利申請被駁回的不具備新穎性的實實在在的理由，——因為，王國起就他的這一發(fā)明創(chuàng)造在他向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利的時候，畢竟在全世界根本沒有任何一個人能夠先于他搞出這一發(fā)明創(chuàng)造來，由于已不能再找到這份專利申請被駁回的不具備實用性的實實在在的理由，——因為，王國起的這一發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)時畢竟已開始廣泛運(yùn)用于我們社會的各個領(lǐng)域，同時，這專利審查員也不方便再來找到這份專利申請應(yīng)被駁回的其它可以說得過去的其它理由，于是，他就開始了千方百計來編造本發(fā)明創(chuàng)造，在王國起就他這項發(fā)明創(chuàng)造向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利日的1996年7月12日及這之前之前，就是本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員誰都很容易搞出的發(fā)明創(chuàng)造，不具備創(chuàng)造性的理由來。他尋找了一個理由，看講不過王國起，就來尋找第二個理由、第三個理由、第四個理由、第五個理由，他尋找了一個對比文件不能夠證明王國起這項發(fā)明創(chuàng)造不具備創(chuàng)造性，就來隨便再來找個第二個對比文件、第三個對比文件理、第四個對比文件、第五個對比文件，來與王國起進(jìn)行理論，他給駁回王國起的專利申請，王國起再申請國家專利復(fù)審委員會給予復(fù)審撤銷他的駁回決定，他就再隨便來找個對比文件敘述一些編造的理由來把王國起的這項專利申請進(jìn)行駁回，王國起找國家知識產(chǎn)權(quán)局局長、找駐國家知識產(chǎn)權(quán)局紀(jì)檢組長反映問題，那都是胡鬧，你不能夠說他如此“認(rèn)真負(fù)責(zé)”來審查這份專利申請從法律上來看他有什么錯！他根本無視，王國起是在全世界第一個能夠想到，第一個能夠搞出這一項發(fā)明創(chuàng)造的這一客觀事實，他就能夠千方百計為了使王國起對這項發(fā)明創(chuàng)造不能夠獲得國家專利權(quán)，或遲遲不能夠獲得國家的專利權(quán)，要把自己手中的專利審批權(quán)用到極致。 好在是，有國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，一次又一次所組成的專家組，先后組成的三個專家組，僅專家就有9個專家成員再抗著，不認(rèn)為王國起這項發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，使王國起這項發(fā)明創(chuàng)造能夠在國家知識產(chǎn)權(quán)局周璇到長長的十四年再加六個月，雖然沒有被授予國家專利權(quán)，但也沒有被駁出國家知識產(chǎn)權(quán)局的大門。 不過，在最近，國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復(fù)審委員會卻突然對王國起的這份專利申請予以了駁回，給駁出了國家知識產(chǎn)權(quán)局的大門，讓王國起到人民法院去起訴專利局。國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復(fù)審委員會在其駁回決定上，并不是說王國起的這項發(fā)明創(chuàng)造不符合國家專利法對于一項發(fā)明創(chuàng)造“授予專利權(quán) ”所規(guī)定的須具備的條件——“授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性”，才被駁回的，而是說，王國起在其權(quán)利要求書的寫法上，寫的“超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”，因而被駁回。細(xì)讀一下專利復(fù)審委員會的駁回決定，王國起感到很有意思，其駁回決定，實際只不過是在說，王國起在其權(quán)利要求書中，對本發(fā)明的某一個特征多寫了半句話，王國起如果去掉了這一個特征多寫的這半句話，其權(quán)利要求書，就不再是“超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”了。 對多寫的這半句話，我們的專利復(fù)審委員會直接給發(fā)明人指出來，讓發(fā)明人再修改一下不就成了？但我們專利復(fù)審委員會的審查人員對發(fā)明人所寫的這權(quán)利要求有什么不同的意見，為什么不直接來向發(fā)明人提出，不讓發(fā)明人來對他的專利申請再多來修改一下，卻給駁回來，卻讓發(fā)明人再去向人民法院對國家知識產(chǎn)權(quán)局提起訴訟呢？這是不是我們的國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的同志們，是意識到了王國起的這項發(fā)明創(chuàng)造，在國家知識產(chǎn)權(quán)局，因有實力人物的對抗，是很難得到國家專利權(quán)了，于是才把皮球通過發(fā)明人來傳給我們的人民法院，讓我們的人民法院最終來確定是否來對他這項發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)呢？王國起認(rèn)為，我們國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的同志們，或許就是這個意思。 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的同志，對我們的發(fā)明人王國起這次駁回專利申請的心，或許就是很善良的，富有同情心的，但在發(fā)明人王國起看來，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的同志給王國起的，這也還是冤屈。王國起想，他的這份專利申請，到了人民法院，讓人民法院的法官來給審查，來給定案，會不會又像向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利一樣，在人民法院，又遇上一幫子人，就是千方百計找理由，不對這項專利申請授予專利權(quán)，另一幫子人，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對這項專利申請授予專利權(quán)卻又不能說了算？如果在人民法院又遇上在國家知識產(chǎn)權(quán)局所遇到的這種情景，豈不仍然是使王國起這項重大發(fā)明創(chuàng)造的專利申請，獲得不了國家的專利權(quán)？ 王國起現(xiàn)在認(rèn)為，就是他現(xiàn)在為這項重大發(fā)明創(chuàng)造能夠獲得國家專利權(quán)，他去到人民法院起訴，他在人民法院就是遇上的全是好人，人民法院就是能夠順順當(dāng)當(dāng)?shù)亟o他判決成了本項發(fā)明創(chuàng)造就應(yīng)當(dāng)授予國家專利權(quán)，王國起也仍然還是二十一世紀(jì)，在申請國家專利的問題上，最受冤屈的中國發(fā)明家。在我們當(dāng)今的中國，恐怕再沒有一個發(fā)明家，其發(fā)明創(chuàng)造，僅僅國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復(fù)審委員會就已先后組成三個合議組，來進(jìn)行了三次復(fù)審，三次復(fù)審的結(jié)論，都不認(rèn)為其存在不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性問題，而就是對這樣的一項完全具備國家所規(guī)定的授予專利權(quán)條件的國家重大發(fā)明創(chuàng)造，發(fā)明人向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，申請了14年再加6個月，就讓國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查員給折騰了14年再加6個月，——不僅僅是消耗了發(fā)明人14年再加6個月的財力、物力，而且也簡直是對發(fā)明人進(jìn)行精神折磨了14年再加6個月！ 更何況，現(xiàn)在所面臨的實際情況是，王國起還沒有到人民法院去起訴，還不知下一步到了人民法院，人民法院又將會如何來受理他的起訴，不知道人民法院對他的發(fā)明創(chuàng)造會不會決定應(yīng)授予專利權(quán)，不知道在人民法院，發(fā)明人會不會再遇上一個“認(rèn)真執(zhí)法”、“合格審查”者，再來折磨他王國起14年再加6個月！ 看來，王國起已確確實實是二十一世紀(jì)在申請國家專利的問題上，最受冤屈的中國發(fā)明家了，但事到如今，王國起還是搞不明白，這究竟是什么原因，導(dǎo)致了王國起成了這二十一世紀(jì)最受冤屈的中國發(fā)明家呢？王國起究竟應(yīng)能來責(zé)備誰的不對呢 |
|
|
