林奎成

    國安讀后感：林奎成先生這篇文章透露的劉先生的話非常重要，它在曹操墓爭論中將是一個里程碑。原來，挺曹操派的元帥劉慶柱先生真的不是沒有產生過疑問和否定，這段話證明劉先生作為一個大學者——考古學的學部委員具有高度的聰明睿智，并非浪得虛名，只不過多重身份中的菩薩心腸一時蓋過了他的學者身份，他實在不愿意安陽西高穴那個窮地方的七百萬乃至一兩千萬打水漂。多重身份的劉先生與單純學術的學者之不同是可以想見的，也不必苛求。我們現在歡迎劉先生以梁啟超先生“以今日之我戰(zhàn)昨日之我”的大學者態(tài)度公開自己真正的學術觀點，為這個影響全國波及世界的學術亂象畫一個句號。

我們歡迎一個純粹學者的回歸！

    上周患牙疾，連續(xù)幾天，痛徹心肺。恰在此時一個朋友來探望我，夤夜長談，使我痼疾一去，霍然而愈。

    這位朋友生在安陽，長在安陽，研究生畢業(yè)后留在我住的這個城市，二十年的拼搏，在他的那個專業(yè)領域里，已經成了頗有聲望的學者。今年“十一”長假，這位朋友偕夫人回安陽探望高堂雙親，其間與親朋故舊和少時同窗多所接觸，話題最多的自然便是國人縈心的“曹操墓”了。

    據他說，在安陽，從官場到民間，沒有幾個人相信“曹操墓”是真的。西高穴那座空墓，安陽早幾輩人就知道了，根本不是什么“田野考古成果”。安陽縣倒是有個別官員想打這個空墓的歪主意，1978年安陽縣印發(fā)了一本《安陽縣大事記》的小冊子，其中有一條就是要把這個空墓列為“曹操墓”的開發(fā)項目，大約后任的領導感覺此事過于荒唐，遂寢而未果，但此后民間就開始把這座空墓戲稱為“魏武王墓”了。到了去年年底，突然宣布那座空墓竟是“曹操高陵”，安陽人對外自然自豪得不得了，而私下議論，卻都竊笑不已。相當一部分安陽人認為，那個空墓的墓主是不是曹操不知道，但說起墓里挖掘出來的“文物”，則異口同聲：“絕對是假的！”

    一次家宴，話題又到了“曹操墓”。

    “潘偉斌要蹲監(jiān)獄了！”他的一個小外甥出語驚人，這個小外甥今年剛上初中。

    我的朋友很為吃驚：“你怎么知道？”

    這個小外甥老氣橫秋地答：“地球人都知道！周正龍沒有文化還判了三年，潘偉斌是專家，把‘武帝家用’改成‘魏武王常所用’，把中國人都騙了，最少還不得坐十年??！”

    宋人鄭樵著《詩辨妄》，疑及《春秋》三傳，曰：“雖三尺童子亦知三傳之妄！”潘偉斌自恃聰明，把“武帝家用”一改而為“魏武王御用”，再改而為“魏武王常所用”，以為如此三篡，即可瞞盡天下人的耳目，不料三尺童子亦知潘偉斌三篡之妄，甚至三尺童子都預料到了潘偉斌的可悲下場，身為專家，可不慎歟？

    與朋友的這次談話之后，我一直在想，隨著“曹操墓”騙局的揭開，將來追究刑事責任，果真潘偉斌鋃鐺入獄，雖然情有可憫，畢竟法無可逭，偽造文物，欺騙世人，那是咎由自取。但是，“曹操墓”事件之前，潘偉斌不過一無名之輩，既無超邁前人的煌煌立言，又無標領學界的赫赫事功，小黠容或有余，大慧絕對不足，說起來不過平平常常的一個人，他哪里來的這么大膽量，竟敢公然偽造文物，上欺中央，下騙國人，莫非他吃了豹子膽？退一步說，就算他的考古知識可勝造假之任，但其史學修養(yǎng)并不足以副之，觀其弄出個荒唐不經的“魏武王”三字可知，此人基本是個“史盲”。手段既拙劣，身份亦不侔，何以他就能上下其手攪動得滿天星斗，不僅使當地政府浪擲了納稅人的巨款去用于所謂“高陵”開發(fā)，而且央視十套現場直播，國家文物局強行認定……凡此種種，一個名不見經傳的普通考古從業(yè)人員，他有這么大的能量嗎？

    昨天接到北京一位學界朋友的電話，長談逾時，期間我說出了這一困惑，這位朋友說，你應該關注一下劉慶柱。受此指點，當晚在博文的跟帖里找到了網上好友“水鏡衛(wèi)士”的一幀帖子，按照此帖的線索，我查看了2010年2月1日央視科技人生欄目組《解密曹操墓》、2010年6月9日河南文物網2010文化遺產日視頻動態(tài)《劉慶柱：從三國考古看曹操墓》，兩個視頻資料之外，又查閱了一些記者采訪的零星報道。不看不知道，一看嚇一跳，身為中國社科院學部委員和前考古所所長，劉慶柱在這一事件中果然有駭人聽聞的表現！

    《解密曹操墓》顯示，2009年12月17日，潘偉斌把劉慶柱邀請到安陽，在此之前，劉慶柱尚不知道“曹操墓”正在挖掘之中。17日當天，從鄭州市驅車趕到安陽縣西高穴工地現場，在肯定了這是曹操墓之后，又于當晚11點返回至北京家中。照此途程和時間計算，劉慶柱在“曹操墓”挖掘現場停留了不足五個小時。十天之后的2009年12月27日，安陽在北京召開曹操墓新聞發(fā)布會，主持這個會議的便是劉慶柱。在這次新聞部發(fā)布會上，劉慶柱公開肯定西高穴大墓墓主為曹操，并且面對眾多記者的提問，每當潘偉斌支吾其辭時，劉慶柱便主動巧為開脫和解釋。

    白云翔口口聲聲稱“曹操墓”是個“學術問題”，指斥質疑者“不尊重科學”。劉慶柱不足五個小時就認定了曹操墓，十天之內就為“曹操墓”大造聲勢，這樣的態(tài)度“尊重科學”了么？這樣的做法還能算得上“學術問題”么？以劉慶柱的身份和地位，對于曹操墓的認定自然具有一言九鼎的作用，而荒率如此，古今中外考古史上未之前聞，且不說他斥責質疑者“外行”的霸道，也不論他妄改卞后年齡的拙劣，僅以工作態(tài)度而言，極端不負責任的表現堪稱世界之最！

    不特如此！當社會上質疑之聲洶洶而起之時，劉慶柱還有更為驚人的表現?！秳c柱：從三國考古看曹操墓》顯示，劉慶柱有一段相當精彩的演說：

    “至于有些人說這是不是作假呀？為了賺錢呀！哎呀，我說它要變成曹操墓，賺點錢有什么不好？給老百姓富一方水土有什么不好？是吧。因此，我想呢，這個曹操墓，我覺得，現在曹操墓呢，完全可以確定?！?/P>

    瞧瞧，輕輕一句“我說它要變成曹操墓”，于是乎，劉慶柱就把一個空置了多少年無人問津的空墓變成了曹操墓！一個“變”字，不打自招，哪里有什么“學術”“科學”之可言？明明是心知其假，卻故意要弄假成真！一個學人，搞考古如同劉謙春晚玩魔術，不到5個小時，橫空出世，一座曹操大墓就給你變了出來，手法之妙，大師莫及！為什么非要把一個空墓變成曹操墓呢？劉慶柱有云：“為了賺錢呀！”、“賺點錢有什么不好？給老百姓富一方水土有什么不好？”說起來還真是振振有詞，悲天憫人，菩薩心腸，我劉慶柱為富一方水土，變空為實，指鹿為馬，你們還質什么疑？你們還打什么假？質疑打假者心懷叵測，你們想讓這一方百姓永遠貧窮下去?。坑写斯诿崽没实睦碛?，所以劉慶柱拍板定星：“我覺得，現在曹操墓呢，完全可以確定?！?/P>

    ——看到這里，足破我多日之惑，一個籍籍無聞的潘偉斌為了點名利而弄虛作假，充其量不過泥鰍打滾，是掀不起什么大浪的，而有了劉慶柱的介入就不同了。蘇州會議之后，“曹操墓”打假已逾兩個月之久，據鳳凰網調查，全國百分之七十一的民眾認為“曹操墓“是假的。按照國際民調的慣例，不信任率達到百分之四十就要進入司法程序了，而區(qū)區(qū)一個曹操墓，通國皆知，必假無疑，至今卻為何遲遲打不掉它，細繹其故，蓋因劉慶柱在焉！

    作為高端學者，位崇身尊，言動舉止，足為天下法。如果是因為水平不足而判斷失誤，則人非圣賢，孰能無過，這樣的過錯是人們可以原諒的。但是，明知西高穴那座空墓與曹操無關，卻要利用自己的身份和地位將其“變成曹操墓”，科學的精義蕩然不存，歷史的尊嚴橫遭褻瀆；知識分子的良心變成了社會的惡心，嚴肅的考古變成了隨心所欲的惡作劇，劉慶柱挑戰(zhàn)了科學，挑戰(zhàn)了公眾的智商，他還配得上稱“學者”二字么？

    思索及此，我想起了考古界廣為周知的一則軼聞：數年前劉慶柱等人私分由日本出資的中日兩國陜西合作考古發(fā)掘項目結余款項三十多萬，被一個研究員實名告到中國社會科學院院部，結果劉慶柱被責令退回贓款。有此前科，我不由得又進一步聯想：劉慶柱曾信誓旦旦地辯解，說他“沒拿過安陽一分錢”。這就奇怪了，劉慶柱有貪財的前科，在“曹操墓”的問題上卻能兩袖清風！然則變空為實，指鹿為馬，憑空給安陽變出來一座“曹操高陵”，他的動力來自何處？果真是悲天憫人？抑或是單純的惡作??？這真令我百思不得其解！“沒拿安陽一分錢”，這話不知別人相信不相信，反正我是絕對不信！

    然而無論如何，劉慶柱在“曹操墓”認定的問題上已經喪失了一個學術組織者最起碼的責任感，因此我們有理由提出以下要求：

    一、劉慶柱引咎自責，以謝國人！

    二、強烈要求中國社會科學院撤銷劉慶柱學部委員的資格！

                                                     2010年10月24日