李之儀（1038 -1117），字端叔，晚號姑溪居士、姑溪老農(nóng)。滄州無棣（今屬山東）人。熙寧三年（1070）進士。蘇軾知定州時李之儀為幕僚，得蘇軾賞識。后官至樞密院編修?；兆诔?，提舉河?xùn)|常平，坐罪編管太平州，遂居姑熟。終朝議大夫。有《姑溪居士文集》、《姑溪詞》。
　　
　　【卜算子】
　　我住長江頭，君住長江尾。
　　日日思君不見君，共飲長江水。
　　
　　此水幾時休？此恨何時已？
　　只愿君心似我心，定不負相思意。
　　
　　李之儀并不是“蘇門六君子”中的人物（六君子是四學(xué)士之外再加上陳師道、李廌），在蘇門子弟中結(jié)識蘇軾也算較遲的一個，卻是互相傾慕，相得甚歡。他早年受知范仲淹之子范純?nèi)?，頗有文名，蘇軾在元祐三年（1088）時就讀到了他的詩文，贊不絕口，稱為：“暫借好詩消永夜, 每逢佳處輒參禪。”后來蘇軾在紹圣元年（1094）出知定州，就上奏朝廷使李之儀為定州簽判，賓主唱酬甚歡。但蘇軾出任定州知州的時候并不長，這年的出任只不過是朝廷新舊黨交替的前奏，未幾元祐黨人紛紛遭貶，蘇軾同年徙黃州、轉(zhuǎn)惠州。李之儀因為官職卑小，當(dāng)時未曾涉及到這場風(fēng)波，卻不代表將來不會受到清算，果然，到了元符年間 (1098-1100)，他在京師內(nèi)香藥庫作監(jiān)管，竟然遭到：“曾經(jīng)受過蘇軾征辟起用，不可以任京官。”這樣荒唐無理的攻擊，而被停職。他早年一直因為其師范純?nèi)史磳ψ兎ǘ贿B累不得大用，在元祐年間舊黨紛紛起用的時候他仍然在地方上做通判一類的小官，與蘇軾結(jié)交時已值舊黨落敗之際，沒有與蘇門同榮，卻與蘇門共辱，所以被稱為蘇門子弟，也自不枉了。
　　
　　李之儀詩文俱佳，尤工尺牘，在當(dāng)時與張耒、秦觀齊名，但身后卻更以詞擅場，他的詞風(fēng)和多數(shù)蘇門子弟一樣，并沒有學(xué)蘇而是仍然走著當(dāng)時詞壇流行的婉約路子，小令似秦觀而長調(diào)似柳永，在整體成就上自然不及這兩人，卻也有自己獨特的清俊淡雅的風(fēng)格，后人評他“長于淡語、景語、情語”，其實他最為人贊賞的，就是“我住長江頭，君住長江尾。”這樣宛如“古樂府俊語”的詞句，毫不矯揉造作，全篇有一股活潑潑的民歌風(fēng)格，同樣的名作還有這篇似柳永的長調(diào)《謝池春》：
　　
　　殘寒銷盡，疏雨過，清明后。
　　花徑款余紅，風(fēng)沼縈新皺。
　　乳燕穿庭戶，飛絮沾襟袖。
　　正佳時，仍晚晝。
　　著人滋味，真?zhèn)€濃如酒。
　　
　　頻移帶眼，空只恁厭厭瘦。
　　不見又思量，見了還依舊。
　　為問頻相見，何似長相守？
　　天不老，人未偶。
　　且將此恨，分付庭前柳。
　　
　　“不見又思量，見了還依舊。為問頻相見，何似長相守？”確是風(fēng)謠本色，即使放在南朝的吳歌、西曲一類作品里，料想也未見遜色。中國古代的詩歌審美，一直有推崇民間作品的觀點，以自然為美，真切為美，反對文人刻意的雕琢修飾，損傷了這種“清水出芙蓉”的真意趣，而各種文學(xué)體裁所適合采用的作法，與最擅長表達的感情，在開始時也都有一定的界限規(guī)定，這就是所謂的“本色”，蘇軾之所以被當(dāng)時人譏作“雖極天下之工，要非本色”，就是因為他引詩入詞，將詞境的范圍擴大了的緣故。
　　
　　這種觀點在后世看來雖不免拘泥，但在當(dāng)時卻一度奉為金科玉律，在詞體獨特的美學(xué)價值觀上，也不可謂全無道理，李之儀論詞即是持此立場，說道：“長短句于遣詞中最為難工，自有一種風(fēng)格，稍不如格，便覺齟齬。” 齟齬者，其實就是一種不合體格引起的別扭感覺，打個比方，“小詩似詞”，有如拿輕薄的絲綢去做西裝外套，“小詞似詩”就象粗硬的麻布卻制成了旗袍一樣，也許在巧匠的國手下自能裁就另類的風(fēng)格，習(xí)慣了常規(guī)的人卻總覺大不對味。所以當(dāng)時對詞風(fēng)的爭執(zhí)，始終以“尊體”為正宗，就算巾幗不讓須眉的李清照，在早年論詞的文章里也鄭重其事的堅持這一句話：“詞別是一家。”此等觀點，要一直到金人鐵騎動地來，無論是詞人還是評者，都因半壁江山風(fēng)雨飄搖的格局，而在個人感情中注入了更深更廣的因素，使“大聲鏜鞳，小聲鏗鍧，橫絕六合，掃空萬古”的壯歌成為另一種意義上的“本色”，這就是后話了。
　　
　　李之儀論詞，推崇歐、晏“語盡而意不盡，意盡而情不盡”的寫作風(fēng)格，也就是詞作語言貴淺易，涵義卻要耐得咀嚼，能給人以一唱三嘆回味悠長之感，這不但需要修辭的技巧，更需要真切的情感。詩為心聲，縱使能矯飾，卻無法假借，作者的志向可以說謊，但真實的性格，卻難以在文學(xué)作品中盡皆掩過。
　　
　　從《姑溪詞》的作品來看，大部分都是綿婉含蓄之作，李之儀的性格，應(yīng)該也屬于較為溫和含蓄的一類，他的小令似秦觀，卻并沒有秦觀的凄傷，長調(diào)似柳永，也不象柳永的多愁多慨，他只是淡淡的寫自己的懷抱和感觸，給人以尋思，卻不呈斷腸之悲痛，不發(fā)激烈之長吟，“只愿君心似我心，定不負相思意。”是執(zhí)著的堅韌，“須信道，狂心未歇情難老。”是散誕的熱腸，由此可見，他的溫和含蓄其實也是具有一種韌性的，是“綿里藏針”型的。

　　李之儀得罪蔡京遭貶的事很能說明他的風(fēng)骨：他是范純?nèi)实牡茏?，范純?nèi)仕篮笏麨槔蠋熥鬟z表，也就是官員上奏朝廷的最后政治遺言，范純?nèi)室恢狈磳π路?，遺表中有這樣的句子：“惟宣仁之誣謗未明，致保佑之憂勤不顧。臣所惜者陛下上圣之姿，臣所愛者宗社無疆之業(yè)。” 宣仁指高太后，為舊派的支持者，當(dāng)時主持朝政的蔡京是打著新法的幌子上臺的，看到這樣的話自然十分惱怒，又兼本來與范純?nèi)实膬鹤臃墩接谐鹣叮脵C想借這個由頭加罪于范正平，李之儀挺身而出，承認表文是自己代寫的，與范正平無關(guān)，于是被下獄，遭到酷刑拷打，最后接受編管的處分，“廢錮終身”。明明一開始蔡京的報復(fù)對象并不是他，卻坦然自認，縱然救不了范正平也遭黨錮的命運，卻也不能臨難茍免，這種擔(dān)當(dāng)和膽色，確實配得上“君子”二字。
　　
　　李之儀遭廢錮之后居于當(dāng)涂之姑熟溪水之上，遂以地自號和命名自己的文集，他心中未嘗不有怨憤，詞中有不免有悲苦之音，曾經(jīng)賡和秦觀的《千秋歲》，下闋道：“嘆息誰能會？猶記逢傾蓋。情暫遣，心常在。沉沉音信斷，冉冉光陰改。紅日晚，仙山路隔空云海。”自此埋沒的悲傷難以盡掩，但他的性格偏重于沉穩(wěn)，這種慨嘆也只是藏在對舊事的緬懷之下，另一首詞說：“休把愁懷，容易便書空。只有琴樽堪寄老，除此外，盡蒿蓬。”（《江神子》）有一種深切的頹廢感，卻也只是淡淡道來，大有看開一切的豁然。
　　
　　晚年廢居當(dāng)涂，政治道路完全斷絕，李之儀的境遇已不算佳，卻不料又遭受到小人的排陷。王明清《揮麈后錄》記載他居住在當(dāng)涂，以填詞為文消遣，詩人郭功甫也在當(dāng)?shù)卦⒕?，由于文人相輕的緣故，兩人遂成仇敵。李之儀為朋友羅某作墓志銘，寫道：“姑孰之溪，其流有二，一清一濁。”清者指死者羅某，濁者自然就是影射郭功甫，郭銜恨切骨。李之儀晚年喪偶無子，愛上了當(dāng)?shù)匾粋€色藝雙絕的娼女楊姝，兩人同居，楊姝生了一個兒子，因逢朝廷恩典，這個兒子也得到了蔭封。這時值蔡京再度為相，郭功甫知道蔡京記恨李之儀替范純?nèi)蕦戇z表的事，趁機唆使當(dāng)?shù)匾粋€姓吉的土豪起訴李之儀，說楊姝所生的兒子是他的，李之儀拿別人的兒子冒充親生，領(lǐng)受朝廷恩典，這個誣告迎合了蔡京的心理，居然告準，李之儀又受了“削籍”的處分。直到很久以后，他的外甥做了執(zhí)政官，門人替他訟冤，這件事才得到昭雪，其子恢復(fù)了本來應(yīng)有的蔭職，但據(jù)說這個兒子“墮其家風(fēng)”，沒有多大的成就，大約跟幼年時受到不公平的待遇，身世的污辱對小孩子的童年產(chǎn)生了不良的影響吧，實在是令人扼腕的事！李之儀被誣告獲罪的時候，楊姝也受到杖決的非刑，據(jù)說郭功甫為之幸災(zāi)樂禍，寫了一首打油詩嘲弄這對可憐的人：“七十余歲老朝郎，曾向元祐說文章。如今白首歸田后，卻與楊姝洗杖瘡。”文人的刻薄惡毒，一至于此！看到這條記載，這才明白為什么在宋人筆記中一般都很不待見郭功甫，常常對他極盡取笑挖苦之能事，這人的品性，實在大有問題。