在大城市，房子貴、交通難、生活煩，票子卻不夠花，成為逃離“北上廣”的理由。原以為在小地方，壓力會(huì)更小、過(guò)得會(huì)更舒服，但事實(shí)并非如此。大地方“拼錢”，小地方“拼爹”?；氐蕉€城市的“都市人”，感覺(jué)又跳進(jìn)了一個(gè)“圍城”。

    其實(shí)，“逃回北上廣”早不是第一次被報(bào)道和議論。大城市機(jī)會(huì)更多、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境更公平，也已為許多人所認(rèn)同。我卻想說(shuō)一個(gè)問(wèn)題，即使大城市確實(shí)環(huán)境更好，一些年輕人“逃回北上廣”了，也并不能過(guò)早地為他們欣慰，覺(jué)得他們找到了正確的方向、最終的歸宿。事實(shí)上，從小地方買一張到北上廣的車票，是相當(dāng)容易的事。但到了北上廣會(huì)面臨種種困難。很多人今天“逃回北上廣”了，明天還不知道在哪里。

    是的，北上廣有博物館、大劇院，交往的人層次高……但北上廣的生活成本、壓力，同樣不是一般的高。否則的話，“逃回”者當(dāng)初就不會(huì)“逃離北上廣”了。而事實(shí)上，在一些人“逃回北上廣”的同時(shí)，有很多人正在或即將“逃離北上廣”，北上廣可謂是一座“圍城”。就拿找工作來(lái)說(shuō)吧，北上廣確實(shí)招聘機(jī)會(huì)多，但求職者又有多少呢？

    說(shuō)小地方談業(yè)務(wù)要拼酒，做事要講關(guān)系論人情。其實(shí)，北上廣又何嘗不是這樣？只不過(guò)大城市分工細(xì)，不是所有員工都需上“一線”。很多“逃回北上廣”者，回家托人進(jìn)了事業(yè)單位，感覺(jué)不適應(yīng)其環(huán)境，事實(shí)上在北上廣，類似的單位他們壓根就進(jìn)不了，所謂機(jī)會(huì)主要在社會(huì)上的中小企業(yè)。在這些企業(yè)謀份差事暫時(shí)可以吃飯，但將來(lái)呢？

    魯迅曾在《娜拉出走怎樣》中說(shuō)，娜拉出走以后“或者也實(shí)在只有兩條路：不是墮落，就是回來(lái)”。我不是建議年輕人從大城市回去，更非認(rèn)為他們?nèi)ケ鄙蠌V就是“墮落”。

    客觀地講，各地都有人過(guò)得不錯(cuò)，事業(yè)有成，在大城市還是小地方工作生活，原本只是個(gè)人選擇。問(wèn)題是，一些出身農(nóng)家的青年人，無(wú)論是到中小城市還是大城市，只能艱難地生活。改善環(huán)境，不只要看到城市差別，更要破除身份藩籬，實(shí)現(xiàn)權(quán)利公平。