12月10日-12日，由中國國際貿易促進委員會、中國房地產業(yè)協(xié)會、中華全國工商業(yè)聯(lián)合會房地產商會、中國房地產報和優(yōu)博(會展)集團共同主辦的2010第十二屆CIHAF中國住交會，在深圳國際會展中心隆重舉行。

在2010CIHAF第六屆中國綠色建筑與結論論壇上，鳳凰玩全程直播了主題為2011—2015綠色建筑下一個五年實踐的論壇，北京清華城市規(guī)劃設計研究院的總工程師王昌興，針對建筑節(jié)能，發(fā)表了自己的觀點。

綠色建筑的關鍵在于結構優(yōu)化

我今天和大家交流的題目是結構優(yōu)化是建筑節(jié)材的重要途徑。我想提醒大家，因為現(xiàn)在講起綠色建筑講的主要是節(jié)能，大家一般的想象一個建筑平米，因為我們做綠色建筑要增加造價，但是在我們的實踐中，我們認為綠色建筑不僅僅是資金的堆砌，從節(jié)材的角度來說，我們還有很多的工作可以做。

第一個問題是結構優(yōu)化與綠色建筑的關系。我國的綠色建筑評價標準，原本就提倡優(yōu)化結構的設計，在新的綠色辦公評價標準當中，結構設計優(yōu)化被提升為節(jié)材部分的最重要的內容。與國際先進的綠色評價標準相比，我國標準對結構優(yōu)化的強調是一個很大的特色。一般的認為一星、二星每建筑平米要增加100元左右，三星要增加200元左右，那是沒有進行結構優(yōu)化的結果。我剛才請教了一下郭總，他們項目做得很好，他們一個建筑平米三星級的也就是一百塊錢，那么我們假設結構優(yōu)化以后，每建筑平米可以節(jié)省一百塊的話，就意味著我們一星、二星、三星基本上可以不增加成本。這樣就會大大的有利于建筑技術的推廣。這就是結構優(yōu)化與綠色建筑的一個本質關系。當然這個優(yōu)化還有一個安全度提高的問題。如果能夠通過結構優(yōu)化可以得到更好的品質、更大的安全度，對我們來說遠遠是利大于弊的。

第二個問題是結構優(yōu)化的迫切性。從資源消耗方面來分析，我國的住宅絕大部分采用的是現(xiàn)澆的鋼筋混凝土結構，大量的使用水泥、砂石、鋼筋，其中水泥消耗了大量的能源，造成了大量的污染。砂石正在被用盡。鐵礦石的價格成倍上漲。住宅壽命終了時，將有巨大的垃圾需要處理。因此迫切的需要減少材料的用量。這是一個方面。從造價方面分析，我們結構設計決定了建安造價的40%到60%以上，對于住宅來說大概是60%以上。因此，我們也是迫切的需要結構優(yōu)化。我們做一個造價分析，我們施工階段大約決定了建安造價的20%，我們設計階段決定了80%，其中對于住宅我們結構造價約戰(zhàn)建安造價的80%，所以我說80%×80%是64%。對共建的占了50%以上。所以至少是影響了40%以上。

結構設計決定了建安造價的40%到60%以上。從安全方面來分析。有一些項目或者因為設計時間不夠，或者因為經驗不足，或者因為失誤而帶來了安全的缺陷。所以剛才說這是從三個角度來說他的迫切性。

第三點，結構優(yōu)化的空間到底有多大？有沒有空間。從理論上來推測一下結構優(yōu)化的空間，這是海南三亞的一個項目，我們說有一個建筑方案，同一個建筑方案我們可以有無數(shù)個結構方案。在這個建筑方案的技術上我們可以有無數(shù)個結構方案，那么一個項目可以有無數(shù)個建筑方案，每個建筑方案又有無數(shù)個結構方案，因此我們建筑方案太多，找不到一個最優(yōu)的建筑方案，所以建筑是一個遺憾的藝術。

另外，因為結構方案更多，所以更找不到最優(yōu)的結構方案。這就說明我們永遠是酉空間的。無論做不做結構優(yōu)化都有空間。第二點，我們從工作和生活中能夠感受到的優(yōu)化空間。在日常生活和工作中，我們常常怕別人認真的問“為什么”。小的時候就特別有體會，為什么？人家一問為什么，我們可能就有一點答不上來。我們怕別人認真的問“為什么”，這是因為有些問題常常很難回答，很難回答的根本原因是我們沒有考慮清楚。如果一個工程存在難以回答的問題，至少說明這個工程有可以優(yōu)化的空間，這種問題越多，優(yōu)化的空間就越大。

第三點，我們從關乎人命的醫(yī)療方案推測優(yōu)化空間。我們知道人用的藥品的用量應該與病人的體重、年齡、身體狀況、性別都有關系。也就是說至少應該是每公斤多少多少克、多少多少毫克。我們目前的狀況是僅僅對嬰幼兒有每公斤多少毫克，70歲以上的老年人尤其是80歲以上的老人，肝腎的功能下降，安全劑量應該比成年人有所降低?？梢?，關乎人命的藥品的用量有很大的優(yōu)化空間，更何況結構這種不是特別關乎人命的結構材料的運用，如果是這一方面想想結構治療的方案，那么大體對應于結構方案。我們想該有多少工作要做！所以現(xiàn)在問題的核心不是有沒有優(yōu)化空間，而是如何去優(yōu)化。

第四方面，我們講一下結構優(yōu)化的可行性。很多的開發(fā)商已經開始做結構優(yōu)化，并且取得了很好的效果。

第五個，發(fā)達國家的情況。發(fā)達國家一般的錢很多，他們也是節(jié)蔡的。西爾斯大廈，平均用鋼量是160公斤，同樣規(guī)模傳統(tǒng)的用鋼量是300公斤，西爾斯大廈相當于當時的50%。美國有一個羅卡巧克橋，對一百多種不同拉索進行了分析。在建筑用鋼量方面我們國家已經接近國外。但是在某些情況下，按照我國規(guī)范設計的構件，配筋比按西方的規(guī)范還要多。當然這個原因是比較復雜的。美國有一個公司在咱們深圳做的賽格廣場大廈的時候進行了投標，他們的方案和現(xiàn)在的方案是一致的，不同的是他的梁兩端均比較鉸接，比我們現(xiàn)在實施的要低。美國林同炎的一本書上，這個圖上有兩個東西，一個是十層以下的建筑，他的平均用鋼量是53.7公斤，我們現(xiàn)在的是多少？我們再看40層左右的樓他的用鋼量水平是83公斤，那么我們現(xiàn)在的用鋼量水平是高于他們的。我們再看另外一張圖，同樣是一個美國人，我們關注30層左右的樓，他說的用鋼量水平是45公斤，這個值是遠遠低于我們目前實施的平均水平。

第六點，什么是結構優(yōu)化？

舉個例子：我們在通州做的一個項目，當時它的要求是要通風排水，要提高品質，我們經過計算發(fā)現(xiàn)通風排水這么一項就增加了結構造價大概是8%，所以最后這個開發(fā)商就放棄了通風排水的要求。他后來要求是做普通的切塊的隔墻，這個比較傳統(tǒng)。我們經過計算全部結構造價因為采用了切塊，增加了12%以上。他的平面，這個平面是對稱的，我們怎么優(yōu)化呢？我們把平面中部的范圍里面的X項的隔離墻減薄了，結果就更不安全了。恰恰相反，我們減薄了以后我們外方向的水平位移減小了，說明我們的安全度更高了。它的原因也是很淺顯的，X方向的位移增加了，因為本來就富余，所以無所謂。Y方向的位移小了，地震質量減少了很多，這樣安全度就會提高。

我們還采取了一個措施，是減薄Y方向的墻，對Y方向的位移影響是比較小的。這個理由就不多說了。

我們還減少了箭頭所指的減離墻，這部分的作用相對來說比較少，所以修改以后的方案大家看一下，上下兩邊的墻我們適當?shù)募雍?，電梯桶方便的盡量減薄，衛(wèi)生間附近的做了大幅度的減薄，右側的適當?shù)臏p薄，大家看這樣的方案是不更加合理了？所以結構的美體現(xiàn)在該減的減，該加的要加。