【案例6】
甲企業(yè)當期為開發(fā)新技術發(fā)生研究開發(fā)支出計1000萬元,其中研究階段支出100萬元,開發(fā)階段符合資本化條件前發(fā)生的支出為100萬元,符合資本化條件后至達到預定用途前發(fā)生的支出為800萬元。稅法規(guī)定,企業(yè)為開發(fā)新技術、新產(chǎn)品、新工藝發(fā)生的研究開發(fā)費用,未形成無形資產(chǎn)計入當期損益的,按照研究開發(fā)費用的50%加計扣除;形成無形資產(chǎn)的,按照無形資產(chǎn)成本的150%攤銷。假定開發(fā)形成的無形資產(chǎn)在當期期末已達到預定用途(尚未開始攤銷)。 甲企業(yè)當期發(fā)生的研究開發(fā)支出中,按照會計準則規(guī)定應予費用化的金額為200萬元,會計上計入當期損益,稅法上按300萬元(200×150%)當期稅前扣除,即稅法上也不作為資產(chǎn),計稅基礎為零。形成無形資產(chǎn)的成本為800萬元,即期末所形成無形資產(chǎn)的賬面價值為800萬元,在未來期間可予稅前扣除的金額為1200(800×150%)萬元,其計稅基礎為1200萬元,形成暫時性差異400萬元。 該項無形資產(chǎn)并非產(chǎn)生于企業(yè)合并,同時在初始確認時既不影響會計利潤也不影響應納稅所得額,確認其賬面價值與計稅基礎之間產(chǎn)生暫時性差異的所得稅影響需要調整該項資產(chǎn)的歷史成本,準則規(guī)定該種情況下不確認相關的遞延所得稅。 融資租入固定資產(chǎn) 會計準則規(guī)定,承租方對融資租入固定資產(chǎn)的入賬價值的確認,應以租賃開始日租賃資產(chǎn)公允價值與最低租賃付款額現(xiàn)值兩者中的較低者以及相關的初始直接費用作為入賬價值,而稅法規(guī)定以租賃協(xié)議或合同確定的價款加上運輸費、途中保險費等的金額計價,對二者之間產(chǎn)生的暫時性差異,若確認為一項遞延所得稅資產(chǎn),則違背了“歷史成本”原則。 例如,融資租入的固定資產(chǎn)在租賃開始日的公允價值1000萬元,最低租賃付款額現(xiàn)值960萬元。固定資產(chǎn)的賬面價值為960萬元,未來支付的租金總額,即計稅基礎為1060萬元。 雖然固定資產(chǎn)的賬面價值小于計稅基礎,但不確認遞延所得稅資產(chǎn)。因為融資租入固定資產(chǎn)時不影響損益,也就不影響應納稅所得額,如果確認暫時性差異的影響,在確認遞延所得稅資產(chǎn)的同時不能調整所得稅費用,對應科目是資產(chǎn)類科目,即借記“遞延所得稅資產(chǎn)”科目,貸記“固定資產(chǎn)”科目,這樣調整了資產(chǎn)的賬面價值,使得資產(chǎn)的賬面價值與計稅基礎又產(chǎn)生了暫時性差異,由此陷入一個死循環(huán),故準則規(guī)定這種情況不確認遞延所得稅。 不確認遞延所得稅負債的情況 商譽的初始確認。非同一控制下的企業(yè)合并中,因企業(yè)合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認凈資產(chǎn)公允價值的份額,按照會計準則規(guī)定應確認為商譽,但按照稅法規(guī)定免稅合并中不允許確認商譽,即商譽的計稅基礎為零,兩者之間的差額形成應納稅暫時性差異。因確認該遞延所得稅負債會增加商譽的價值,企業(yè)會計準則中規(guī)定對于該部分應納稅暫時性差異不確認其所產(chǎn)生的遞延所得稅負債。 |
|