阿明 《高保真音響》1997年01期 

   電源供應屬有限制作 不少發(fā)燒友都相信這一部超級前級，必須具備一份重量級電源供應(古董級前級例外)，往日的Audio Research SP11如是，今日的Jadis JP80MC和MFA MC Reference也如是。反觀SL—1 Signature雖然廣告上寫著重量級分體電源，但那真是如假包換的“重量”級分體供電，因為它真的很重，12英寸×4英寸×6英寸的小小機箱，竟然重十多磅，但也許成本都落到了厚重的鋼殼和那獨有的隔離“牛”身上去了吧，故此它的電源供應陣容只算一般吧，除了那四重cascaded電源供應尚算精密外，那負責燈絲穩(wěn)壓的只是用上大路貨LM317T集積電路而已，且這些IC所用的散熱器也只是數(shù)元一只的鴨寮街貨色；要找大水塘電容陣嗎?請恕沒有，我們只能找到一只470μF 400V耐壓值的電解電容，且它并非美國廠家常用的Mallory、Sprague或Dubilier等名廠貨，也非自制的精品，只是用一種叫iC廠的出品，從制作看來可大概知道它僅屬一般大路貨色而已，比起JPL用的近十筒Jadis特制的220μF 400V耐壓的水塘陣，自是明顯不如?？磥?/span>Convergent廠方重視薄膜電容的質(zhì)素，卻在電解電容方面沒有落重本呢!筆者并非一味貪多貪名牌，但無可否認這SL—1 Signature的分體供電在選料方面是較為失色，且設計也略嫌不夠精密。

  音量電位器不實用 SL—1的音量電位器一向受人指責，可惜廠方在多次改良中，都沒有針對這個問題作出改良。SL—l的音量電位器為二十二檔串連電阻式，電阻為Resista的四分之一瓦金屬膜電阻，電位器身為Electroswitch廠出品，也即Sonic Frontiers頂班前級SFL—1．所用的同款音量電位器，雖然知名度不及瑞士Elma，但也是高檔貨。上述的選料可謂絕無問題，它的問題在于每檔的分隔太大，有刊物稱它每檔相差3dB，相信這只是相對性的，筆者曾用過不同后級去配SL—1Signature，發(fā)覺后級靈敏度若在1．2V或以上者，則SL—1 Signature的音量電位器便不會為閣下帶來太大問題，故此大多數(shù)晶體管后級都會適合配襯SL—1 Signature，但如果閣下的后級靈敏度在IV或以下者，則這SL—1的音量電位器便會令閣下在使用時不能得心應手，故此大部分膽機配SL—l時都會出現(xiàn)調(diào)校音量的麻煩，筆者常用的Audio lnnovations Series 1000MK直，靈敏度為0．5V，便為筆者造成了極大的麻煩，筆者用的Spica TC50喇叭，靈敏度為84dB／W／M，已不算高靈敏度喇叭，但用SL—1 Signature的音量電位器來調(diào)校，在筆者那三百平方英尺左右的聆聽間聽音樂，也只有在三至四檔間調(diào)節(jié)，第五檔已是聽大爆棚音量，而第六檔至第二十二檔，筆者根本無機會用得著，你說這樣是否限制太大呢!各位若不想更改SL—l的音量電位器，而又能夠得心應手地調(diào)出所需音量者，便要留意后級和喇叭的靈敏度了，最好就是兩者的靈敏度較低，那么你便不會覺得SL—l的音量電位器有什么問題了。但如果不是的話，又能怎樣，難道要換后級換喇叭嗎?這又不必，筆者就決定了改裝它的音量電位器，這當中又有兩個選擇，一是用原來的Electroswitch電位器，換上數(shù)值接近而又合用的電阻(該音量電位器的阻抗總值為47kfl)，不過香港買不到散裝的Resista電阻，唯有買其它牌子的電阻了，A—B和RMA以及Holco等，都是好選擇；第二個修改的選擇是造一對分流式音量電位器，去取代原機的音量電位器和平衡電位器，筆者就選了這個較為花費的方式，理由很簡單，因為分流式音量電位器必定較串連式音量電位器好聲，既然要改，為何不選擇較靚聲

的一款改法呢，而且原來的音量電位器不曾經(jīng)過任何手術(shù)，日后若要還原時也方便一些。選分流式音量電位器時，必須要注意SL—1內(nèi)可用的空間，因為有一只12AU7是頗為接近音量電位器位置的，故此本港發(fā)燒友愛用的瑞士Elma電位器便不合用，在沒有太多其它選擇下，筆者選了日本KK廠出品的音量電位器一對，起初是用RMA電阻的，因數(shù)值較易配齊，但后來買齊了筆者常用的頭十二檔數(shù)值，便用A—B取代了RMA，其中的優(yōu)點筆者以前也曾說過，且也有不少發(fā)燒同好引證，便不再在這里論述兩者的優(yōu)劣了。關(guān)于這對分流音量電位器的阻抗，由于它們?nèi)〈嗽械囊袅侩娢黄?/span>(47kfl)和平衡電位器(17kfl)，故應該是64kD,，但為求配電阻時較方便，便選了68Kn作為這對新造音量電位器的阻抗值。每級的阻值方面，因為要配合那部靈敏度過高的Audiolnnovations  Series  1000  MKⅢ，筆者把每檔的阻值(特別是起首十檔)都配得很細密，但各位讀者的組合不同，未必有需要參考筆者所用的數(shù)值，各位若有需要，大可訂造一只數(shù)值適合一般組合用的分流音量電位器，換了數(shù)值合用的分流音量電位器后，筆者現(xiàn)在已能隨心所欲的調(diào)校音量大小，且用了分流電位器后，分析力和音場表現(xiàn)方面，較原機更高出一級以上呢！

   
  分體供電器的導線問題 首先，這條粗如水管的DC電源線，竟然不設接插，若硬要把分體電源器和主機連在一起，則DC電流較易受內(nèi)阻影響，故導線愈短愈好，且愈少接插愈好，這份“連體”的分體供電器在擺放SL—l時感到相當麻煩，因為發(fā)燒友的家居往往并非像音響陳列室的格局，可以將器材攤開來擺的，故此那條“連體”導線，實有必要修改。此外，這條極粗的連體DC電源線，實在太粗了，而在分體供電器機殼上的電線固定夾也夾不穩(wěn)它，只，要打開供電器機蓋一看，不難發(fā)現(xiàn)這條粗線往往傾向，甚至壓著其中一塊供燈絲穩(wěn)壓的LM317T的散熱器，而這散熱器的支點就是那LM317T的三個焊點，我們可想想，若這條粗線常常壓向那散熱器材，而那穩(wěn)壓工C的三個焊點便成為受力位，長久下去，會發(fā)生什么事，實在不敢想像。就這兩點，希望廠方日后都能作出改善，幸好第二個問題較易解決，筆者用兩把鋏，一把箝穩(wěn)那塊廉價散熱器，另一把則扭斜了它接近電源線那邊的兩塊散熱片，使到那條DC電源線不論怎樣也壓不到那個散熱器上，便算大功告成。至于前一個問題，本也可以自行解決，無奈那DC電源線太粗，選擇接插不太方便，且分體供電器那供電線用的開孔位，也不一定適合接插座用，Convergent這機殼又那么厚和硬，要再開一孔既不容易，也不美觀，故暫時再忍忍吧。

  
(三)配膽的問題
 

    12AU7  Convergent前級在配膽方面，是最令人傷腦筋的，就是一對12AU7，閣下莫以為有靚聲的12AU7，便可放在SL—l身上使用，因為它們隨時會發(fā)出像沸水，甚至是像調(diào)FM廣播調(diào)不準時一樣的噪音，又或引發(fā)大量的話筒效應噪音，令用戶不勝其煩，任你用盡不同設計的膽套、膽罩，也絲毫沒有改善。筆者沒有量度過SL—1對這對12AU7所用的高壓值和其工作時的電流量，但知道總是這兩方面的因素，使筆者手上十多款12AU7大多都不能用在SL—l身上，當中包括大盾Mullard長屏12AU7，大盾Mullard大圈M8136，吹喇叭Amperex 12AU7，Hytr．on 7730，RT的ECC82等，而只有三款德國膽，包括RFT、西門子和Telefunken的ECC82都可以用得著，只是它們都會發(fā)出略高的噪音，尤其好像筆者在用靈敏度特高的后級時，便愈顯出這個問題。跟機來的原裝膽，印著National，但看清楚就知道是東德RFT廠的七十年代后期制品，由于經(jīng)過挑選，噪音和咪高峰效應兩方面都可過關(guān)，但音質(zhì)便不敢恭維。就算再向代理購買后備膽，都是同樣的RFT

貨式。一天就此問題與Audiotronics的小師傅阿權(quán)商量，多謝他提議筆者用英國Brimar出品的13D3，即英軍編號CV2212的一款12AU7代用膽。這款燈膽雖然在港不太流行，但在英國仍有供應，且價格是中等，它有一個特點，就是一對大黑屏，由最早期的方框除氣劑環(huán)款，到相當近期(七十年代)的小圓形除氣劑環(huán)款，都是用大黑屏，且只由英國Brimar生產(chǎn)，正是只此一家，別無它店，其情形就好像正牌的A2900一樣，只有GEC生產(chǎn)，也全部都是大黑屏，不過13D3的售價暫時仍遠低于A2900。這款13D3不但相當“難得”，插在SL—l機內(nèi)，開機后噪音較跟機已挑選過的東德RFT膽要更低，且全無話筒效應，且它的動態(tài)宏大將那原裝跟機膽遠遠拋離，且它的中高頻諧波也遠比那RFT豐滿，聽人聲、小提琴，以至鋼琴，都有更高的質(zhì)感和更強的生命力，使筆者完全不再需要那對挑選過的RFT。唯一可以批評的，就是這款1，3D3膽的音色略為剛猛了一點，不是所有發(fā)燒友都喜歡，但用Convergent的朋友，便不可不試了，因為它賦予了Convergent無比的生命力和自然的音樂感，若閣下一直都覺得Convergent聲底為Hi—Fi化，需要聽聽它配上13D3之后的效果了。差點忘了，就是這13D3常見者多為啞黑屏，但也偶有“吟”黑屏的，筆者兩款都買了，期數(shù)也相差不遠，在反復比較下，意外地發(fā)現(xiàn)“呤”黑屏的一款聲底較為醇和，力度沒有那么猛，于是筆者便用了“呤”黑屏的13D3作為SL—1 Signature的12AU7代用膽。這款膽不算流行，但偶有來貨，各位可留意了。

12AX7  為SL—l配12AX7，倒沒有前述12AU7的那么麻煩，大家可隨意用閣下心愛的靚X7在SL—l身上了。筆者手頭上一堆12AX7都能在SL—l身上發(fā)揮正常，但要數(shù)特別印象深刻，倒是一對在三月左右購買的RaytheonCK5751，這款“呤”黑屏、雙云母片、雙鋼骨，印著黃色Raytheon商標的5751，從其方形的除氣劑框可知的產(chǎn)期約在五十至五十年代末。它的結(jié)構(gòu)雖然和以前與大家談及的GE 5751WA一樣，但音色、分析力和動態(tài)都有所不同，論分析力，Raytheon“略”為不及GE，但已經(jīng)有第一流水準，因為分析力正是那GE名膽的強項(查實GE真的很少名膽，除了211和這5751WA外，暫時想不到有其它例子)。但論到音色，Raytheon就不會像GE那么清淡了，它給人自然流暢的感覺，聲底厚潤而不會有模糊的感覺，人聲中氣十足是這支膽的無敵優(yōu)點，它清晰有力之余全不帶任何沙石；動態(tài)方面，它也有別于一般5751，與頂級的ECC83比也不遑多讓，它力度雄渾，絕非剛猛一類，聽管弦樂在大動態(tài)來臨時，全無壓迫感，而有一種舉重若輕、揮灑自如的氣度，配合SL—1 Signature，音色不濃不淡，氣度從容，實在異常合拍。其余名膽中，Telefunken、舊裝SiemensECC83、Mullard長屏ECC83等，在SL—l身上也能表現(xiàn)出應有的光芒，

  其它如吹喇叭Amperex 12AX7和GE575lWA則略為不夾Convergent那帶清淡的聲底，聲底濃郁的RT 12AX7S或Brimar舊裝CV492也略為令Convergent失卻那中性透明的優(yōu)點。當然這只是筆者就著家中組合聽出來的效果，大家可以當作參考。
Tesla ECC803S差點忘了一款近月在市面異常流行的捷克TeslaECC803S，究竟質(zhì)素又如何呢?這款據(jù)說是在Telefunken關(guān)閉了ECC803S的生產(chǎn)線后，Tesla廠方連工模和技術(shù)都購下來所生產(chǎn)的新一代ECC803S，由于結(jié)構(gòu)上Tesla和Telefunken的ECC803S并無顯著分別，所以給膽迷帶來了不少夢想，也方便了商號的推銷，尤其近三、四個月來，大批有原廠紅、黑盒包裝的Tesla ECC803S推出應市，部份商號更標價五、六百元一只，十足上價膽的價錢，筆者也趁熱鬧買了兩只回來試試，價格則算相宜，只是二百多元一只。開聲后發(fā)覺它真的只是值這個價錢，它的最大優(yōu)點是聲底甜美滑溜，是所謂典型的膽味十足，用它來播人聲獨唱或小型室樂等，算是不錯，但用它來播大堆頭管弦樂，便會顯示出其最大弱點，就是低頻分析力弱和動態(tài)不足。若閣下一心想著享受優(yōu)美音色的話，則買它便錯不到那里去，但如果閣下以為買它就可以得到接近Telefunken水平的ECC803S音質(zhì)，便會大失所望了。此外，這批Tesla膽樽上雖印明Special Quality字樣，但質(zhì)素卻異常參差，購買時最好用試膽機試試，雖然試膽機只能作靜態(tài)測試，結(jié)果不一定有意義，但總勝過沒有測試，因為這批Tesla有不少是兩只三極管的讀數(shù)嚴重失平衡，所以還是參考一下試膽機的讀數(shù)才好購買。

   ECC88  為SL—1配只ECC88，可說自由度極大，因為不會像為它配12AU7時那么麻煩。我們大可沿用跟機來那在本港以至歐美都相當風行的俄國Sovtek 6922，在分析力和動態(tài)兩方面，都能令人信服，但如果想SL—l能多一點柔情，或想要求有更細致的音色和更豐滿泛音的話(SL—1 Signature本身的泛音已算豐滿)，便需要試用更高質(zhì)素或表現(xiàn)更全面的ECC88。筆者有接近三十款不同產(chǎn)地的ECC88試了多款后，覺得在今時今日仍然容易買到的ECC88中，仍以匈牙利Tungsram“黃字”絲印的6922、荷蘭MullardECC88、英國Mullard大盾ECC88和德國Telefunken ECC88都能在音色、分析力、動態(tài)和音場各方面取得較高的平均分，其中Tungsram的表現(xiàn)又最全面，也最少“膽咪”、荷蘭Mullard則在音色和分析力方面較為惹人好感，英國Mullard膽味較濃，音色特別悅耳，動態(tài)強兼且具有過人的生動感，Telefunken則在分析力和音場表達能力方面略為占先。雖然這四只膽都各有特色，但都是SL—1Signature的好拍擋。此外，閣下若想找只美制ECC88去配SL—l的話，則Amperex 6922也是個上選，它用在SL—l的表現(xiàn)，也很接近上述四只ECC88的表現(xiàn)，而只是在動態(tài)方面略為失色和高頻略帶多一丁點沙石而已。執(zhí)筆之際，正在試聽著四、五只質(zhì)素超群的貴價ECC88，看看它們用在SL—1 Signature身上的表現(xiàn)，但由于時間不足，這篇ECC88王者之戰(zhàn)的報告，唯有留待下回分解了。  
 

結(jié)語
      Convergent SL—1 Signature作為一部頂級high—end前級，雖仍有少許不足之處有待改良，但其音效表現(xiàn)已絕對令人滿意。在未購買它之前，還怕它是一部較為Hi—Fi化的前級，但經(jīng)過三個月來的詳細聆聽，再加上為它配到合拍的燈膽后，發(fā)現(xiàn)它絕非想像中那么乏味，事實上，它不但高低兩極伸延力強，中音同樣有高質(zhì)素，它播出的音樂質(zhì)感強、泛音豐滿，但分析力和動態(tài)都有高級晶體管機的質(zhì)素，它的音場也異常精準和穩(wěn)定，任你大音量聆聽也面不改色。不過閣下切記不要用原裝的四只膠腳，否則會在分析力、質(zhì)感和音場方面略打折扣。在配好膽、搞好承放(木釘、金屬釘悉隨尊便)后，它絕對是一部靚聲兼耐聽的機種，筆者每天都聽音樂數(shù)小時，是不會容忍Hi—Pi味重的前級在家中服務，而SL—1 Signature來聽音樂，大多只嫌不夠時間，而從未試過覺得聽太多而疲倦。家中的舊將，那部已大“摩”的MFA Magus—B，在各方面都不能和SL—1Signature媲美，回想在筆者用JPL時，Magus—B還有吸引力叫筆者間中拿它出來再聆聽一番，但買了Convergent后，它已失了這份魅力，唯有專心做其作為分體唱頭放大器的任務了。此外，由于Convergent廠方每隔幾年便對SL—1作出更進一步的改良，希望Signature這個字并不代表不能再改進，廠方若能吸收用戶多年來對SL—l的意見，而再作更進一步的改善，便是發(fā)燒友之福了。