MBR在國內(nèi)應(yīng)用已經(jīng)好幾年了，其工藝優(yōu)點(diǎn)不明顯，缺點(diǎn)卻很突出。
    例如處理普通生活污水MBR的主要參數(shù)，HRT>4h，氣水比25：1，進(jìn)出水指標(biāo)如下表1：
                           表1  MBR處理生活污水效果   

    而BAF（曝氣生物濾池）處理生活污水的主要參數(shù)：HRT=1.6h，氣水比3：1，進(jìn)出水指標(biāo)如表2：
                           表2  BAF處理生活污水效果

注：MBR數(shù)據(jù)摘自中國工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)《一體化膜生物反應(yīng)器應(yīng)用技術(shù)規(guī)程（CECS152：2003）》；
       BAF數(shù)據(jù)摘自鄭俊、吳浩汀主編的《曝氣生物濾池污水處理新技術(shù)及工程實(shí)例》（化學(xué)工業(yè)出版社，2002年）
       通過以上參數(shù)及處理效果對比，MBR的處理效果并不比BAF好多少；且停留時間長，空氣用量大，這會使增加項(xiàng)目基建成本，提高運(yùn)行費(fèi)用。對于生活污水尚且如此，用于工業(yè)廢水處理效果一般。
       另外，處理污水時MBR膜的污染與壽命也是個大問題。
       大家說說，MBR還有沒有推廣的價值。

如此對比而做的結(jié)論過于片面。MBR確實(shí)存在很多缺點(diǎn)，主要體現(xiàn)在膜的價格還比較高，膜污染問題并沒有得到徹底解決，如物理性的堵塞、化學(xué)性的結(jié)構(gòu)及生物性的污染，從而造成更換周期短、運(yùn)行維護(hù)成本高，另外就是MBR的生化功能并未改變生化本質(zhì)，主要的改進(jìn)體現(xiàn)在固液分離即是傳統(tǒng)生物法二沉池性能大幅改善，也由此帶來相應(yīng)的泥齡、SS攜帶COD等工藝變化。但是MBR的處理效果，特別是在處理出水回用的時候，優(yōu)勢極為明顯。
而BAF屬于膜法，主要改進(jìn)體現(xiàn)在提高微生物量及優(yōu)勢菌群。

2樓海友你好!  
      "膜污染問題并沒有得到徹底解決..."，“MBR生化功能并未改變生化本質(zhì)”等觀點(diǎn)完全贊同。但對于“MBR處理出水回用的時候，優(yōu)勢極為明顯”的結(jié)論有待商榷。
    MBR膜主要分離污水中的大于膜孔徑的懸浮物，對于小于膜孔徑的懸浮物、溶解性污染物無法去除。污水回用時除了對懸浮物、濁度有要求，最主要的指標(biāo)應(yīng)是COD。經(jīng)過二級生化處理后，廢水中的污染物主要為一些難降解的溶解性污染物，MBR膜對此類污染物去除能力有限，或許也談不上有優(yōu)勢吧！

MBR 只是將活性污泥從廢水中分離出來, 起的作用相當(dāng)于二沉池, SS的去除效果應(yīng)該比二沉池要好.
另外MBR 工藝能夠?qū)⑵貧獬刂械奈勰酀舛忍岣? 基本上不用擔(dān)心污泥膨脹的現(xiàn)象. 因此在占地, 運(yùn)行管理上存在一定的優(yōu)勢.
但是MBR 膜需要定期清洗, 操作麻煩, 這樣也增加了運(yùn)行成本.
關(guān)于氣水比的問題, 不是用了MBR 就應(yīng)該是多少, 而應(yīng)該通過計算后得出, 在實(shí)際操作中進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié).
我個人認(rèn)為, 生活污水用什么樣的處理工藝, 純屬個人喜好, 因?yàn)榛旧喜淮嬖谶_(dá)不了標(biāo)的問題.
MBR 應(yīng)用于工業(yè)污水, 提高污泥濃度, 加強(qiáng)處理效果, 還是應(yīng)該值得推廣的.

是否發(fā)生污泥膨脹，與污水處理工藝和污水水質(zhì)均有關(guān)系，而非污泥濃度高了就不會出現(xiàn)污染膨脹。MBR也存在污泥膨脹(手頭有幾張MBR污泥膨脹的照片，很可惜沒有上傳圖片的權(quán)利，不能與大家分享了！)。
   例如，按照傳統(tǒng)理論“當(dāng)工藝中同時存在厭氧、好氧環(huán)境時，就不會出現(xiàn)污染膨脹”，比如SBR工藝。但工程實(shí)際情況下并非如此，在處理某些種類廢水時，SBR也存在污泥膨脹。SBR的變形之一CAST工藝，前面所加的生物選擇區(qū)，其中之一的功能就是抑制絲狀菌大量增殖。
   對于普通的生活污水采用生物處理工藝，其氣水比范圍一般在1：3~7之間，具體數(shù)值與進(jìn)水COD有關(guān)系。MBR之所以采用較高的氣水比，原因之一即為利用較高的空氣流速擦洗膜表面，以防止膜堵塞。這當(dāng)然會使運(yùn)行費(fèi)用大幅上升。
   發(fā)表一點(diǎn)看法，歡迎各位拍磚！

我認(rèn)為2樓分析的還是比較實(shí)際的。MBR實(shí)際上是一個物理過濾過程，不可能去除溶解性物質(zhì)。它的優(yōu)勢我認(rèn)為是在節(jié)省占地方面：提高污泥濃度可以縮小曝氣池，同時省去了二沉池，如果回用又省去了過濾池，從整體上來說系統(tǒng)是簡單了。
要說缺點(diǎn)，讓我耿耿于懷的是造價和通量！

非常同意5樓的帖子。
MBR的優(yōu)缺點(diǎn)都說的很清楚。
MBR的推廣的應(yīng)用或者說發(fā)展主要的問題如下：
1.材料科學(xué)的發(fā)展，降低膜成本。改善目前的清洗，堵塞等問題。能提高通量最好。
2.MBR的出水肯定是優(yōu)于二沉池?；赜?，一定程度上的"零排放"這才能有助于MBR的推廣。
3.土地成本。
總結(jié)：歸根結(jié)底，MBR的推廣其實(shí)是一個經(jīng)濟(jì)效益的問題。材料成本降低，產(chǎn)水再利用降低系統(tǒng)成本，節(jié)省土地成本這些都是為了提高M(jìn)BR工藝的經(jīng)濟(jì)性。

hehe，首先說點(diǎn)題外話，guantom,經(jīng)?？吹侥愦鹨山饣蟀?。呵呵，應(yīng)該是個環(huán)保圈內(nèi)高手了吧，有機(jī)會可以做個朋友?。。?！其次談?wù)凪BR，這個東西接觸過一點(diǎn)，關(guān)于MBR在污水回用上我認(rèn)為可以從兩個方面考慮，一個是直接在一級生化工藝上選擇，一般可確保出水COD在80以下，然后通過氧化或者過濾等可以達(dá)到中水回用或者進(jìn)膜條件。一個是作為二級生化處理工藝，由于膜對污泥及懸浮物的截留，MBR中微生物濃度較高，并且較長停留時間確保污泥中厭氧菌等保持較高濃度，對于難生化物質(zhì)有較好處理效果。關(guān)于MBR汽水比高的原因除了樓上說的對膜的沖刷以外，MBR較高污泥濃度對氧的消耗可能也有一定貢獻(xiàn)吧。說的不一定對，請大家批評指正?。?！

先各位新年快樂！
      回復(fù)9樓  ZFC318你好！由于從事環(huán)保行業(yè)時間較短，技術(shù)方面請多批評指正。我的郵箱。
   不看好MBR的主要原因在于膜。膜原用于生產(chǎn)給水的軟化除鹽和工業(yè)生產(chǎn)中物料分離方面，后將應(yīng)用到其它領(lǐng)域，污水處理即為其中之一。由于污水處理位于整個生產(chǎn)裝置的末端，成份復(fù)雜程度與波動范圍遠(yuǎn)非生產(chǎn)給水、物料分離等過程能比。如果只是沿用這些領(lǐng)域的膜，那么膜老化、堵塞、污染等問題肯定十分突出。廢水處理屬于環(huán)保領(lǐng)域，投資較少，利潤總量也不大，對膜材料的要求卻又高于軟化除鹽和物料分離，膜廠家肯定不會花大力氣為廢水處理開發(fā)新材料。因此，要從膜材質(zhì)的問題解決老化、堵塞和污染，前景并不樂觀。