|
證據(jù)規(guī)則篇 1、民事案件申請回避是否必須舉證? 答：申請回避是當(dāng)事人一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條中對當(dāng)事人申請回避是否需要承擔(dān)舉證責(zé)任作了新規(guī)定。即涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)由法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。因此，根據(jù)《民事訴訟法》和最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的最新規(guī)定．當(dāng)事人申請回避，只需說明理由，而無需承擔(dān)舉證責(zé)任。 2、當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證，法院不予準(zhǔn)許的，是否可以口頭方式通知? 答；法院對當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證不予準(zhǔn)許的．可以口頭方式通知當(dāng)事人，必須記入筆錄，并由當(dāng)事人簽字。口頭通知不影響當(dāng)事人申請復(fù)議。 當(dāng)事人要求書面通知的，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定向當(dāng)事人送達(dá)通知書。 3、舉證期限屆滿后，當(dāng)事人申請鑒定可否允準(zhǔn)? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。但在許多情況下，在舉證期限屆滿后．當(dāng)事人雙方才就某一事實(shí)問題發(fā)生爭議，并需要通過鑒定加以確認(rèn)，對此，法院根據(jù)案件實(shí)際情況．可以準(zhǔn)許當(dāng)事人提出鑒定申請。 ． 4、當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，申請重新鑒定的法定事由有哪些? 答：當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，申請重新鑒定，原則上不予準(zhǔn)許，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，當(dāng)事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的．應(yīng)予允準(zhǔn)： (1)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的； (2)鑒定程序嚴(yán)重違法的； (3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； (4)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。 5、如何理解當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的時(shí)限? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第二款規(guī)定．當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。最高法院《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第一百五十六條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論終結(jié)前原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，法院應(yīng)當(dāng)合并審理。 上述兩條規(guī)定存在明顯沖突，應(yīng)正確理解。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》主要解決的是證據(jù)的適用問題，而當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴不屬于證據(jù)適用范圍，原則上不適用證據(jù)規(guī)則。而且，當(dāng)事人的訴訟請求是根據(jù)對方的主張及辯論的情況來確定的，是不斷變化的，一方當(dāng)事人往往在法庭調(diào)查和辯論中才會(huì)發(fā)現(xiàn)有需要增加、變更訴訟請求或者反訴的必要。因此，對于當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，原則上應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》的規(guī)定，限定在法庭辯論終結(jié)前提出。 6、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條第一款之規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人在法院行使釋明權(quán)后，不變更訴訟請求的，法院如何處理? 答：當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系不正確或不存在，法官行使釋明權(quán)后，當(dāng)事人不變更訴訟請求的，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請求，但當(dāng)事人之訴訟請求與法院查明之法律關(guān)系有吸收關(guān)系的，法院應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理并作出判決。 當(dāng)事人主張的民事行為的效力與事實(shí)不一致，屬于在法律關(guān)系確定的情況下對實(shí)體問題的認(rèn)定，法官行使釋明權(quán)后．當(dāng)事人不變更訴訟請求的，法院應(yīng)當(dāng)從實(shí)體上作出判決。 7、如何理解舉證期限的兩種形式? 答：關(guān)于舉證期限的形式，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條規(guī)定了當(dāng)事人協(xié)商期限和法院指定期限兩種形式。對舉證期限不能簡單地理解為以法院指定為主，當(dāng)事人協(xié)商為輔，而應(yīng)該是指定期限與協(xié)商期限并行，尤其要特別突出協(xié)商期限的適用。因?yàn)閰f(xié)商期限更能適應(yīng)案件的具體情況，有利于平衡雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在法院指定舉證期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人法律認(rèn)知水平的高低、訴訟能力的強(qiáng)弱、收集證據(jù)的難易以及證據(jù)對案件處理的影響等情況合理確定舉證期限。當(dāng)事人協(xié)商確定舉證期限的，人民法院應(yīng)予尊重。審判人員提出的舉證期限建議，征得當(dāng)事人同意的，視為當(dāng)事人對舉證期限協(xié)商一致。當(dāng)事人協(xié)商確定的舉證期限過長或協(xié)商不成的，由人民法院指定。 8、如何理解簡易程序中的舉證期限? 答；最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十一條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣皇艿谌龡l第三款關(guān)于“由法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日”的限制。該條是針對法院指定舉證期限的情況作出的規(guī)定，并沒有排除約定期限的適用，因此，當(dāng)事人在簡易程序中也可以自行約定舉證期限。簡易程序中指定舉證期限不受“不得少于三十日”的限制，并不意味著指定舉證期限一定短于三十日，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件情況予以合理的確定。 另外，簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，人民法院指定的舉證期限少于三十日的，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人補(bǔ)足不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院指定的舉證期限可以少于三十日。 9、如何理解重新指定舉證期限? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對法院指定舉證期限的次數(shù)未作出限制性規(guī)定。因此，在同一訴訟程序中，法院在已經(jīng)指定了舉證期限的情況下，可以根據(jù)案件的實(shí)際情況和需要，再次甚至多次指定舉證期限。尤其對于以下幾種情形，當(dāng)事人要求舉證的，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限： (1)當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的。當(dāng)事人的訴訟請求存在的基礎(chǔ)是一系列能夠被證據(jù)證明的事實(shí)，訴訟請求發(fā)生變化，必然會(huì)涉及相關(guān)證據(jù)的提交，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 (2)一方當(dāng)事人在開庭前沒有答辯而在開庭時(shí)陳述答辯意見，對方當(dāng)事人針對該抗辯要求提交證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 (3)一方當(dāng)事人增加新的抗辯理由，對方當(dāng)事人針對該抗辯要求提交證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 (4)在雙方當(dāng)事人組織證據(jù)交換后．一方當(dāng)事人針對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)申請?zhí)峤环瘩g證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。 (5)其他需要重新指定舉證期限的情形。 10、發(fā)回重審的案件是否應(yīng)當(dāng)重新確定舉證期限? 答：發(fā)回重審的案件，第一審人民法院在重新審理時(shí)，可以結(jié)合案件的具體情況和發(fā)回重審的原因等情況，酌情確定舉證期限。如果案件是因違反法定程序被發(fā)回重審的，人民法院在征求當(dāng)事人的意見后，可以不再指定舉證期限或者酌情指定舉證期限。但案件因遺漏當(dāng)事人被發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)依照《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，為新參加訴訟的當(dāng)事人指定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人。如果案件是因認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的，人民法院可以要求當(dāng)事人協(xié)商確定舉證期限，或者酌情指定舉證期限。上述舉證期限不受“不得少于三十日”的限制。 11、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后．舉證期限是否重新確定? 答：當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定生效后，依照《證據(jù)規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當(dāng)事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。 12、公告送達(dá)舉證通知書的案件，舉證期限如何起算? 答：需公告送達(dá)舉證通知書的案件，當(dāng)事人的舉證期限從公告期屆滿之日起計(jì)算。人民法院應(yīng)一方當(dāng)事人的申請延長舉證期限的，該延長的期限適用于未提出申請的當(dāng)事人。原告撤訴后又重新起訴的，人民法院應(yīng)重新確定舉證期限，原告的舉證不受前一訴訟舉證期限的約束。 13、舉證最后期限與證據(jù)交換的時(shí)間不一致如何處理? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十八條規(guī)定：“法院組織當(dāng)事人變換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。”但證據(jù)規(guī)則并沒有規(guī)定當(dāng)事人協(xié)商確定的舉證期限與當(dāng)事人協(xié)商確定的證據(jù)交換的時(shí)間必須一致，也沒有規(guī)定法院指定的舉證期限必須與指定的證據(jù)交換時(shí)間一致。這樣，在訴訟中有可能發(fā)生舉證最后期限與證據(jù)交換的時(shí)間不一致的情形。對此，實(shí)踐中應(yīng)注意盡可能統(tǒng)一舉證期限與證據(jù)交換的時(shí)間，在確定證據(jù)交換時(shí)間時(shí)，最好將證據(jù)交換的時(shí)間確定為舉證期限的最后時(shí)間。如果出現(xiàn)證據(jù)交換在舉證期限屆滿前進(jìn)行的，原則上也不宜否認(rèn)剩余舉證期限的效力，對于當(dāng)事人在剩余舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)不能作為失權(quán)證據(jù)處理。 14、如何正確理解《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條? 答：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利”。該條規(guī)定主要是針對有條件舉證，但故意不舉證的當(dāng)事人。在司法實(shí)踐中，應(yīng)結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十六條、第四十三條第二款，正確理解其制定本意，對在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)確有困難的當(dāng)事人，不能輕易適用證據(jù)失權(quán)。機(jī)械適用第三十四條，超過舉證期限，只要對方不同意質(zhì)證就不質(zhì)證、不采信的做法，是與立法本意相背離的。 15、如何認(rèn)定當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)中的“客觀原因”? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定，當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供．經(jīng)法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)屬于新證據(jù)。關(guān)于何謂“客觀原因”．屬于法院自由裁量的范疇。在審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合多種因素綜合進(jìn)行判斷．不能簡單一概而論。但對于當(dāng)事人怠于收集證據(jù)，消極舉證的，應(yīng)明確排除在“客觀原因”的范圍之外。 16、判斷新證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么? 答：對新證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)掌握不宜過嚴(yán)，否則會(huì)背離民事訴訟制度對實(shí)體公正的追求，使享有合法權(quán)益的當(dāng)事人得不到應(yīng)有的司法保護(hù)。在舉證期限屆滿后新形成的事實(shí)或行為，如舉證期限屆滿后有關(guān)部門作出的決定、企業(yè)發(fā)生的兼并、分立等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于新證據(jù)。對于下列在舉證期限屆滿前便已存在的證據(jù)，也應(yīng)作為新證據(jù)對待： (1)證據(jù)在舉證期限內(nèi)雖然已經(jīng)客觀存在，但未被當(dāng)事人知悉、掌握、控制的，應(yīng)允許當(dāng)事人在舉證期限屆滿后作為新證據(jù)提交。如當(dāng)事人在舉證期限屆滿后從工商、稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)取的有關(guān)材料等。 (2)當(dāng)事人知道證據(jù)的存在且有條件取得證據(jù)，但因不知道其證據(jù)價(jià)值所在而未提出的，不宜以證據(jù)失權(quán)處理，但法院已經(jīng)予以釋明的除外。 (3)當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，但在舉證期限內(nèi)以及延長的期限內(nèi)因客觀原因未能接集到的證據(jù)。 (4)為了反駁對方的主張或證據(jù)而在證據(jù)交換或舉證期限屆滿后提出的證據(jù)。 當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提供證據(jù)用以彌補(bǔ)其在舉證期限屆滿前提供的證據(jù)在證據(jù)來源、形式要件等方面缺陷的，人民法院不宜以超過舉證期限為由排除其證據(jù)效力。 一方當(dāng)事人以對方當(dāng)事人提供的證據(jù)不屬于新的證據(jù)為由不同意質(zhì)證的，審判人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行釋明，可以要求不同意質(zhì)證的當(dāng)事人就對方當(dāng)事人提供的證據(jù)發(fā)表意見。人民法院審理后認(rèn)為當(dāng)事人提供的證據(jù)屬于新的證據(jù)，視為該證據(jù)已經(jīng)過質(zhì)證；拒不發(fā)表質(zhì)證意見的，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。 綜上，人民法院對于“新的證據(jù)”，應(yīng)當(dāng)依照《證據(jù)規(guī)定》第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認(rèn)定：(一)證據(jù)是否在舉證期限或者《證據(jù)規(guī)定》第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；(二)當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形。 17、二審期間，法院接受了當(dāng)事人的鑒定申請，鑒定結(jié)果能否作為新的證據(jù)? 答：當(dāng)事人一審期間未提出鑒定申請，而在二審期間提出的．如果二審法院經(jīng)審理認(rèn)為該鑒定涉及關(guān)鍵事實(shí)認(rèn)定，同意當(dāng)事人申請的，該鑒定結(jié)果可作為新的證據(jù)。 當(dāng)事人一審期間提出鑒定申請未被法院接受，在二審期間又提出鑒定申請的，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為應(yīng)當(dāng)鑒定的，該鑒定結(jié)果是新的證據(jù)。 18、如何認(rèn)定妨礙舉證及其法律后果? 答：最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。因此，當(dāng)事人有不利于己的證據(jù)拒不提交，應(yīng)認(rèn)定為妨礙舉證，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對方當(dāng)事人所陳述的主張成立。 19、如何理解“與案件有直接利害關(guān)系人”的證人證言的證據(jù)效力? 答：司法實(shí)踐中．審判人員對證人證言是通過其智力情況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等綜合評定并做出判斷。在法律上，只有“不能正確表達(dá)意志的人”，才被認(rèn)為“不能做證人”而不是“有利害關(guān)系的人”。一般來說，如果當(dāng)事人提供的證人與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系并做出對其有利的證言，其證明的效力應(yīng)低于其他證人證言；個(gè)別情況下，如果是對對方有利的證言，其證明的效力反而應(yīng)高于其他證人證言。因此，與案件有直接利害關(guān)系的人的證言不是沒有證明力，而只是通常情況下，其產(chǎn)生的證明力較低。 20、未經(jīng)對方商意私自錄制的談話錄音資料能否作為證據(jù)使用? 答：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條之規(guī)定，非法證據(jù)的排除范圍．限于“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”．前者包括以拘禁或脅迫等方法侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。按照該條規(guī)定，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制的談話錄音資料，可以作為證據(jù)使用，結(jié)合其他證據(jù)作為定案依據(jù)，除非是以侵害他人合法權(quán)益(如侵害隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的方法(如竊聽)取得的。 21、自認(rèn)的效力如何認(rèn)定? 答：一方當(dāng)事人在訴訟過程中承認(rèn)對方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)，具有下列情形之一的，不產(chǎn)生自認(rèn)的效力： (一)當(dāng)事人惡意串通，損害國家利益、社會(huì)公共利益或第三人的合法權(quán)益而作出的承認(rèn)； (二)對與身份關(guān)系案件相關(guān)事實(shí)的承認(rèn)； (三)當(dāng)事人在訴訟中為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的，基于妥協(xié)作出的承認(rèn)。 在普通的共同訴訟中，共同訴訟的當(dāng)事人一人或數(shù)人對另一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)表示承認(rèn)的，僅對作出承認(rèn)的當(dāng)事人產(chǎn)生自認(rèn)效力。 在必要的共同訴訟中，共同訴訟的當(dāng)事人一人或數(shù)人對另一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)表示承認(rèn)，其他共同訴訟當(dāng)事人不予認(rèn)可的，不產(chǎn)生自認(rèn)的效力。 22、被告經(jīng)法院合法傳喚未出庭應(yīng)訴的，法院對原告證據(jù)的審查結(jié)果能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)？ 答：被告經(jīng)法院合法傳喚未出庭應(yīng)訴的，法院應(yīng)按照法定程序缺席對原告提出的證據(jù)材料和主張的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。 法院應(yīng)該對原告提交的證據(jù)材料的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查核實(shí)，審查結(jié)果應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 23、一審訴訟代理人在二審中能否作為其原委托人的證人出庭？ 答：一審訴訟代理人在二審中作為其原委托人的證人出庭作證，就案件涉及的有關(guān)問題向法庭作證，法庭應(yīng)當(dāng)予以禁止。 |
|
|
