本報(bào)訊 家住北京的丁來(lái)與母親溫女士共同生活，因?yàn)殡[瞞母親去世的情況，被姐姐丁蓉、妹妹丁蘭訴至法院，要求其賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，判決丁來(lái)向丁蘭、丁蓉賠禮道歉，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

  原告丁蘭、丁蓉起訴稱，父親丁先生與母親溫女士生育三兒二女，二原告與被告系兄妹、姐弟關(guān)系；父親丁先生于1999年去世后，被告以沒(méi)有生活來(lái)源為由把自己的房屋出租，強(qiáng)行搬到父母承租的房屋和母親共同居?。辉娑啻慰赐赣H，每次被告都把門關(guān)上不讓原告進(jìn)門，原告多次都不能看到自己的親生母親；2010年3月30日清明期間原告等人為父親掃墓，發(fā)現(xiàn)墓碑上母親已于2010年3月17日去世，原告找到被告問(wèn)母親因何去世，被告不予理睬。

  原告認(rèn)為，被告在和母親居住期間，對(duì)于母親去世的情況沒(méi)有盡到告知的義務(wù)，致使原告喪失了對(duì)母親吊唁的權(quán)利，這嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)利，給原告精神上造成極大的傷害；故訴至法院請(qǐng)求法院判決被告立即向原告賠禮道歉、賠償原告精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

  庭上，被告丁來(lái)辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求；被告盡到了贍養(yǎng)義務(wù)；二原告與被告一直關(guān)系不好，為了房屋進(jìn)行過(guò)多次訴訟；原告與母親的關(guān)系處得不好，與母親也進(jìn)行過(guò)房屋的訴訟，還申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，所以這么多年一直沒(méi)有進(jìn)過(guò)家門；母親生前寫過(guò)多份證明，是自愿與被告同住，且與二原告關(guān)系一直不好；二原告從2004年至母親去世，一直沒(méi)有與母親聯(lián)系過(guò)，被告對(duì)原告不負(fù)任何義務(wù)；老人死亡非常快，后事處理也很快，總共幾天的時(shí)間，在這段時(shí)間內(nèi)被告沒(méi)有聯(lián)系上二原告。

  法院經(jīng)審理查明，原告丁蘭、丁蓉與被告丁來(lái)系姐弟妹關(guān)系，雙方因房屋糾紛導(dǎo)致關(guān)系不和睦，已有數(shù)年；1999年，原、被告之父去世；2003年左右，原、被告之母溫女士與丁來(lái)一起共同居住生活；2010年3月17日，溫女士去世，丁來(lái)于2010年3月20日將溫女士火化并安葬，期間未告知丁蘭、丁蓉。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為，自古以來(lái)，中國(guó)乃重孝道的國(guó)家；吊唁權(quán)也是一種特殊的人格利益，老人故去，子女進(jìn)行吊唁乃人之常情，亦是受法律保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利；本案中，丁蘭、丁蓉與丁來(lái)雖關(guān)系不睦、互不往來(lái)，但母親去世，作為與母親同住的丁來(lái)有義務(wù)將母親去世的消息告知丁蘭、丁蓉，使丁蘭、丁蓉享受均等盡孝的機(jī)會(huì)；當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；丁來(lái)辯稱其盡到了告知義務(wù)，但其并未出示任何證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其辯稱，法院不予采信；丁蘭、丁蓉未能參與吊唁，受到精神損害，故丁蘭、丁蓉起訴要求丁來(lái)賠禮道歉，法院予以支持，雖丁蘭、丁蓉的精神受到損害，但并未造成嚴(yán)重的后果，故對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。（雪 潔）