跳梁小丑
“上海華先生”這一網(wǎng)名讓人啼笑皆非，綜觀一塵網(wǎng)、中國郵幣卡網(wǎng)、炒郵網(wǎng)和互動網(wǎng)，以“先生”作為網(wǎng)名的還真就此一個。先生之前還要加上地名“上海”，這樣似乎這個華先生更能顯示出其身份。但遺憾的是，這個上海華先生，并未給上海人的臉上增光添彩，由于他在郵市像瘋狗一樣地到處亂咬人，將上海人斯文、有禮貌的形象徹底撕毀，更玷污了“先生”兩字。
先生者，老師也，老師都是知識分子，故先生也成為知識分子的專稱?？缮虾ＨA先生空有先生之名，卻無先生之實，看他在郵市的表現(xiàn)就知道，充其量也只是一個跳梁小丑而已。
吞大師與上海華先生并無冤仇，但兩人因觀點不同，紛爭不斷，尤其是片紅論戰(zhàn)，使兩人各自歸入了完全對立的兩大陣營，并成為各自陣營中的論戰(zhàn)主力。在片紅的第一次論戰(zhàn)中，上海華先生的《四論片紅》和吞大師的《逐條批駁上海華先生的〈四論片紅〉》完成了兩人的首次大交鋒。后來的事實證明，上海華先生的《四論片紅》是片紅第一次論戰(zhàn)中最為臭名昭著的帖子，在片紅不斷上漲中，上海華先生實際上已經(jīng)成了跳梁小丑。但上海華先生像一頭已經(jīng)頭撞南墻的蠢豬，還在拼命地往前拱，被撞得頭破血流是可想而知的。他與趙復興先生（在這里筆者稱趙復興為先生是因為吞大師盡管對趙先生連續(xù)攻擊片紅很不滿，但他還是認為趙先生的山口理論對郵市投資和郵品收藏具有重大意義。因此，即使成了對立面，吞大師仍然尊稱趙復興為先生。）對片紅進行了一而再、再而三的攻擊，充分暴露了其素質(zhì)的低下和人品的劣等。
由于這部作品是出版社的約稿，作為郵市投資實戰(zhàn)書籍已經(jīng)列入出版社的出版計劃，因此吞大師一再告訴筆者，不要與人產(chǎn)生紛爭，也不要寫郵市交易中的黑幕和郵壇的論戰(zhàn)，以免嚇阻場外投資者入場。因為各位看官心里都很清楚，吞大師是郵市最堅定的多方，保護郵市和吸引場外資金進入郵市是吞大師的最大愿望，而且一旦有人成為書中被譴責的對象，隨著書籍的出版，必將造成很壞的影響。
但上海華先生非要把腦袋往吞大師的槍口上撞，把吞大師對他的忍耐視作軟弱可欺，對吞大師一再進行挑釁，使吞大師忍無可忍。首先，上海華先生在已經(jīng)成為過街老鼠的情況下，還在拼命反對片紅，反對他手上沒有而一直在快速上漲的郵品。為此，筆者在本部作品的片紅論戰(zhàn)一節(jié)中點了他和趙復興先生兩人的名。這下可捅了馬蜂窩了，上海華先生羞惱成怒，4月3日在中國郵幣卡網(wǎng)上掛出了《四論吞寸木》的帖子，極盡污蔑謾罵之能事，從“小說論”、“十波論”、“兩年說”、“投資論”4個方面完成了他的所謂四論。上海華先生不僅是不折不扣的跳梁小丑，而且還是一個十足的呆子。他寫帖子，必以四論開頭，前有《四論片紅》，后有《四論吞寸木》，讓人感到非?？尚?。
但上海華先生骨子里是一個跳梁小丑，因此會像一個無賴那樣地不顧事實，顛倒黑白，他在《四論吞寸木》中，把自己打扮成一個受害者，說什么“我作為一個被誹謗的對象，至少也有捍衛(wèi)自己的權利”。多么可憐，一直誹謗別人的人倒成了被誹謗者，誰不知道你上海華先生在對片紅的三次大論戰(zhàn)中，是如何氣勢洶洶地圍剿片紅投資者和收藏者的，在這里倒裝起落水狗來了，真讓人看不起，因為你連充當壞人都不夠格，你是不是缺少了點做壞人的骨氣。裝可憐，你只配做跳梁小丑。
作者在作品中怎么寫，采取何種手法，這是作者的自由，上海華先生連這點都不懂，但他偏要不懂裝懂，在“小說論”中，對吞大師采用的寫作手法進行了一番評論，一個根本不懂意識流為何物的人也來評論筆者的作品，真讓人笑掉大牙。在無法說出多少道道的情況下，他話鋒一轉：“吞寸木的炒新炒錯投資故事已講到3月11日，以勞命傷財，一敗涂地告終”。怎么一敗涂地了，怎么勞命傷財了，你上海華先生能掐會算，你如果有這個本事，還會在片紅上碰得頭破血流嗎？別閉著眼睛說瞎話了，你是一個失敗者，不會有多少人再相信你的鬼話了。
吞大師的十波論，已對郵市產(chǎn)生了巨大影響，這一點，連吞大師的反對者也不得不承認，作為跳梁小丑的上海華先生，如果你有能耐，弄一個指導郵人投資實戰(zhàn)的東西讓大家瞧瞧，既然沒有這個能耐，那就趁早閉嘴，別在這里丟人現(xiàn)眼，讓人笑話。
為了反對吞大師的兩年說，上海華先生弄出了一個12年說，他說：“從波浪理論的角度講，郵市從85年開始到97年走完3浪的高潮，是12年。然后是到2009年反彈下跌結束，不管其中有幾個反彈下跌，開始這一浪上升也是12年。”并說，“在波浪理論中，是講究時間的等長的，一個上升與下降都12年的郵市波浪不可能在第二個上升中只有兩年的時間”。上海華先生慣用這種不加分析武斷下結論的方法，在片紅的三次論戰(zhàn)中大家還見得少嗎？有人提出了5年說，有人提出了10年說，上海華先生又提出了12年說，跳梁小丑表現(xiàn)得真還可以，別出心裁也許就是騙子慣用的把戲。
上海華先生在“投資論”中，對吞大師的攻擊更是荒唐，他說：“從小說里，我們知道吞寸木不富有。他想通過郵市賺錢來實現(xiàn)擁有轎車豪宅的夢想，在市場經(jīng)濟和現(xiàn)代集郵文化的條件下，這也不算過分。但他一夜暴富的夢想太強。于是就不擇手段了。”“他最熱衷的是鼓吹片紅能在不久的將來上1000元。但在小說里，他把它早早買掉了了。”多么高尚呀，你上海華先生是想到郵市來賠錢嗎？富有又怎么樣，不富有又怎么樣？你狗眼看人低是嗎？什么叫不擇手段，自己的貨自己作主叫不擇手段嗎？管別人在什么時候賣貨也許你管得太寬了吧。至于吞大師出售一部分多余片紅給片紅愛好者，筆者已在本部作品的有關章節(jié)中講得清清楚楚，沒有必要在這里浪費時間與你扯不清。
在《四論吞寸木》帖子的最后，上海華先生說：“吞寸木是一個披著教授和黨支部書記外衣，瘋狂的熱衷于在郵市行騙的或者忽悠的人，丟盡了教授和黨的干部的形象，至于那么狂熱的給自己戴上大師帽子，只能說有點瘋了，鄙視他，也可憐可憐他吧”。
一個教授和黨支部書記還要你可憐嗎？也許大家最要可憐和鄙視的是像你這樣不學無術的跳梁小丑。
（小說未完待續(xù)）