3.上海2050年“下海”？

　　位于長江三角洲核心地帶的上海可能也難于幸免。

　　WWF（世界自然基金會）報告預(yù)測，到2050年上海沿海海平面將上升30厘米（有科學(xué)組織認為這個數(shù)字是70厘米），上海地區(qū)大約5.4萬平方公里可能被淹，這個面積將超過整個上海的一半之多。而前英國《衛(wèi)報》環(huán)境版主編、自由撰稿人保羅·布朗，認為全球變暖令海平面上升這一問題中，上海被認為是危險系數(shù)較高的城市之一。

　　很多年前，人們就很習(xí)慣地稱上海為“上海灘”，仿佛這是一座充滿欲望的冒險島，從大洋彼岸、沿海地區(qū)登陸這個繁華世界，從這座城市出海去大洋彼岸。上海，作為中國較早開埠的沿海城市，從上個世紀開始就醞釀了獨特的“海上風(fēng)華”。而今，它作為中國的第一大城市，更是成為中國與世界聯(lián)結(jié)的窗口。

　　世界自然基金會（WWF）是在全球享有盛譽的、最大的獨立性非政府環(huán)境保護組織之一，自1961年成立以來，WWF一直致力于環(huán)保事業(yè)，在全世界擁有將近520萬支持者和一個在100多個國家活躍著的網(wǎng)絡(luò)。

　　WWF的使命是遏止地球自然環(huán)境的惡化，創(chuàng)造人類與自然和諧相處的美好未來。為此致力于：保護世界生物多樣性，確?？稍偕匀毁Y源的可持續(xù)利用，推動降低污染和減少浪費性消費的行動。這一次，在全球氣候變化大會哥本哈根會議上，WWF和其他國際組織一道，呼吁各國減排，便是以社會團體的責(zé)任心，為挽救瀕臨沉沒的城市盡現(xiàn)力量。

　　·中國海平面上升樣本城市

　　上海被視為氣候問題的重點研究對象--它不僅使用太湖水，而且瀕海而居，易受各種風(fēng)暴潮的影響、城市建設(shè)帶來大量的高層建筑，地下交通和超標開采水源讓她面臨“地陷海升”的危險。

　　事實上，全球變暖已使得上海受到十分明顯的影響。在近50年，上海城區(qū)氣溫上升了2.35℃，是全國同期升溫的兩倍之多，是全球數(shù)據(jù)的近4倍，與全球其他同類型的河口城市（比如阿姆斯特丹、休斯頓、新奧爾良等）相比也更為明顯。

　　海平面上升的情況也給上海帶來了威脅。上海作為長江三角洲沖積平原的一部分，是我國南北海岸的中心點，處于長江和錢塘江入海匯合處，目前上海市平均海拔僅為大約1.8-3.5米，最低處只有0.91米。

　　“近30年來，上海沿海海平面上升了115毫米，高于全國沿海平均的90毫米，比如崇明的東灘、浦東臨海的很多地勢低洼地區(qū)，則呈現(xiàn)’陸地面積越來越少‘的趨勢。如果不采取相應(yīng)措施，上海的部分生態(tài)脆弱區(qū)可能會遭受致命一擊，也將面臨不同程度被淹沒的危險。”復(fù)旦大學(xué)專家王祥榮表示。

　　·2050年或遭淹沒

　　據(jù)預(yù)測，未來30年，中國沿海海平面將上升8-13厘米，有些地區(qū)會面臨更大風(fēng)險，到2050年，上海海平面將較1990年上升70厘米。按照國家海洋局的研究，在有防潮設(shè)施情況下，如果海平面上升65厘米，按照歷史最高潮位推算，海水可能淹沒包括上海在內(nèi)的長江三角洲和江蘇海岸13%的土地，也就是說，長三角富庶的多數(shù)城市，都將面臨海平面上升的威脅，經(jīng)濟損失可達2372億元人民幣，受災(zāi)人口達2349萬。

　　聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的報告認為，氣候變化的脆弱性在地域空間上也存在較大的異質(zhì)性；綜合脆弱性分析表明：最脆弱的區(qū)域主要分布在崇明東灘、東平國家森林公園、佘山國家森林公園及沿岸緩沖區(qū)；次脆弱的區(qū)域主要分布在崇明島北部、橫沙、長興兩島、南匯口、杭州灣沿海灘涂濕地和上海的主要水系；其他地區(qū)為弱度脆弱區(qū)或不脆弱區(qū)。IPCC進一步分析認為，上海的脆弱性指數(shù)與溫度和降水成正相關(guān)，未來氣候變暖可能會使上海地區(qū)變得更脆弱。

　　在全球氣候變暖的影響下，上海近50年降水災(zāi)害概率比前50年上升了5.3個百分點；極端最高氣溫從上世紀70年代末期開始上升，尤其是在2003出現(xiàn)了39.6℃的極端高溫；氣溫、降水和氣流的變化加劇了風(fēng)暴潮產(chǎn)生的可能性，同時風(fēng)暴潮產(chǎn)生的損失也隨之加大。“類似新奧爾良颶風(fēng)的極端氣候事件，在上海會不會有，我們的研究現(xiàn)在不能確定。但總的趨勢是概率在增加。”王祥榮說。國家海洋局海洋預(yù)報減災(zāi)司司長林山青表示，海平面上升會加劇風(fēng)暴潮、海岸侵蝕、海水入侵、土壤鹽漬化及咸潮等海洋災(zāi)害。

　　沿海、沿江的城市都難以避免沉降，它們加重了海平面上升帶來的副作用。

　　中國科學(xué)院院士、同濟大學(xué)海洋地質(zhì)學(xué)教授汪品先，在路透全球環(huán)境峰會上說“全球變暖導(dǎo)致的海平面上升已經(jīng)使全世界范圍的問題；但是，在中國沿海城市中，上海和天津面臨的挑戰(zhàn)最嚴峻，主要因為土地下陷。”

　　2002年，由上海地質(zhì)學(xué)家集體編寫的《上海城市地質(zhì)--邁向可持續(xù)發(fā)展之路》一書中提到：自1921年上海首次發(fā)現(xiàn)地面沉降現(xiàn)象到1965年的44年間，上海下沉的平均數(shù)是1.69米，最厲害的地方達到2.63米，沉降面積已達1000平方公里。

　　路透社2008年10月的一篇報道稱，20世紀70年代，上海政府積極回灌地下水，土地下陷程度明顯減輕，地表甚至有所上升。但90年代上海開始如火如荼的建設(shè)，地表又開始下陷。

　　盡管上海現(xiàn)在采取措施阻止過度抽取地下水，但研究人員擔(dān)心，雨后春筍般的高樓將使地面下陷。

　　華東師范大學(xué)的地質(zhì)學(xué)教授許世遠說：“地下水使用多或高樓密度大的地區(qū)，（土地下陷）問題較嚴重。”權(quán)威建筑資訊提供機構(gòu)安波利斯稱，上海有大約1萬座建筑高于10層，其中80%是最近10年建造的。

　　上海市地質(zhì)學(xué)會的副理事長兼秘書長劉守祺表示，2000年以前，上海沉降的速度是6毫米，現(xiàn)在已達10毫米，而從1921年至今累計沉陷已經(jīng)超過2米。

　　導(dǎo)致地面下陷的主要原因在于地下水資源超采。同時，上海地區(qū)又是典型的軟土地區(qū)，高速發(fā)展的城市使得超高層建筑從軟土地區(qū)拔地而起，加之地下水的抽取，三管齊下，讓上海不斷下降。

　　加之，1980年以來，長江三角洲城市周邊地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起，它們不僅大量開采地下水，而且向地表河道不斷排放污水，這使得地表水質(zhì)普遍下降，地下水開采規(guī)模日趨擴大。江蘇的蘇州-無錫-常州地區(qū)，和浙江的杭州-嘉興-湖州地區(qū)，都相繼發(fā)生了地面沉降，在區(qū)域上和上海連成一片。

　　繁華的上海記載了中國自古以來的風(fēng)云變化、留存了中國獨樹一幟的海派風(fēng)韻，擔(dān)任了中國經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)軍角色。難以想象作為中國金融中心的上海如果沉沒會是怎樣。

　　百年的時間并不遙遠，包括上海在內(nèi)被預(yù)測沉沒的城市，如何力挽狂瀾？站在全球氣候變化的歷史轉(zhuǎn)折點，這些未來的“亞特蘭蒂斯”如何拯救自己于危難？柏拉圖在《對話錄》中告訴世人“智慧的代價是矛盾，這是人生給人生觀開的一個玩笑。”

結(jié)束語

　　如果末日沒有贏家

　　我們所居住的這顆星球，被親切地稱為“家園”，因為正是她孕育了人類。對于她我們所知還很少，畢竟從人類啟蒙發(fā)展至今也只是地球46億年歷史中的彈指一瞬。

　　但縱觀這個“家園”的發(fā)展，不禁覺得她的存在真的很奇妙，似乎伴隨著與生俱來的周期性與規(guī)律性，并且顯得那么脆弱與敏感。從很遙遠的時候起，在一段周期內(nèi)，這種規(guī)律似乎就在平衡與失衡間擺動，并且?guī)聿灰粯拥慕Y(jié)果。

　　古時的人類運用粗礪和感性的記載訴說了地球的千年更替，甚至給出了他們對于未來的預(yù)言，雖然彼時還無法得出最科學(xué)的解釋。在過去一個世紀，人類智慧與科技發(fā)展到了一個頂峰，我們可以慢慢地揭開這個地球的面紗。同時，接二連三的地球災(zāi)難，又促使科學(xué)崛起去尋求更合理的答案。

　　在科學(xué)家為不可知而進行探索之時，地球本身并沒有停止她的運作。僅2010年1月至4月的短短數(shù)月，我國就經(jīng)歷了：西南大旱、入春寒潮、玉樹地震等重大自然災(zāi)害，更不論全球范圍內(nèi)，相繼發(fā)生的智利地震、冰島火山爆發(fā)、西歐強風(fēng)暴……

　　對于這些我們正在經(jīng)歷的氣候、地質(zhì)、生態(tài)災(zāi)難，以及如果“全球變暖”持續(xù)、我們即將經(jīng)歷的，科學(xué)家的意見依舊未達成一致。

　　分歧之一在于“全球變暖”與“極端氣候”間的關(guān)聯(lián)。

　　全球變暖是被放在了百年的尺度中進行科學(xué)推演而出的，但與我們最密切相關(guān)的則是日常的天氣。

　　支持全球變暖的科學(xué)家，如我國國家氣候委員會主任委員秦大河就曾在2010年1月的寒冬里表示“全球氣候變暖已是不爭事實，絕非隨意猜測！僅以中國的氣候變化為例，就足以證明這一點。”他認為，首先對于“全球變暖”這個概念，很多人都步入誤區(qū)，即全球變暖就應(yīng)該表現(xiàn)為氣溫升高。實際上，全球變暖既可能導(dǎo)致氣溫升高，也可能造成氣溫下降，而且波動幅度較大。簡言之，就是會導(dǎo)致極端天氣事件明顯增多。

　　而后，2010年，就在本該?dān)L歌燕舞大地回春的3月、冷冬依舊，中國科學(xué)院研究員匡耀求就用他的觀點解釋了全球變暖與冷冬間的關(guān)系：“總的趨勢還是全球在變暖，只不過，最低溫度在下降，而最高溫度在升高，因此，平均溫度還是在升高的。”他說，“大氣中溫室氣體濃度的升高，并不可能造成全球同步升溫，但是，會導(dǎo)致氣候變得極端化。因為溫室氣體只有在有太陽光照射的區(qū)域才有可能產(chǎn)生升溫效應(yīng)。隨著溫室氣體濃度的升高，溫室效應(yīng)進一步增強，大氣環(huán)流將發(fā)生明顯的改變：太陽照射區(qū)域溫室效應(yīng)增強而導(dǎo)致的氣溫升高，必然導(dǎo)致其上空大氣的膨脹上升，結(jié)果必然導(dǎo)致沒有太陽照射區(qū)域大氣的壓縮下沉，大氣壓縮下沉的結(jié)果就是天氣變冷。”這一說法也就是地球氣候變暖之后的反饋機制，即溫室效應(yīng)對大氣環(huán)流和海洋環(huán)流的影響。

　　當(dāng)然，也有專家表示極端天氣頻發(fā)與全球變暖關(guān)系未定。

　　就在匡教授發(fā)表言論后的5天，即3月26日，國家氣候中心首席專家任福民在對我國冷冬進行原因分析時表明了他對于極端氣候與全球變暖關(guān)系的看法，他認為盡管從事氣象工作20多年，總體感覺極端天氣有增多趨勢，但是缺乏更多的歷史資料來證明。他認為，“科學(xué)上無法確定單個事件和全球變暖直接相關(guān)，我們不要強調(diào)極端天氣的發(fā)生和全球變暖之間有什么必然聯(lián)系。全球變暖只是一個大背景，我們要把這些極端天氣事件都收集起來，從整體上分析，才能得出它們是否和全球變暖有關(guān)，針對個體事件，只能說它是大氣環(huán)流的異常造成的。”而2009年的冷冬，他則概括出了四個方面的主要影響因素：“最直接原因是大氣環(huán)流異常，今年整個北半球冷空氣主體移出了極地，中心在西伯利亞一帶，這種形式的持續(xù)導(dǎo)致大范圍地區(qū)異常偏冷。第二個因素是今年厄爾尼諾靠近太平洋中部，使得中東部海水異常變冷，因此有趨冷作用。第三個因素，最近10多年火山活動頻繁，火山灰對地球起到屏障作用，能夠減少太陽對地球的輻射，也能降低溫度。第四個因素關(guān)于太陽活動，太陽活動強的時候?qū)ν廨椛鋸?，活動弱的時候?qū)ν廨椛淙?。太陽黑子的活動周期?span lang=EN-US>11年，最近幾年處于活動低谷，也有利于地球變冷。”此四個因素的綜合就導(dǎo)致了今年北半球的寒潮。

　　其實，科學(xué)界對于大氣環(huán)流對極端氣候的影響是達成共識的，爭論在于全球變暖會不會導(dǎo)致大氣環(huán)流的變化。那么，在科學(xué)家還沒有答案并且很可能在短時間內(nèi)無法找出答案的情況下，兩種假設(shè)就會一直存在。在客觀看待兩種科學(xué)論斷的前提下，是否就意味著我們可以掉以輕心或者忽視其中“全球變暖會引發(fā)大氣環(huán)流改變”的可能性呢？答案顯然是否定的。

　　分歧之二在于地球是否進入了地震多發(fā)期。

　　就在玉樹地震后一天，中國地震局地球物理研究所地震學(xué)研究員陳學(xué)忠發(fā)表了他對于全球地震的看法，他認為，自2004年印尼8.7級地震開始全球就進入了地震活躍期，此論斷見諸于他2005年發(fā)表的《印尼8.7級地震對我國大陸地震趨勢的影響》一文中。同時，他還提出了有關(guān)地震成因的新觀點，即在于地球自轉(zhuǎn)速率的變化。因為地球巖石圈由大小不同、質(zhì)量不同的塊體組成。地球自轉(zhuǎn)速率變化時，就會造成這些塊體運動的差異性。這種差異運動可能使塊體之間發(fā)生“追尾”、“分離”、“摩擦”三種情況，從而引起地震，地震能量來自于塊體間撞擊或摩擦?xí)r損失的動能。而由于自轉(zhuǎn)的速度每天都不一樣，就需要找出其中的規(guī)律，國際上有一個專業(yè)機構(gòu)IERS記錄了1962年以來每天的地球自轉(zhuǎn)速度，發(fā)現(xiàn)地球自轉(zhuǎn)有時加速，有時減速，并且有相對的規(guī)律性。長期的自轉(zhuǎn)速度變化存在一個10年左右的周期。1993年-2003年地球自轉(zhuǎn)處于加速狀態(tài)，2003以來處于減速狀態(tài)；在一年時間里，1-3月和8-10月處于地球減速期，4-7月和11-12月處于地球加速期。他發(fā)現(xiàn)，每年的3、4月和8、9月發(fā)生的地震發(fā)生比例明顯大于自然概率。一年里處于加速與減速交換期最容易發(fā)生強震。

　　同一時間，中國工程院院士、抗震專家周福霖也用統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明了“全球地震進入活躍期”，他表示，2009年以來，全球7級以上的地震平均每月有2.6次，相比來說，上世紀平均每月只有1.6次。而7.7級以上地震的百年平均值是每年兩次，最近9個月內(nèi)（2009年5月至2010年4月）全球則發(fā)生了6次。全球地震進入了高活躍期。他表示，就我國看來，我國上世紀60年代到70年代處于地震活躍期，發(fā)生了邢臺地震、海城地震等，1976年唐山大地震后轉(zhuǎn)入平靜期，直到上世紀90年代末，又再次活躍起來。一般來說，地震的一次活躍期會持續(xù)十幾年到幾十年。因此，此次活躍截止何時，尚不得知。

　　與認為“全球地震進入活躍期”意見相左的專家之一，中國地震局地球物理研究所研究員張少泉在玉樹地震當(dāng)天表示，全球地震頻發(fā)只能說明目前地震活動較強，但是否進入地震頻發(fā)期，業(yè)界并無統(tǒng)一標準。他認為，這些地震活動總有一個時期強，一個時期弱，因為地震活動是地球本身的固有屬性，地震是地球在釋放能力，是地球充滿活力的象征。地球在高溫高壓的環(huán)境下，還有外環(huán)境，行星對它的撞擊，各種影響下，它釋放能量很正常。并且他強調(diào)因為是“現(xiàn)代地震災(zāi)害”，即由于城市、經(jīng)濟發(fā)展，城市人口密度高，一旦發(fā)生大地震，造成的影響相應(yīng)比較大。

　　在本章中，我們竭力表現(xiàn)基于“全球變暖”下地球正在發(fā)生并有可能發(fā)生的變化與由此帶來的災(zāi)害，以及如果地球確實進入地震活躍期、危險之所在。然而，我們也未回避“全球變冷”者的聲音與“全球地震屬正常地球釋放”者的聲音，只是，在兩種可能下，我們更關(guān)注全球變暖與全球進入強震期議題。

　　因為我們目睹了地球悄無聲息地發(fā)動著一個又一個災(zāi)難，人類措手不及地遭遇一個又一個的死亡，在這一切下，爭論變得蒼白。就像一位叫羅斐的作者所說的“人類是被地球?qū)檳牡男『ⅲ浅Ｅ既坏孬@得了地球的恩寵，在地球的孩子中表現(xiàn)突出。然后，這個狂妄的小孩就認為自己最聰明、最有能力，他剛剛學(xué)會了一些技能，驕傲地稱之為’科學(xué)‘，以為科學(xué)無所不能。然后就失去了敬畏之心，覺得自己可以站在地球的頂端，為所欲為。”

　　面對這種終極問題，我們?nèi)祟愂且琅f堅持著所謂的現(xiàn)代文明一路高歌猛進？或是為所謂的利益而產(chǎn)生紛爭？

　　我想表示人類對自然的敬畏之心的方式是將人類的發(fā)言上升到國際間對話的方式，因為，這不是一個人所造成的，也不是一國可以獨自解決的，既然孤獨的人類對于地球毫無力量可言，那么，面對這一星球級的議題，有責(zé)任感的國家須以平等的態(tài)度通力以對。

　　地震火山等突發(fā)災(zāi)害發(fā)生也許難以改變，但對于人類活動自身造成的氣候惡果，人類是可以面對而且必須面對的。2012年，用以管制人類二氧化碳排放的《京都議定書》將到期，科學(xué)家警告說，處在氣候變化關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點，人類正在喪失拯救自己的最好機會。

　　2009年末就是這樣一次機會。超過85個國家的元首或政府首腦、192個國家的環(huán)境部長出席了丹麥哥本哈根世界氣候大會。遺憾的是，會議很長時間內(nèi)都充斥了爭吵和分歧，終究也未達成全球一致意見……

　　哥本哈根不是辯論賽，勝負沒有意義。清醒者說，爭吵者請別忘記這個前提：人類只有一個地球，如果當(dāng)?shù)厍蜃叩奖M頭，我們也會末日將至。