由于電子技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，電子商務(wù)成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。專(zhuān)家預(yù)計(jì)到2003年單網(wǎng)上零售業(yè)就將達(dá)到260億美元。 由于網(wǎng)絡(luò)的無(wú)國(guó)界以及虛擬化，誰(shuí)在這一領(lǐng)域率先占據(jù)技術(shù)和規(guī)則上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就會(huì)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于領(lǐng)先地位。我國(guó)在近期不可能在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，如果我們不在規(guī)則自制訂中占據(jù)一定的有利地位，那么在電子商務(wù)的發(fā)展過(guò)程中我們就會(huì)永遠(yuǎn)落后于其他國(guó)家。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，一切商事行為都應(yīng)該納入法治的軌道，我國(guó)近幾年來(lái)電子商務(wù)發(fā)展較快，但是沒(méi)有一部統(tǒng)一的電子商務(wù)法，使我國(guó)的電子商務(wù)發(fā)展規(guī)律一直處于一種無(wú)序狀態(tài)。電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中的一些特殊問(wèn)題如電子合同，電子支付，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，電子商務(wù)的稅收，電子商務(wù)的安全以及電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等問(wèn)題，有的引用傳統(tǒng)的民商法予以保護(hù)而有的就無(wú)法可依。這嚴(yán)重后果阻礙了電子商務(wù)的健康發(fā)展。而國(guó)外電子商務(wù)立法的卻有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。1996年聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)通過(guò)了《電子商務(wù)示范法》。歐盟于1998年8月頒布《關(guān)于信息社會(huì)服務(wù)的透明度機(jī)制的指令》，1999年12月 頒布了《關(guān)于建立有關(guān)電子簽名共同法律框架的指令》，2000年6月頒布了《關(guān)于電子商務(wù)的指令》。1997年克林頓政府公布了《全球電子商務(wù)框架》，試圖在全球電子商務(wù)發(fā)展中占據(jù)領(lǐng)先地位，美國(guó)統(tǒng)一州法全國(guó)委員會(huì)制訂了《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》和《統(tǒng)一電子交易法》。亞洲的新加坡、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、日本等國(guó)都制定了本國(guó)的電子商務(wù)法。

　　一、我國(guó)電子商務(wù)立法現(xiàn)狀 現(xiàn)階段我國(guó)涉及電子商務(wù)的立法包括：《合同法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《商用密碼管理?xiàng)l例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》、《中文域名注冊(cè)管理暫行辦法》等。但是以上的立法只在某一方面對(duì)電子商務(wù)做出了規(guī)范，缺乏一個(gè)總體的法律構(gòu)架來(lái)規(guī)范電子商務(wù)的發(fā)展。那么這樣一個(gè)各自為陣的立法模式顯然不利于電子商務(wù)的發(fā)展。要建立一個(gè)科學(xué)的電子商務(wù)法律體系我們必須先分清電子商務(wù)法的調(diào)整對(duì)象以及所要遵循的立法原則。

　　二、電子商務(wù)法調(diào)整的對(duì)象與立法原則

　　電子商務(wù)法調(diào)整的對(duì)象，有的學(xué)者認(rèn)為為以數(shù)據(jù)電文為交易手段而形成的交易形式所引起的商事關(guān)系;而有點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為是在接受用戶(hù)的要求下，通過(guò)處理(包括數(shù)據(jù)壓縮)和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的電子裝置遠(yuǎn)程提供的有償服務(wù);聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)認(rèn)為為在商業(yè)活動(dòng)方面使用的，以一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文為形式的任何種類(lèi)的信息。歐盟在《關(guān)于電子商務(wù)的指令》將其規(guī)范范圍界定為通常應(yīng)特定服務(wù)獲取者的單獨(dú)要求，通過(guò)電子手段遠(yuǎn)程提供的一切有償服務(wù)。一般認(rèn)為電子商務(wù)的任何一筆交易包含物資流，信息流和資金流。物流一般仍通過(guò)傳統(tǒng)的經(jīng)銷(xiāo)渠道(能直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)漠a(chǎn)品和服務(wù)除外)，所以這一部分可通過(guò)傳統(tǒng)的民商法來(lái)調(diào)整。資金流包括付款，轉(zhuǎn)賬，兌換等過(guò)程，這一部分就涉及到電子貨幣，電子支付，電子轉(zhuǎn)賬等，需要制定新的法規(guī)予以調(diào)整。信息流應(yīng)該是電子商務(wù)法的主要規(guī)制對(duì)象，這一部分包括電子合同，安全認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任以及網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等。這一部分應(yīng)該是電子商務(wù)法的核心。筆者認(rèn)為電子商務(wù)法的調(diào)整對(duì)象應(yīng)是以電子方式交易而形成商事法律關(guān)系中的資金和信息流轉(zhuǎn)關(guān)系以及在線(xiàn)物資流關(guān)系。

　　而電子商務(wù)法的立法原則包括：

　　(一)、最低限度調(diào)整原則：該原則包括意思自治原則和媒介和技術(shù)中立性原則。由于電子商務(wù)為傳統(tǒng)商務(wù)的新發(fā)展，意思自治為商事交易法的基本原則，所以電子商務(wù)立法應(yīng)是鼓勵(lì)電子商務(wù)的交易而不是限制電子商務(wù)的發(fā)展。媒體中立是指電子商務(wù)不因采用電子形式而影響起法律效力，但也不應(yīng)受到優(yōu)惠待遇。技術(shù)中立是指對(duì)交易的技術(shù)手段應(yīng)一視同仁。此原則在鼓勵(lì)技術(shù)的進(jìn)步。因?yàn)榧夹g(shù)是電子商務(wù)發(fā)展的基石。

　　(二)、國(guó)際性與獨(dú)特性相結(jié)合原則：由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性，電子商務(wù)的發(fā)展不再是一國(guó)的，而是全球性的問(wèn)題。所以近年來(lái)各國(guó)試圖統(tǒng)一在電子商務(wù)方面的立法并取得了一定的成績(jī)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)制定的《電子商務(wù)示范法》就是一例。我國(guó)的電子商務(wù)立法必須堅(jiān)持這一點(diǎn)。但是由于各國(guó)的文化背景與商事習(xí)慣并不完全一致，所以在制定電子商務(wù)法要考慮我國(guó)的國(guó)情，但是我們一定不能過(guò)分的強(qiáng)調(diào)國(guó)情。否則我們的電子商務(wù)法就會(huì)成為不能調(diào)整電子交易的法律。

　　(三)、鼓勵(lì)行業(yè)自律原則：由于電子商務(wù)交易涉及到多重法律關(guān)系，僅靠一步電子商務(wù)法來(lái)解決所有的問(wèn)題是可笑的，而且電子商務(wù)的技術(shù)的日新月異而導(dǎo)致的新的法律關(guān)系的迅速出現(xiàn)不可能要求迅速制定新的法律，這時(shí)行業(yè)自律就非常重要。

　　三、我國(guó)的電子商務(wù)法律體系

　　電子商務(wù)法律體系的構(gòu)建分為對(duì)信息流的規(guī)范、資金流的規(guī)范和物流的規(guī)范。其中對(duì)信息流的規(guī)范是立法的重點(diǎn)。

　　(一)、對(duì)信息流的規(guī)范

　　此部分涉及電子合同、安全認(rèn)證、隱私權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　由于聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)所草擬的《電子商務(wù)示范法》已被國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可，所以我國(guó)的電子合同立法應(yīng)以此為藍(lán)本，以《合同法》中五個(gè)與數(shù)據(jù)電文相關(guān)的條款為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建我國(guó)的電子合同的法律體系。《合同法》中對(duì)要約邀請(qǐng)，《廣告法》對(duì)虛假?gòu)V告有明確的規(guī)定，在制定電子商務(wù)法時(shí)可以借鑒。雖然《合同法》對(duì)要約與承諾有明確的規(guī)定，但要考慮電子商務(wù)交易的特殊性，要立足于保護(hù)消費(fèi)者的角度，對(duì)經(jīng)營(yíng)者加一定的限制。此可借鑒歐盟《遠(yuǎn)程銷(xiāo)售指令》。其規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)在自收到經(jīng)營(yíng)者的商品之日起或在與經(jīng)營(yíng)者締結(jié)合同之日起7日內(nèi)，不說(shuō)明任何理由，就解除與經(jīng)營(yíng)者的合同。關(guān)于電子合同的形式，筆者認(rèn)為聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》中的功能等同法是唯一的選擇，同時(shí)我國(guó)的合同法也采取了此原則。電子代理人是一個(gè)引起廣泛討論的問(wèn)題。電子代理人是指在沒(méi)有人的審查或操作下，而能用于獨(dú)立地發(fā)出、回應(yīng)電子記錄，以及部分或全部的履行合同的計(jì)算機(jī)程序、電子的或其他自動(dòng)化手段。雖然電子代理人并不具有法律人格，只是一種能執(zhí)行人的意思的智能化的交易工具，但是電子代理人是由人所編制的，反映了編制人的意思表示，因此通過(guò)電子代理人訂立的合同與自然人直接交流訂立的合同具有同樣的法律效力。電子代理人與自然人與法人作為代理人應(yīng)產(chǎn)生同樣的法律效力，但立法是應(yīng)考慮到電子代理人的特殊性，在除外責(zé)任上應(yīng)有特殊規(guī)定。

　　電子商務(wù)的安全應(yīng)是電子商務(wù)立法所涉及的主要問(wèn)題。各國(guó)的電子商務(wù)立法都對(duì)此問(wèn)題給予特別關(guān)注。如新加坡的電子商務(wù)立法有關(guān)部門(mén)電子簽名的法律規(guī)定占據(jù)了大量的篇幅，是該法的核心內(nèi)容。歐盟也頒布《關(guān)于在歐盟范圍內(nèi)建立有關(guān)電子簽名共同法律框架的指令》。美國(guó)以尤他州的《數(shù)字簽名法》為發(fā)端，已有44個(gè)州制定了有關(guān)電子商務(wù)的法律，其中以《電子簽名法》和《數(shù)字簽名法》作為法律名稱(chēng)的最多。關(guān)于數(shù)字簽名首先我們要承認(rèn)電子簽名的法律效力?！稘h堡規(guī)則》第14條，貿(mào)法會(huì)的《電子商務(wù)示范法》以及美國(guó)和歐盟一些國(guó)家的立法都承認(rèn)電子簽名的法律效力。這是國(guó)際社會(huì)的共同的要求，中國(guó)的電子商務(wù)立法不能游離于國(guó)際社會(huì)之外。其次由于數(shù)字簽名既是一個(gè)法律問(wèn)題又是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，這就涉及到這樣一個(gè)問(wèn)題，如果要在法律上承認(rèn)電子簽名的效力，是否需從法律的角度來(lái)對(duì)電子簽名的技術(shù)選擇加以限制。一些學(xué)者認(rèn)為法律可以介入數(shù)字簽名運(yùn)作之處，應(yīng)僅限于如何以透明，合理且自制的方式規(guī)范數(shù)字簽名的應(yīng)用，以及引導(dǎo)數(shù)字簽名規(guī)范的形成。對(duì)此問(wèn)題新加坡的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。新加坡對(duì)此問(wèn)題采取折衷方法，一方面規(guī)定了電子簽名的一般效力，保持技術(shù)中立性，適用于以任何技術(shù)為基礎(chǔ)的電子簽名，另一方面，又對(duì)所謂安全電子簽名做出了特別規(guī)定，并建立了配套的認(rèn)證機(jī)制。由于電子簽名主要用與保障數(shù)據(jù)電文本身的安全，使之不被否認(rèn)或篡改，是一種技術(shù)手段上的保證。但對(duì)于交易關(guān)系的信用安全保障，即保證交易人的真實(shí)與可靠可數(shù)字簽名無(wú)法解決，于是電子認(rèn)證就必須依法建立。對(duì)于電子認(rèn)證，電子認(rèn)證核心法律問(wèn)題為認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)置、法律責(zé)任以及電子證書(shū)的發(fā)放與管理。國(guó)際上對(duì)電子認(rèn)證的立法例分為官方集中管理型，民間合同約束型和行業(yè)自律型。我國(guó)的電子商務(wù)剛剛起步，商務(wù)部，信息產(chǎn)業(yè)部，中國(guó)人民銀行等部門(mén)卻都在著手或已建立了自己的電子認(rèn)證體系，這將對(duì)我國(guó)電子認(rèn)證管理帶來(lái)混亂。筆者認(rèn)為應(yīng)建立政府主導(dǎo)型的電子認(rèn)證管理體制。確立電子認(rèn)證行等主體的法律地位，這樣可確保電子認(rèn)證的權(quán)威性和中立性。電子商務(wù)的信息流的安全還涉及到隱私權(quán)的保護(hù)。電子商務(wù)中隱私權(quán)的保護(hù)主要涉及到個(gè)人數(shù)據(jù)的法律保護(hù)。所謂個(gè)人數(shù)據(jù)的法律保護(hù)是指通過(guò)立法以及相應(yīng)的執(zhí)法手段和司法程序保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)免受不當(dāng)?shù)氖占鎯?chǔ)，處理，傳輸和利用，對(duì)于違反該法律規(guī)定者予以相應(yīng)制裁的一種法律制度。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的立法模式一是通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的法律做擴(kuò)張解釋?zhuān)硗庖环N為制定專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)保護(hù)法。歐洲一些國(guó)家如英國(guó)，法國(guó)，德國(guó)等制定了專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)保護(hù)法。筆者以為在目前我國(guó)不可能制定專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)保護(hù)法的情況下，有必要在電子商務(wù)的立法中加入個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面的立法，以遏制對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的商業(yè)濫用。在電子商務(wù)領(lǐng)域立法應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的合法取得，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的合理使用，以及對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)收集主體的限制等。

　　電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一個(gè)重大的課題。電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要涉及著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。傳統(tǒng)的商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就足以保護(hù)電子商務(wù)中涉及的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題。就目前的研究成果來(lái)說(shuō)，電子商務(wù)中等商標(biāo)權(quán)問(wèn)題主要涉及域名的保護(hù)。筆者認(rèn)為域名的保護(hù)可適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，沒(méi)有必要制定新的法律來(lái)調(diào)整與域名相關(guān)的法律關(guān)系。對(duì)于電子商務(wù)中的著作權(quán)保護(hù)，最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的侵權(quán)責(zé)任都做出了規(guī)定。這對(duì)電子商務(wù)中的著作權(quán)保護(hù)有積極的作用。但此司法解釋對(duì)電子商務(wù)中出現(xiàn)的新的著作權(quán)法律關(guān)系沒(méi)有做出規(guī)定。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施的法律保護(hù)以及數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊權(quán)利保護(hù)這三個(gè)方面已經(jīng)成為在世界范圍內(nèi)得到公認(rèn)的在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)體系中的最重要的權(quán)利，而我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)方面有全面的規(guī)定，對(duì)技術(shù)措施以及數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)還缺乏規(guī)定。這應(yīng)是我國(guó)電子商務(wù)中著作權(quán)保護(hù)立法的重點(diǎn)。技術(shù)措施的法律保護(hù)涉及到有效的技術(shù)措施問(wèn)題。何為有效的技術(shù)措施，歐盟的標(biāo)準(zhǔn)可資借鑒，如果用戶(hù)對(duì)某個(gè)作品或鄰接權(quán)客體的訪問(wèn)必須在權(quán)利人授權(quán)的情況下運(yùn)行某個(gè)訪問(wèn)代碼或者程序(包括對(duì)該作品或者鄰接權(quán)客體的解密，解碼或轉(zhuǎn)換形式)才能進(jìn)行，則這類(lèi)技術(shù)措施被當(dāng)然視為有效的措施。其次對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)，首先應(yīng)承認(rèn)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)受法律的保護(hù)，核心問(wèn)題是什么樣的數(shù)據(jù)庫(kù)才受法律的保護(hù)。筆者認(rèn)為只要具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)就應(yīng)受法律的保護(hù)。電子商務(wù)中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)涉及為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷(xiāo)售其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、銷(xiāo)售依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)涉及為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品以及他人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，為以上所述用途進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品或者進(jìn)口依照其專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。這與傳統(tǒng)的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)并無(wú)不一致。筆者以為在電子商務(wù)的立法中不需要制定專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)條款，可在修訂《專(zhuān)利法》時(shí)對(duì)在電子商務(wù)發(fā)展中新出現(xiàn)的可專(zhuān)利對(duì)象加以規(guī)范。這些新出現(xiàn)的可專(zhuān)利對(duì)象包括:計(jì)算機(jī)程序、通訊協(xié)議、密碼技術(shù)、資料壓縮以及電子銷(xiāo)售系統(tǒng)等。

　　(二)、對(duì)資金流的規(guī)范

　　這部分涉及電子貨幣，電子支付等法律問(wèn)題。

　　電子貨幣的實(shí)質(zhì)是一系列數(shù)據(jù)信息，它是由網(wǎng)絡(luò)銀行所發(fā)行的可以用于網(wǎng)絡(luò)電子支付的與傳統(tǒng)貨幣功能等同的數(shù)據(jù)貨幣。電子商務(wù)的發(fā)展必然帶來(lái)支付方式的變革。網(wǎng)絡(luò)商務(wù)要求的快捷與便利必然要求網(wǎng)絡(luò)支付的方便與快捷。隨著電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展，電子貨幣的出現(xiàn)以及對(duì)之進(jìn)行法律規(guī)范就成為必然。電子貨幣的發(fā)行主體及管理機(jī)構(gòu)是電子貨幣法律關(guān)系的主要問(wèn)題。應(yīng)建立全國(guó)統(tǒng)一的電子貨幣管理機(jī)構(gòu)，中國(guó)人民銀行應(yīng)是首選。由中國(guó)人民銀行負(fù)責(zé)電子貨幣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，然后由中國(guó)人民銀行授權(quán)各銀行發(fā)行自己的電子貨幣。到2005年，買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中使用新一代電子貨幣方式進(jìn)行支付的金額將達(dá)到1260億美元。電子支付的法律問(wèn)題涉及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的電子支付和非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的電子支付。非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的電子支付主要包括互聯(lián)網(wǎng)被廣泛應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域以前即已出現(xiàn)的電子支付方式，如信用卡業(yè)務(wù)，電子匯兌與電子轉(zhuǎn)賬等。而互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的電子支付是電子商務(wù)立法要解決的問(wèn)題。借鑒聯(lián)合國(guó)的《電子資金劃撥法》與《國(guó)際貸記劃撥示范法》，訂立我國(guó)的電子資金劃撥法。在電子資金劃撥法中，主要訂立調(diào)整銀行與客戶(hù)的法律關(guān)系、銀行間的法律關(guān)系，銀行與電子交換所的法律關(guān)系、銀行與數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的法律關(guān)系以及客戶(hù)間的關(guān)系的條款。電子支付方式概括地分為三種形態(tài)：電子支票，電子支票是一種借鑒紙張支票轉(zhuǎn)移支付的優(yōu)點(diǎn)，利用數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳遞將錢(qián)款從一個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)賬戶(hù)的電子付款形式;以信用卡系統(tǒng)為基礎(chǔ)的支付;電子現(xiàn)金，電子現(xiàn)金是一種以數(shù)據(jù)形式流通的貨幣。

　　(三)、對(duì)物流的規(guī)范

　　電子商務(wù)發(fā)展中出現(xiàn)的新型的物流，即電子物流是傳統(tǒng)的物流法律規(guī)范所無(wú)法解決的問(wèn)題。電子物流主要涉及通過(guò)在線(xiàn)以數(shù)據(jù)形式傳送的商品或服務(wù)。對(duì)這一部分物流的法律規(guī)范應(yīng)建立相應(yīng)的條款以適應(yīng)電子商務(wù)的發(fā)展規(guī)律。筆者以為這些條款應(yīng)主要包括產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，瑕疵擔(dān)保，售后服務(wù)等?？山梃b傳統(tǒng)的產(chǎn)品質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

　　結(jié)論

　　在我國(guó)的實(shí)務(wù)界現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)的電子商務(wù)的立法還未成熟，他們希望制定一部完備的電子商務(wù)法。他們的理由是我國(guó)的電子商務(wù)剛剛開(kāi)始發(fā)展，許多技術(shù)和法律問(wèn)題還有待研究。其實(shí)這些說(shuō)法是站不住腳的。電子商務(wù)由于自身的特點(diǎn)，一直都是一個(gè)快速發(fā)展的部門(mén)，在這一領(lǐng)域永遠(yuǎn)都沒(méi)有成熟的時(shí)候，難道我們就永遠(yuǎn)不規(guī)范這一領(lǐng)域的法律關(guān)系嗎?同時(shí)任何制定法都不可能是完備的，它需要在實(shí)踐中依靠法律工作者的不斷豐富和改進(jìn)以適應(yīng)不斷變化的形勢(shì)。所以，制定一部中國(guó)自己的電子商務(wù)法應(yīng)該是迫在眉睫的。