CCTV稱，我國(guó)44.7%民眾感覺(jué)生活幸福，您信么？    

邸利會(huì)

        這年頭，說(shuō)什么話都得講究證據(jù)，什么東西看起來(lái)顯得有證據(jù)呢？得靠數(shù)據(jù)。人們已經(jīng)不相信直覺(jué)和單純的描述。要讓人家信服，得拿數(shù)據(jù)說(shuō)話。

        這不，對(duì)于當(dāng)下時(shí)興的幸福，CCTV也懂得拿數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。在“在當(dāng)下的中國(guó)，多少人感到自己幸福？”的小標(biāo)題下，作者公布的結(jié)論是“在8萬(wàn)余份有效問(wèn)卷中，44.7%的人感到生活幸福及很幸福，而感到自己不幸福和很不幸福的達(dá)到11.1%。”

        作者進(jìn)一步在文中寫(xiě)道：“時(shí)下浮躁之風(fēng)盛行，一個(gè)缺乏依據(jù)的調(diào)查結(jié)果之所以能廣為流傳，或許是由于人們更愿意憑著直覺(jué)來(lái)作出判斷，而不愿花些時(shí)間進(jìn)行追根溯源的調(diào)查研究。”

       從這番話來(lái)看，作者是認(rèn)真做了調(diào)查研究，然后才做出結(jié)論的。于是，筆者不自覺(jué)要看看這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么得出的。

        一看卻大為驚異。文中披露：

      “‘大調(diào)查’覆蓋了全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)、各個(gè)年齡段、各種文化程度、各種收入水平及各常駐地區(qū)，綜合4次調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查者大部分為城鎮(zhèn)居民。城鎮(zhèn)居民的比重為77.7%，農(nóng)村居民的比重為22.3%。”

       然后就恍然大悟，在已然是城鎮(zhèn)和農(nóng)村接近二元結(jié)構(gòu)的今天，如此調(diào)查得出的幸福數(shù)據(jù)，自然會(huì)高了。除非我認(rèn)為的——城鎮(zhèn)人應(yīng)該比農(nóng)村人更應(yīng)感到幸福——是錯(cuò)誤的。

        但不管怎么樣，這個(gè)結(jié)論都不像作者宣稱的那樣能代表中國(guó)民眾普遍的感受。

        更沒(méi)想到的是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源竟然對(duì)“大調(diào)查”有這樣的評(píng)述：“無(wú)論是從統(tǒng)計(jì)學(xué)、發(fā)放的范圍，還是答卷群體的結(jié)構(gòu)分析上，它充分地代表了我國(guó)整個(gè)民眾的基本狀況。”
       照姚總經(jīng)濟(jì)師的說(shuō)法，我國(guó)都成發(fā)達(dá)國(guó)家了，城鎮(zhèn)居民的比重為77.7%，農(nóng)村居民的比重為22.3%；可事實(shí)是，我們的政府早就說(shuō)了，我們是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，您要能做一個(gè)代表全民的調(diào)查，這個(gè)調(diào)查比例得反過(guò)來(lái)才對(duì)。

      關(guān)于“主觀幸福感”的調(diào)查是否科學(xué)，筆者沒(méi)有研究也不敢否認(rèn)。確實(shí)，如文章作者所說(shuō)“一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)幸不幸福，怎么才幸福，只有公民自己說(shuō)了算。”總不能人家覺(jué)得幸福，你硬說(shuō)人家不幸福吧。

        不過(guò)，對(duì)于收入和幸福的關(guān)系，筆者愿意就常識(shí)也談一談，博大家一笑而已。

        文末有一個(gè)大結(jié)論：
       “通過(guò)對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：總體上，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。當(dāng)收入的增加能夠使人們脫貧時(shí)，收入與幸福呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)。貧窮時(shí)提高收入所帶來(lái)的幸福感最大，隨著人們?cè)絹?lái)越富有，幸福感就會(huì)持續(xù)下降。

        這一點(diǎn)是容易想到的，沒(méi)人會(huì)否認(rèn)，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。至于后一點(diǎn)，我想是作者表述的問(wèn)題，他想說(shuō)的應(yīng)該是，隨著人們?cè)絹?lái)越富有，對(duì)于新增加的財(cái)富而帶來(lái)的幸福會(huì)感覺(jué)越來(lái)越遲鈍。

       以吃飯為例子，如果一個(gè)快餓死的人，你給他半碗白米飯，他一定感到很幸福；如果再加上一只雞腿，他的幸福感可能會(huì)更強(qiáng)。相應(yīng)的，你給慈禧太后的飯桌上再多加一只雞腿，她可能都沒(méi)注意到。

        以房子為例，把窩棚改成小平房，幸福感一定很強(qiáng)，要把小平房，改成“戶型規(guī)整、廚衛(wèi)齊全”的77元廉租房，那幸福感就別提了?？墒牵绻粋€(gè)富翁本來(lái)就住在宮殿里面，背靠森林，面朝大海，家里有高爾夫，如果再增加一個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)，盡管造價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小平房和廉租房，但帶給他的幸福感也估計(jì)一般。

        這樣，我們就能了解為什么發(fā)達(dá)國(guó)家的人民在那么富有，理應(yīng)那么幸福之后，還那么矯情，動(dòng)不動(dòng)就表示自己對(duì)前途很悲觀。

        據(jù)媒體報(bào)道，在2010年底一次“全球悲觀國(guó)民”的調(diào)查（以獲知來(lái)自53個(gè)國(guó)家的國(guó)民對(duì)國(guó)家在2011年的前景的看法）中，法國(guó)人成為全球最悲觀的人，而中國(guó)人的悲觀指數(shù)很低，僅排在第51位。和我們?cè)谶@個(gè)排行榜上平起平坐，情況差不多的還有印度、巴西這些新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家；而英、法和美的國(guó)民則要比我們悲觀的多。

        看來(lái)我們的國(guó)民的確很容易感到樂(lè)觀，要加緊努力趕上“幸福感最高的是尼日利亞”人民。

五柳村2011年1月11日收到