慨談杜甫詩(shī)不見賞于當(dāng)時(shí) 晚唐詩(shī)人賈島寫過(guò)一首詩(shī)送無(wú)可上人,其中有“獨(dú)行潭底影,數(shù)息樹邊身”二句,自己非常得意。為此,他附了一首五言絕句給無(wú)可說(shuō):“二句三年得,一吟雙淚流。故人如不賞,歸臥故山秋。”說(shuō)實(shí)在的,他這三年苦吟得來(lái)的兩句詩(shī),并不高明。不論從意境、風(fēng)格或形式上說(shuō),都沒有什么獨(dú)特之處。但詩(shī)人自己卻十分重視、欣賞,甚至陶醉到固執(zhí)的程度。如果故人對(duì)此尚不見賞,他將從此歸臥故山,意即不與世人往還,甚至也可理解為從此連詩(shī)也不作了。由此可以看出,一個(gè)真正的詩(shī)人,對(duì)自己的作品是熱愛的,是希望得到知音的??墒乾F(xiàn)實(shí)世界里,卻往往與此相反。能詩(shī)者得不到解人,而團(tuán)扇才人,斗方名士,往往竊據(jù)高位,管領(lǐng)風(fēng)騷。蟬翼為重,千鈞為輕。黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴。所以屈原興誰(shuí)知廉貞之嘆,伯牙絕高山流水之琴,這大概是千古以來(lái)詩(shī)人藝士所常見的悲哀吧!這種情況,加之于一個(gè)普通的詩(shī)人來(lái)說(shuō),猶有可說(shuō),但如中華詩(shī)國(guó)的頂峰、偉大詩(shī)人杜甫,卻也不見賞于當(dāng)時(shí),實(shí)在令人驚奇而且慨嘆。
從《錢注杜詩(shī)》及其附錄中可以看到,杜甫生前除了他的老長(zhǎng)官嚴(yán)武和幾個(gè)名不見經(jīng)傳的人物曾經(jīng)夸獎(jiǎng)過(guò)他的詩(shī)作之外,幾乎沒有人對(duì)他的詩(shī)作過(guò)較高的評(píng)價(jià)。雖然據(jù)說(shuō)與李白齊名,并稱李杜,但李白名滿天下,而杜甫則寂然無(wú)聞。他曾寫過(guò)不少贈(zèng)寄別人的詩(shī),但很少得到回報(bào),得到和作。他與高適、岑參、元結(jié)等友善,互相過(guò)從,寫詩(shī)贊揚(yáng)他們的作品,但他們從來(lái)也沒有提到過(guò)杜甫詩(shī)歌的成就。元結(jié)編當(dāng)時(shí)詩(shī)選《篋中集》,根本不選杜甫。還有幾個(gè)重要的選集如高仲武的《中興間氣集》,殷璠的《河岳英靈集》,芮挺章的《國(guó)秀集》,也都沒有選入一首杜詩(shī)。更令人奇怪的是杜甫交游最密切的李白,他寫詩(shī)高度贊揚(yáng)孟浩然說(shuō):“吾愛孟夫子,風(fēng)流天下聞。”對(duì)一個(gè)藉藉無(wú)聞的劉都使,也恭維備至,說(shuō)他“吐言如珠玉,落筆回風(fēng)霜”。對(duì)一個(gè)江夏太守韋良宰的詩(shī)評(píng)為“清水出芙蓉,天然去雕飾”,幾乎江淹鮑照都要為之遜色??墒撬窃鯓訉?duì)待杜甫的詩(shī)歌呢?李白杜甫年青時(shí)即已交厚,“醉眠秋共被,攜手日同行”。一同漫游吳、越、燕、趙、齊、魯,杜甫寫過(guò)十四首詩(shī)送給他,推許他:“白也詩(shī)無(wú)敵,飄然思不群。清新庾開府,俊逸鮑參軍”。在感情上更是念念不忘,老而彌篤。甚至經(jīng)常夢(mèng)見他(見《夢(mèng)李白》二首)。對(duì)李白的遭遇,更是十分憐惜,甚至說(shuō):“國(guó)人皆曰殺,吾意獨(dú)憐才”。他勉勵(lì)李白:“水深波浪闊,無(wú)使蛟龍得。”把他和屈原同等看待??梢哉f(shuō)杜對(duì)李是十分重視的??墒抢畎滓簧?,卻只寫了兩首詩(shī)給杜甫:《沙丘城下寄杜甫》、《魯郡東石門送杜甫》。這兩首詩(shī)不僅沒有給杜甫的詩(shī)以評(píng)價(jià),甚至只字不提杜甫的作品。還有一首《三十戲贈(zèng)杜甫》:“飯顆山頭逢杜甫,頭戴笠子日卓午,借問(wèn)別來(lái)太瘦生,總為從前作詩(shī)苦。”這首詩(shī)不見于《李太白集》,《全唐詩(shī)》也未收錄,只見于唐孟棨《本事詩(shī)•高逸》,因此歷來(lái)認(rèn)為非李白作。我認(rèn)為,從語(yǔ)氣與風(fēng)格上看,應(yīng)為李白所作無(wú)疑。詩(shī)中不僅不尊重杜甫的作品,相反對(duì)杜甫有點(diǎn)揶揄的味道。意思是你那么苦苦做詩(shī),人都瘦了,有什么好處呢?言下之意,杜甫的詩(shī)并沒有什么了不起,不需要如此苦吟。 總之,終杜甫的一生,雖然他的詩(shī)篇驚天動(dòng)地,鬼泣神欽,但卻在當(dāng)時(shí)從未得到過(guò)一個(gè)名家的贊賞,尤其是自認(rèn)為最知己的李白,也未能成為他詩(shī)歌的解人。所以詩(shī)人一腔幽憤,“君子疾沒世而名不稱焉”,成為一生莫大的遺撼。直到臨終的前一年,在湘江舟中,寫下了憤慨抗?fàn)?,沉痛呼喊的《南征》?br> 春岸桃花水,云帆楓樹林。偷生常避地, 適遠(yuǎn)更沾襟。 老病南征日,君恩北望心。百年歌自苦, 不見有知音。 這首詩(shī)應(yīng)該說(shuō)是老杜對(duì)自己一生事業(yè)、才華和詩(shī)歌創(chuàng)作遭遇不平的總結(jié)。痛心疾首,自怨自艾,令人不忍卒讀。 對(duì)一個(gè)偉大詩(shī)人來(lái)說(shuō),盡管他思想如何淡泊,也無(wú)法對(duì)不被理解,不被賞識(shí)的痛苦恝然于心的。不僅如此,詩(shī)人在生前不僅得不到知音,甚至在以后將近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,還可能遭到了非議和攻訐。根據(jù)韓愈的《調(diào)張籍》詩(shī)開頭說(shuō):“李杜文章在,光芒萬(wàn)丈長(zhǎng)。不知群兒愚,那用故謗傷。蚍蜉撼大樹,可笑不自量。”這些群兒,究竟是些什么人,無(wú)法稽考,但他們卻在攻訐杜甫。幸虧這位文起八代之衰,而且詩(shī)歌也別樹一幟的宗師韓文公,仗義執(zhí)言,狠狠批判了當(dāng)時(shí)謗傷杜甫的讕言,而且推崇杜詩(shī)“光芒萬(wàn)丈”。從此到晚唐末期,杜甫詩(shī)歌才漸漸被人重視。特別是與白居易齊名、曾任宰相的元稹,在應(yīng)杜甫孫兒繼業(yè)之請(qǐng),為杜甫所作的《唐故檢校工部員外郎杜君墓系銘》一文中,對(duì)杜詩(shī)作了空前的最高評(píng)價(jià)。他這篇墓系銘寫得很特殊,對(duì)杜甫一生事跡寫得很概括,而以絕大的篇幅,一開始概敘并評(píng)述了中國(guó)詩(shī)歌產(chǎn)生發(fā)展的全過(guò)程,然后說(shuō):“至于子美,蓋所謂上薄風(fēng)雅,下該沈宋,言?shī)Z蘇李,氣吞曹劉。掩顏謝之孤高,雜徐庾之流麗。盡得古今之體勢(shì),而專昔人之所獨(dú)專矣。如使仲尼考鍛其要旨,尚不知貴其多乎哉!茍以為能所不能,無(wú)可無(wú)不可,則詩(shī)人以來(lái),未有如子美者。是時(shí)山東人李白,亦以奇文取稱,時(shí)人謂之李杜。余觀其壯浪縱恣,擺去拘束,摹寫物象,及樂(lè)府歌詩(shī),誠(chéng)亦差肩于子美矣。至若鋪陳終始,排比聲韻,大或千言,次猶數(shù)百,詞氣豪邁而風(fēng)調(diào)清深,屬對(duì)律切而脫棄凡近,則李尚不能歷其藩翰,況堂奧乎!” 元稹此文,可以說(shuō)是對(duì)中國(guó)自堯舜以來(lái)到晚唐時(shí)代幾千年的總評(píng),也是對(duì)杜甫在詩(shī)歌史上前無(wú)古人的最公允的定論,從而奠定了杜甫自此以后被尊為詩(shī)史(見孟棨《本事詩(shī)》)、詩(shī)圣(見楊萬(wàn)里《江西宗派詩(shī)序》)的地位,以至于今。杜甫地下有知,對(duì)他生前未得知音的遺憾,應(yīng)可釋然于懷而含笑九泉了。 |
|
來(lái)自: AIZHIBOLANREN > 《我的圖書館》
联系客服
微信扫码,添加客服企业微信
客服QQ:
1732698931联系电话:4000-999-276
客服工作时间9:00-18:00,晚上非工作时间,请在微信或QQ留言,第二天客服上班后会立即联系您。