明朝對外戚勢力沒有形成，但宦官專權(quán)在后來的朝政中卻屢禁不止，這又是為何？想當初，朱元璋鑒于歷代以來宦官的弊病，規(guī)定宦官不許讀書，不許干預政事，并在宮門掛一鐵牌，宦官干預政事者，斬！整個洪武時期對太監(jiān)管束極嚴，稍有違法，就嚴厲懲罰，基本上沒有宦官干政的現(xiàn)象，但僅僅過了幾十年，宦官勢力就到了登峰造極的地步，這一切又是怎么形成的？歷代皇帝的規(guī)矩大多是給臣僚們制定的，對于皇子黃孫們則常常“王顧左右而言他”。事實上，帶頭破壞規(guī)矩的，正是這些皇子皇孫們。
光武帝劉秀開國初就嚴厲禁止外戚干政，但最終東漢幾乎毀于外戚之手；朱元璋立國之初也鐵腕治宦官，可最終明代二百多年，宦官屢次興風作浪，禍國殃民，歷史為什么偏偏要和開國皇帝們作對呢？他們的子孫為何偏偏這般不聽話呢？ 我們回過頭來再重溫一下宣宗皇帝的那句遺囑：“……眾位王公大臣都必須嚴守祖宗的家訓……” 朱元璋在宮門掛鐵牌：宦官干預政事者，斬！這絕對是祖宗家訓。 想當初，宋太祖也有一塊誓碑，不過沒掛在宮門口，而是立在太廟里，上面寫著：趙氏皇帝不能殺士大夫和上書言事的人。歷代皇帝在太廟拜竭完畢后必須恭讀太祖誓詞。這也絕對算是宋朝的祖宗家訓。 縱觀宋朝，歷代皇帝基本上都遵從了宋太祖的要求，沒殺士大夫和上書言事的人?？擅鞔幕实蹅兇蠖紝⒅煸暗募矣柾藗€一干二凈。 一樣的家訓，不一樣的遵守，朱元璋的子孫和趙匡胤的子孫們相比，做人的差距怎就那么大呢？ 問題出在遺囑的內(nèi)容上，趙匡胤是給未來的皇帝提要求，而朱元璋是給臣下提要求。宣宗只是要求“王公大臣要嚴守家訓”，至于未來的皇帝是否遵守，他沒說。 事實上，經(jīng)常破壞制度的正是皇帝自己。 朱元璋時期，宦官不敢干預政事，但到朱棣時，“祖制”就被破壞了。朱棣在北平當燕王時，曾有多次情報都是由建文帝宮的太監(jiān)送出的。靖難之變中，南京被朱棣攻下，宦官為朱棣爭奪帝位立下汗馬功勞。朱棣稱帝后便重用宦官，派宦官征稅、出使、監(jiān)軍、采辦，甚至將邊防等重任交給他們。朱棣時期，率領(lǐng)船隊六下西洋的鄭和就是宦官身份。朱棣此舉早已突破了朱元璋關(guān)于“宦官不許干政”的祖訓。 宣宗時，宮內(nèi)設(shè)立內(nèi)書堂，選太監(jiān)為小內(nèi)侍，令大學士陳山專門教習，從此宦官便可以讀書了。宣宗此舉，也突破了朱元璋關(guān)于“宦官不許讀書”的祖訓?？梢?，破壞太祖家訓的正是皇子皇孫們而非大臣。
（節(jié)選自席宏斌《國運》，作家出版社出版） |
|
|
