林清玄散文對(duì)比賞讀
求 好 林清玄 生活?品質(zhì)?這兩樣?xùn)|西到底意味著什么呢? 如果說有錢能滿足許多的物質(zhì)條件就叫生活品質(zhì),是不是所有的富人都有生活品質(zhì),而窮人就沒有生活品質(zhì)呢?如果說受教育就會(huì)有生活品質(zhì),是不是所有的大學(xué)生都有生活品質(zhì),沒有受過教育的人就沒有生活品質(zhì)呢?如果說都市才有生活品質(zhì),是不是所有鄉(xiāng)下人就沒有生活品質(zhì)?是不是所有的都市人都有生活品質(zhì)呢? 答案都是否定的,可見生活品質(zhì)并不是某一階層、某一地區(qū)、或甚至某一時(shí)代的專利。古人也可以有生活品質(zhì),窮人、鄉(xiāng)下人、工匠、農(nóng)夫都可以有生活品質(zhì)。因?yàn)?,生活品質(zhì)是一種求好的精神,是在一個(gè)有限的條件下尋求該條件最好的風(fēng)格與方式。 工匠把一張桌子椅子做到最完善而無懈可擊的地步,是生活品質(zhì)。農(nóng)夫把稻田中的稻子種成最好的收成,是生活品質(zhì)。窮人買一饅頭果腹,知道同樣的五塊錢在何處可以買到最好品質(zhì)的饅頭,是生活品質(zhì)。家庭主婦買一塊豆腐,花最便宜的錢買到最好的豆腐,是生活品質(zhì)。 整個(gè)社會(huì)都能摒棄那不良的東西,尋求最好的可能,這個(gè)社會(huì)就有生活品質(zhì)了。因此,我們對(duì)生活品質(zhì)最大的憂慮,并不是小部分人的品味不良,而是大部分人失去求好的精神了。 一個(gè)失去求好精神的社會(huì),往往使人誤以為擺闊、奢靡、消費(fèi)就是生活品質(zhì),逐漸失去了生活品質(zhì)的實(shí)相。進(jìn)而使人失去了對(duì)生活品質(zhì)的判斷力,只好追逐品牌,用有名的香水、服裝、皮鞋以至名建筑師蓋的房子,來肯定自我的生活品質(zhì),這是為什么現(xiàn)代社會(huì)名牌泛濫的原因。 有錢人從頭到腳,從房子到汽車,從音響到電視用的都是名牌,那些名牌多得讓人忘記了自己的名字。 一般人欣羨之余,心生卑屈,以為那是生活品質(zhì),于是想盡方法不擇手段去追求,甚至弄到心力交瘁的地步。君不見被警察抓到的大流氓乃至小妓女,戴勞力士,開進(jìn)口車,全身都是名牌嗎? 真正的生活品質(zhì),是回到自我,清楚衡量自己的能力與條件,在有限的條件下追求最好的事物與生活。再進(jìn)一步,生活品質(zhì)是長(zhǎng)久培養(yǎng)求好的精神,因而有自信、有豐富的心胸世界;在外,有敏感直覺找到生活中最好的東西;在內(nèi),則能居陋巷而依然能創(chuàng)造愉快多元的心靈空間。 生活品質(zhì)就是如此簡(jiǎn)單;它不是從與別人比較中來的,而是自己人格與風(fēng)格求好精神的表現(xiàn)。 松子茶 我覺得,人一切的心靈活動(dòng)都是抽象的。這種抽象宜于聯(lián)想。得到人世一切物質(zhì)的富人如果不能聯(lián)想,他還是覺得不足;倘若是一個(gè)貧苦的人有了抽象聯(lián)想,也可以過得幸福。這完全是境界的差別。禪宗五祖曾經(jīng)問過:“風(fēng)吹幡動(dòng),是風(fēng)動(dòng),還是幡動(dòng)?”六祖慧能的答案可以作為一個(gè)例證:“不是風(fēng)動(dòng),不是幡動(dòng),是仁者心動(dòng)。” 靈魂是一面隨風(fēng)招展的旗子,人永遠(yuǎn)不要忽視身邊事物,因?yàn)樗苍S正可以飄動(dòng)你心中的那面旗,即使是小如松子。 把 林清玄先生的這兩篇文章放在一起閱讀,我們不難發(fā)現(xiàn),兩文雖然主要表達(dá)方式上一為議論,一為記敘,但在兩文中,作者都善于捕捉生活里那些細(xì)微卻飽含靈思的事物,領(lǐng)悟生活的真義,表達(dá)深刻的哲理。 《求好》從認(rèn)為擺闊、奢靡、消費(fèi)就是生活品質(zhì),以名牌來肯定自我的生活品質(zhì)的生活現(xiàn)象著筆,詮釋了求好就是回到自我,在有限的條件下追求最好的事物與生活這個(gè)道理,也隱約的表達(dá)了作者對(duì)社會(huì)上大部分人失去求好精神的憂慮。《松子茶》則通過記敘如何吃松子這件小事闡發(fā)了人永遠(yuǎn)不要忽視身邊事物的哲理。 兩文寓意深刻,但讀起來卻給人輕松自如,通俗易懂之感,這得益于作者深厚的知識(shí)積淀與靈動(dòng)的文筆。如《求好》所舉“農(nóng)夫”“窮人”“工匠”“家庭主婦”的例子淺顯易懂,卻又貼近生活,有著很強(qiáng)的說服力?!端勺硬琛匪龊炔栊∈?,思路清晰,道理明了,即便是本來佶屈聱牙的佛教經(jīng)文,在作者的解說中也如此貼近讀者的心聲。 讀這兩篇文章,我們還要品讀和領(lǐng)略他們各自的藝術(shù)特色。 《求好》綜合運(yùn)用了排比、對(duì)比等多種手法,使文章說理透徹,中心突出。如文章第三段用三個(gè)“如果說……”的疑問句式組成排比,有助于引發(fā)讀者的思考,便于引出下文,也闡明了生活品質(zhì)并不是某一階層、某一地區(qū)、或甚至某一時(shí)代的專利。文章還運(yùn)用對(duì)比手法將“求好”與擺闊、奢靡、消費(fèi)進(jìn)行比較來闡明自己的價(jià)值觀。批判了現(xiàn)實(shí)中那些對(duì)生活品質(zhì)失去判斷不擇手段地去追逐名牌,并自以為追求到了生活品質(zhì)的人。全文觀點(diǎn)鮮明,論證充分,極具說服力。 《松子茶》運(yùn)用了“以小見大”的寫法,把一個(gè)深?yuàn)W的人生哲理闡述得通俗易懂,讓人備受啟迪。“松子茶”可說是身邊平常之物的代表, 但作者在細(xì)心的品味之中卻感受到了“不凡”的意味——“松子是小得不能再小的東西, 但是有時(shí)候, 極微小的東西也可以做情緒的大主宰。”正是這小小的平常的松子, 卻能頤養(yǎng)人的性情。接下來, 作者點(diǎn)破“松子”之所以能發(fā)揮如此大功效的原因, 那就是人要懷有一顆善于洞察的靈動(dòng)的心。“松子”之類本來“全是無言的, 但隨著靈思的流轉(zhuǎn), 就有了炫目的光彩”,從而揭示主旨。 《松子茶》語言上的最大特點(diǎn),莫過于用清新自然、平和簡(jiǎn)潔的語言來顯示哲思,揭示文章的主題。如寫我與朋友的對(duì)話時(shí),作者語意平和,清新自然,既不落窠臼,又無故意雕琢的痕跡,讓人不知不覺中感悟到深刻的道理。 文中也不乏深蘊(yùn)哲理的佳句,如文章最后“靈魂是一面隨風(fēng)招展的旗子,人永遠(yuǎn)不要忽視身邊事物,因?yàn)樗苍S正可以飄動(dòng)你心中的那面旗,即使是小如松子”,作者告訴我們要坦然地面對(duì)生活, 不要在快樂的時(shí)候覺得日子太短, 在憂煩的時(shí)候又覺得日子太長(zhǎng),而要像把握小松子一樣把握存在我們生活四周的小東西。 |
|