甘肅天水婦女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導(dǎo)，上演現(xiàn)實(shí)版偷菜鬧劇因違法被拘留罰款，相關(guān)報(bào)道引起各界關(guān)注。10月11日，文化部文化市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處一名值班人員接受采訪時(shí)表示，因陸續(xù)接到市民投訴反映“偷菜”游戲的危害，將對(duì)此進(jìn)行研究。這位工作人員稱，互動(dòng)“偷菜”功能屬簡單機(jī)械的操作，沒有啟迪思維和開發(fā)智力的益處，有可能對(duì)“偷菜”功能逐步取消或進(jìn)行改良。 （10月12日《西部商報(bào)》）

  我從未偷過菜——當(dāng)然這里是指偷菜游戲，但不管是從媒體報(bào)道，還是朋友的癡迷來看，都能看出偷菜的影響力超越了這款簡單的SNS（社交網(wǎng)站）游戲本身設(shè)定，已幻化為一種網(wǎng)絡(luò)生活方式。

  以至于“今天你‘偷’了嗎”，成為見面時(shí)新的招呼語。此前還傳出南京某醫(yī)生上班偷菜，導(dǎo)致一名嬰兒因搶救不及時(shí)而死亡的新聞，后來此事得到了澄清。偷菜風(fēng)頭正勁時(shí)，還曾傳出“偷菜”改為“摘菜”的消息。其實(shí)無論是“偷”是“摘”，游戲性質(zhì)絲毫未變。代入感強(qiáng)的玩家，沒準(zhǔn)混淆虛擬與現(xiàn)實(shí)，以致線下

  “偷菜”的刺激因此屢現(xiàn)報(bào)端。

  只是沒想到天水版偷菜的報(bào)道，引來了“文化部或?qū)⑷∠挡恕钡南ⅰ＝?jīng)過網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)題黨”的放大效應(yīng)，以及在頻繁傳播中的信息損耗，某工作人員一次采訪中不太肯定的個(gè)人表述，最后就成了瘋傳的“文化部要取消偷菜游戲”。

  我們相信在一個(gè)致力于建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國家，一款市場(chǎng)上風(fēng)靡的網(wǎng)絡(luò)游戲，只要不觸犯國家現(xiàn)有法律法規(guī)，沒有一個(gè)公權(quán)部門會(huì)因?yàn)橐恍┖翢o可量化的客觀指標(biāo)，純粹見仁見智的問題——比如說低級(jí)無聊、腦殘、非益智——就粗暴干涉乃至悍然叫停它。就如某網(wǎng)友跟帖：“那不如把XX（某即時(shí)通訊工具）、XX衛(wèi)視封了，還用這么麻煩！都是玩腦殘、盜版，毒害青少年，坑害被盜版商家”。這句激憤的調(diào)侃中蘊(yùn)涵的荒誕意味，一目了然，沒人會(huì)當(dāng)真。所以玩偷菜、搶車位的朋友，也大可不必過于擔(dān)心。

  當(dāng)然，許多人癡迷乃至沉溺于“偷菜人生”不能自拔，自然有此類游戲設(shè)置的令人欲罷不能的“誘惑陷阱”等原因，但還有很多“上癮”因素是無法從游戲本身中找到答案的。也就是說，人們并不是因?yàn)檫@款游戲才無聊，而是游戲方式迎合了人們某種情緒，從而加劇放大了這部分無聊

  情緒。從這個(gè)角度講，我們也能看出不管是去年傳出的文化部下令改“偷菜”為“摘菜”，還是如今盛傳的“或?qū)⑷∠挡恕钡南?，都不可能治愈線上線下、戲里戲外的“集體無聊化”和“社會(huì)性焦慮”癥。

  曾有心理咨詢師表示，白領(lǐng)中流行“偷菜”，是因?yàn)樵诂F(xiàn)代都市中，白領(lǐng)生活、工作壓力越來越大，借助網(wǎng)絡(luò)游戲，可以將現(xiàn)實(shí)中的壓力、焦慮、憤怒等負(fù)面情緒通過“偷”安全地發(fā)泄；也有人從偷菜熱中看到曾相識(shí)的一面，比如那句“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”中暗含的久違的兒時(shí)溫情與田園想象。

  當(dāng)然，偷菜不光是在白領(lǐng)中風(fēng)行，它幾乎占領(lǐng)了使用網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)階層，不同職業(yè)不同年齡不同素養(yǎng)的人群普遍癡迷。若說是發(fā)泄壓力，顯然這里有著社會(huì)集體性焦慮。總之，游戲只是一個(gè)載體，顧名思義，“游戲”兩個(gè)字字面意思就是它大受歡迎的最好注解，而“偷菜”自然隸屬其中。所以說，借此遣懷，一澆心中塊壘的，可以是偷菜，也可以是釣魚，可以是任何一種契合社會(huì)心緒的游戲或文化產(chǎn)品。假如某款游戲真的被很多人認(rèn)為催長了集體無聊化傾向，那么解藥也肯定在游戲之外，而非一紙禁令所能解決的。

  □本報(bào)評(píng)論員李曉亮