一位繼母含莘茹苦26年將繼子撫養(yǎng)成人，本應(yīng)安享晚年，卻因繼子的惡劣品行而將其告上了法庭，要求解除繼母子關(guān)系并返還撫育費(fèi)一萬余元。近日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)了此案。

    被告李某出生后不久母親即病逝。1979年10月份，李某的父親與原告解某再婚。年僅3周歲的李某得到了解某親生母親般的照料，享受著正常家庭的溫暖。不幸的是，1991年3月份，李某父親又因患肝癌去世，解某從此一人肩負(fù)著養(yǎng)育李某的重?fù)?dān)。1993年，李某初中畢業(yè)，解某出面找人幫助李某找到一份不錯(cuò)的工作，但李某不思進(jìn)取，不務(wù)正業(yè)，進(jìn)廠不到3個(gè)月就被廠方辭退。解某多方請(qǐng)人說情打招呼，才使李某于1995年重新回廠工作。1997年該廠改制時(shí)，李某與單位一賬結(jié)清后失業(yè)。1998年，解某又送李某學(xué)油漆，但時(shí)間不長(zhǎng)李某就不學(xué)了，此后，整日游手好閉，并經(jīng)常向解某索要錢財(cái)，如果解某不給，李某輕則發(fā)脾氣摔東西，重則毆打甚至要?dú)⒔饽?。李某的惡劣品行致使解某長(zhǎng)期處于恐怖之中，加重了心臟病的病情，根本談不上靠李某贍養(yǎng)而安享晚年。解某為了擺脫糾纏，安心治病，求得晚年清靜，不得已而訴至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿解除繼母子關(guān)系，原告解某還放棄要求被告李某返還撫育費(fèi)的請(qǐng)求。

    點(diǎn)評(píng)：目前，法律上沒有明文規(guī)定形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間關(guān)系如何解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。那么繼父母與子女之間的關(guān)系能否因生父或生母死亡或離婚而消除呢？

    繼父母和繼子女關(guān)系，是由于父母一方死亡，另一方帶子女再婚，或者父母離婚后另行再婚而形成的。它是一種姻親關(guān)系，但根據(jù)情況的不同，可以產(chǎn)生三種類型的法律關(guān)系：一是名份型。即繼子女沒有受繼父或繼母的撫養(yǎng)教育，也沒有對(duì)繼父或繼母盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，關(guān)系松散，僅有繼父母子女名份，他（她）們相互間純?yōu)橐鲇H關(guān)系，雙方無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二是形成撫養(yǎng)關(guān)系型。即繼子女尚未成年，與繼父或繼母生活在一起，繼父或繼母對(duì)其進(jìn)行了撫養(yǎng)教育。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第21條的規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，這種類型是一種因相互間存在著撫養(yǎng)事實(shí)而產(chǎn)生的法律擬制血親關(guān)系。三是收養(yǎng)型。即繼父或繼母依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第14條的規(guī)定，經(jīng)繼子女及其生父或生母的同意，明確收養(yǎng)了繼子女，該繼子女與不共同生活在一起的生父或生母相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即告消除，是一種因收養(yǎng)事實(shí)而直接產(chǎn)生的養(yǎng)父母子女關(guān)系，也是法律擬制血親關(guān)系。

    名份型繼父母子女關(guān)系，僅存在著姻親關(guān)系，這種名份之稱，基于繼子女的生父母與繼父母婚姻關(guān)系的存續(xù)與否而自然成立或終止。不管婚姻關(guān)系是否存續(xù)，雙方之間均無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

    形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，他們之間即存在著姻親關(guān)系，也存在著撫養(yǎng)關(guān)系。繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育的事實(shí)不能消失，他們之間已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，既不能因?yàn)殡p方不在一起共同生活而“自然解除”，也不能因?yàn)槔^子女的生父或生母死亡或與繼父或繼母離婚而“自然解除”，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，法律沒有規(guī)定，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。

    收養(yǎng)型繼父母子女關(guān)系，他們之間即存在著姻親關(guān)系，又存在著收養(yǎng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第25條規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前，不得解除收養(yǎng)關(guān)系”；第26條規(guī)定：“養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系”。根據(jù)這兩條規(guī)定，準(zhǔn)許收養(yǎng)人一方要求與被收養(yǎng)人解除收養(yǎng)關(guān)系，要同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是被收養(yǎng)人已經(jīng)成年；二是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系惡化，已無法共同生活。

    由于形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，故和收養(yǎng)關(guān)系下的養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的關(guān)系一樣，同為法律擬制血親關(guān)系。法律擬制血親關(guān)系即可通過一定的法律事實(shí)和法律行為成立，也可通過一定的法律事實(shí)和法律行為解除，故形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系也可以解除。收養(yǎng)法規(guī)定了解除收養(yǎng)關(guān)系的兩個(gè)必備條件，這個(gè)解除條件也應(yīng)當(dāng)是解除形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系的條件。但因收養(yǎng)法只是調(diào)整收養(yǎng)關(guān)系的法律規(guī)范，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系不由其調(diào)整，故在法律沒有明文規(guī)定形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系解除的條件的情況下，可參照收養(yǎng)法的規(guī)定精神來處理這類糾紛。

    我國(guó)法律規(guī)定形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間為擬制血親關(guān)系，其目的在于保障繼子女與繼父母之間的幼有所育，老有所養(yǎng)，防止虐待和遺棄，促使家庭團(tuán)結(jié)和睦。本案被告李某自幼隨其父和原告解某一起共同生活，并由二人共同撫養(yǎng)；被告15歲時(shí)其父病逝，被告仍由原告繼續(xù)撫養(yǎng)成人，他們之間無疑已經(jīng)形成了撫養(yǎng)關(guān)系。被告李某成年后，不務(wù)正業(yè)且品行惡劣，不愿靠自己勞動(dòng)獨(dú)立生活，經(jīng)常為瑣事與原告發(fā)生糾紛，致使原、被告間矛盾不斷加深，關(guān)系不斷惡化，已不能繼續(xù)在一起共同生活。因此，作為繼母的原告提出與被告解除繼母子關(guān)系，符合解除的條件，對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)給予支持。

    原告解某提出與被告李某解除繼母子關(guān)系，被告應(yīng)否給原告補(bǔ)償撫養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)？我國(guó)收養(yǎng)法第29條第1款規(guī)定，只有因子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。參照該法規(guī)定，只要具備上述條件，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母可以要求繼子女補(bǔ)償撫養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。本案被告李某成年后對(duì)原告解某的粗暴行為雖然尚未達(dá)到虐待遺棄的程度，但造成了原告精神上的痛苦，導(dǎo)致了繼母子關(guān)系破裂。再者，原告不僅與被告的父親婚姻關(guān)系存續(xù)期間撫養(yǎng)了被告，在被告的父親病逝后，仍繼續(xù)撫養(yǎng)他。這無論從法理還是情理上，原告解某都可以要求被告李某補(bǔ)償她撫養(yǎng)被告期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。原告放棄了此項(xiàng)請(qǐng)求，體現(xiàn)了一位繼母寬大而仁慈的胸懷。