猶如“佛光”照耀，近幾個交易日以來，來自廣東佛山的兩家上市公司——佛山照明(000541.SZ)和佛塑股份(000973.SZ)——在二級市場上走出了近乎一致而且獨立于大盤的行情，8月23日，兩公司又同時漲停，這成了A股市場一道獨特的“風(fēng)景”。

　　不過，不一樣的是，根據(jù)交易所的公開信息，8月20日和8月23日，佛山照明賣出金額排名前五的機構(gòu)席位賣出1.13億元，沒有買入，但是，佛塑股份卻在8月23日驚現(xiàn)機構(gòu)專用席位買入2202萬元。機構(gòu)為何在佛塑股份漲幅超過30%之后還勇敢接盤，是否涉及利益輸送呢？

　　對于佛山照明來說，從8月20日和8月23日兩天的交易席位的對比來看，游資炒作并且出貨的跡象非常明顯，前一交易日買入的營業(yè)部，早次一交易日卻變成了賣出的營業(yè)部。

　　“最近圈里有一種新的提法，把這種現(xiàn)象叫做‘危機套利’，說的就是佛山照明和佛塑股份這種情況，當然，嚴格意義上的套利指的是買入價值低估資產(chǎn)的同時，賣出價格高估的資產(chǎn)。”北京的一位私募界人士稱，以往包括貴州茅臺(600519.SH)和五糧液(000858.SZ)在內(nèi)的眾多質(zhì)地優(yōu)良的上市公司都出現(xiàn)過這種情況。

　　但是，也有市場人士提出了不同的看法，佛山照明和佛塑股份卻與貴州茅臺和五糧液這樣的白馬不同，后兩者是經(jīng)過市場多年驗證的白馬，而佛山照明和佛塑股份的業(yè)績前景卻顯得撲朔迷離。

　　危機

　　8月13日，佛山照明一則簡單的公告引起了市場極大的關(guān)注。公司稱，“近日，佛山照明董事長莊堅毅、董事會秘書鄒建平，分別收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東證監(jiān)局發(fā)出的《調(diào)查通知書》，因”涉嫌違反證券法律法規(guī)“，中國證券監(jiān)督管理委員會廣東證監(jiān)局決定立案調(diào)查。”

　　雖然佛山照明在公告里沒有明確指出兩位高管因為何故而遭到調(diào)查，而且，至今也沒有公開的說法，但是，據(jù)媒體猜測，這次調(diào)查可能是由于2009年8月份莊堅毅大規(guī)模買入粵照明B(200541.SZ)的股票而引發(fā)的。

　　據(jù)了解，記者從深交所的誠信檔案披露中查詢獲悉， 在去年8月25日和31日兩天，莊堅毅分別以每股5港元和每股4.85港元的成交均價，從二級市場分別買入2萬股及6萬股的粵照明B股，共動用的資金約為40萬港元。而就在9月10日，佛山照明停牌以待重大影響股價的信息披露。次日，佛山照明復(fù)牌，并公告董事會決議，佛山照明將正式進軍新能源領(lǐng)域。據(jù)記者的統(tǒng)計，從9月1日到9月9日間，粵照明B上漲了14.08%。

　　而受兩高管被調(diào)查的消息影響，佛山照明在8月13日開盤即出現(xiàn)恐慌性的拋售，股價兩度接近跌停。

　　同樣的情況也發(fā)生在了與佛山照明同處一地的佛塑股份身上。

　　8月10日晚間，中央電視臺經(jīng)濟頻道播放了《垃圾如何變餐具》的報道，2010年8月11日，廣州日報也刊登了《央視曝光：佛塑用洋垃圾做餐盒》的文章，并被多家媒體轉(zhuǎn)載刊登，上述報道中稱“佛塑股份鴻基分公司違規(guī)使用廢料制作發(fā)泡餐盒，每個月的產(chǎn)量高達一千噸，也就是每月大約生產(chǎn)兩億個這樣的一次性發(fā)泡塑料餐具。”

　　受此消息影響，8月11日當天，佛塑股份跌1%，8月12日再跌4.75%，8月13日盤中最低跌至7.28%。

　　誰在炒作？

　　不過，佛塑股份的反轉(zhuǎn)也恰恰出現(xiàn)在8月13日，雖然當天最低跌到了7.28%，但至收盤，實際跌幅只有2.04%。而此后，佛塑股份的連續(xù)上漲就一發(fā)不可收。

　　8月12日，公司在一份澄清公告中就承認，“公司持股70%，由鴻基分公司管理的中外合作企業(yè)佛山鴻華聚酯切片有限公司的餐具車間存在涉嫌違規(guī)添加再生料生產(chǎn)部分中低檔一次性發(fā)泡餐具產(chǎn)品的情況，該車間相關(guān)設(shè)備和產(chǎn)品已于2010年8月10日被佛山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查封。”

　　值得注意的是，佛塑股份的此輪下跌，正是始于8月10日。當日，開盤時佛塑股份一度上沖，而后不久就一反常態(tài)，至收盤跌3.14%。這不得不讓人懷疑，公司被當?shù)卣块T處罰的信息是否已經(jīng)被一些投資者提前獲知。

　　據(jù)記者統(tǒng)計，從8月13日起，至8月23日，佛塑股份的漲幅達到24.61%。

　　佛塑股份正在籌劃的轉(zhuǎn)型成為炒作的借口，公司自稱，“本次事件更堅定了公司推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的決心，公司將按既定的產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展戰(zhàn)略全力推進產(chǎn)業(yè)升級、加快向新能源、新材料等高科技、高附加值產(chǎn)品領(lǐng)域發(fā)展步伐。”

　　然而，佛塑股份的轉(zhuǎn)型還是一個遙遠的夢想。

　　巧合的是，佛山照明的反轉(zhuǎn)也是出現(xiàn)在8月13日，當日，雖然股價一度下探至7.28%，但是，很快就開始回升，至收盤，佛山照明下跌4.10%。而從8月13日至8月23日，佛山照明的漲幅為33.77%，其中兩個漲停。

　　二季度，華夏優(yōu)勢增長基金大舉建倉并以3614.8萬股的持股量居前十大流通股東第二位。一季度末，6家機構(gòu)共計持股5089.85萬股，到二季度末，同樣是6家機構(gòu)，持股量已增至8096.18萬股。與此同時，與機構(gòu)扎堆相呼應(yīng)的是，根據(jù)公司半年報，今年上半年，佛山照明共25批次接待68家機構(gòu)的調(diào)研。

　　不過，種種跡象表明，這次炒作佛山照明的不是機構(gòu)，而是游資，而且，游資正在出貨，而機構(gòu)也乘此機會拋出了一部分股票。

　　8月20日，買入最多的前五家分別是：中信建投證券有限責任公司武漢市中北路證券營業(yè)部、齊魯證券有限公司北京朝外大街證券營業(yè)部、安信證券股份有限公司北京遠大路證券營業(yè)部、中信證券股份有限公司上?；春Ｖ新纷C券營業(yè)部、招商證券股份有限公司深圳南山南油大道證券營業(yè)部。而8月23日，賣出最多的前五家里，中信建投證券有限責任公司武漢市中北路證券營業(yè)部居第二，招商證券股份有限公司深圳南山南油大道證券營業(yè)部居第三、安信證券股份有限公司北京遠大路證券營業(yè)部居第四。