|
大陸釣魚界有關靈鈍方面的爭議已經(jīng)十多年了，依我看多是關注角度或?qū)︶灲M的理解深度問題，當然也包括對物理知識的回顧問題。物理是自然科學，物理定理是先輩科學家對地球上幾乎所有物體運動規(guī)律的智慧總結（某些超高速物體除外），在這些定理還沒有被科學界修改、否定之前，釣組中任何運動現(xiàn)象是不大可能違背物理定理的。如果誰能總結出一套完全“反物理”的釣魚理論而又經(jīng)得起世人推敲，那他一定能獲得諾貝爾物理獎…
一、臺釣理論分析 1、對應實際狀態(tài) “調(diào)高靈.釣低靈”臺釣理論，順應實際狀態(tài)是它第一優(yōu)點，因為便于交流。比如說，實戰(zhàn)中別人看您釣的太鈍了建議您“釣靈點”，馬上您就明白他說的意思是讓您把浮漂下拉一點，即釣得更低一點。如果別人覺得您“調(diào)鈍了”，您也明白他是讓您剪一點鉛皮把調(diào)目提高一些。諸如此類，和諧共通，這對于釣魚理論指導實戰(zhàn)交流方面，是很有好處也是非常必要的。 2、順應物理原理 “調(diào)高”釣組加鉛少、質(zhì)量小、入水體積小、阻力小、靜止慣性也小，容易被微小的魚口外力啟動起來…實際上“對微小外力的感應能力”應稱為“釣組靈敏度”，也就是我們常說的“靈鈍”，因此，臺釣理論上的“靈鈍”概念完全符合物理定律，這是事實。 3、順應“小漂靈大漂鈍”的通俗道理 “小漂靈大漂鈍”已是幾乎所有釣友都認同或不得不認同的實戰(zhàn)經(jīng)驗。比如針對北方冬季大棚輕口魚情，除線組盡量換細之外，各個浮漂廠家生產(chǎn)的冬釣漂都比夏季浮漂身材小，而且還在年年不斷地追求著輕身、追求著極致。如阿盧A25，夏季最小用到1號也就夠了，而大棚卻要特別定制0號或00號，其它廠家冬釣小漂的例子咱就不舉了，這是大家都了解的現(xiàn)實。 “小漂靈大漂鈍”的道理我已多次分析過了，無非是“釣組質(zhì)量小、入水體積小、阻力小、靜止慣性也小，容易被微小的魚口外力啟動起來”的物理原理。 同理，針對同一套釣組來說，調(diào)高加鉛少相當于小漂釣組，而調(diào)低加鉛多質(zhì)量大相當于大漂釣組…所以臺釣理論“調(diào)高靈”與“小漂靈大漂鈍”的基本原理也是吻合的。 也許有人為此抬杠，“大漂有時比小漂靈”...別忘了，您這個“靈”不是靈敏度，而只是在魚口強度夠大、線組又相同的條件下，大漂釣組繃得更緊，信號傳導更快更及時而已，別的就不多說了... 二、“調(diào)低靈”理論分析 “調(diào)低靈”的關注角度只有一項——浮漂上牽力也。該理論認為，釣組上牽力調(diào)得越大（浮漂調(diào)目越多），魚下拉越困難，就叫越鈍；調(diào)目定得越低（越少），下行幅度越大，就叫越靈。 1、關注角度單一 上牽力（剩余浮力）影響著釣組上下行運動趨勢及實際狀態(tài)，俺在其它文章中多次談過了。其基本規(guī)律是，浮漂調(diào)太低，釣組下行容易上行難；調(diào)太高則上行容易下行難，它是一把雙刃劍。 作為新釣友，如果您一上來僅關注釣組單一下行角度而無視其它，同時對釣組尚缺乏全面系統(tǒng)的了解時，難免導致實戰(zhàn)中的走火入魔。 2、忽視狀態(tài)，理論與實戰(zhàn)脫節(jié) 釣組永遠是綜合的，與魚口接觸最密切的當屬狀態(tài)。由于關注角度單一，“調(diào)低靈”理論首先無法顧及載餌能力，按該理論來說，“調(diào)低釣低”本應是最“靈”的，但載餌能力也接近為零，致使用該理論不能聊浮釣（浮釣載餌是必須的），甚至“調(diào)”和“釣”也不便結合起來談。除此之外，上牽力還有一項更重要的功能就是控制狀態(tài)，這一點也被“調(diào)低靈”理論完全忽視了。上牽力夠大，向上提牽線組的能力就強，狀態(tài)趨靈或才能趨于“真實”；而調(diào)太低則上牽力不足，向上提牽線組的能力弱，很容易導致釣組的實質(zhì)性下墜（張力和其它干擾加?。?、信號萎靡、或人為“虛底”等現(xiàn)象的發(fā)生，實際狀態(tài)失真而茫然不覺也…… 3、調(diào)換了靈敏度概念 前面咱們說過，“釣組靈敏度”是感應微小外力的敏感程度（不分上下方向），也就是說，同樣魚口條件下，“靈敏”釣組首先應該是“信號多”而不是“幅度大”。調(diào)低釣組加鉛多質(zhì)量大啟動難，從本質(zhì)上講，它不可能信號多。老釣手們以前愛用加鉛調(diào)低來對付假口亂口情況（眼不見心不煩），且總結出“調(diào)低避亂、避口”的實際經(jīng)驗，就是這個道理。 認為調(diào)低下行幅度大（其中有錐形漂尾，越往上越細的因素），這本身并非釣組靈敏度，但卻要把它說成“調(diào)靈”，原則上講，這是對靈鈍概念的混淆或偷換。 4、違背物理原理 調(diào)低釣組加鉛多質(zhì)量大入水體積大阻力大啟動難，與物理意義上的“靈敏”定義剛好相反，而且“調(diào)低幅度大”與物理定理的推導結論也是不符的，這是怎么回事呢？ 最近江蘇一位“老漁”釣友，（現(xiàn)網(wǎng)名：寂寞鴕鳥）對當年的“電磁錘敲擊實驗”以及“調(diào)低靈”理論提出了鮮明的反對意見。他認為，當年的“電磁錘敲擊實驗”，由于實驗外力相對于浮漂或魚口而言過于巨大，已不屬于一次完全彈性碰撞，無形之中電磁錘使兩支調(diào)目不同質(zhì)量不同的浮漂具備了相同的初速度（或等于說，使它們獲得了不同的能量），其結果自然是調(diào)低質(zhì)量大的浮漂，慣性行程更長些了。 當“老漁”釣友把外力縮小到接近魚口強度級別，且處于完全脫離狀態(tài)下的自由落體短距離敲擊漂尾反復進行實驗時，結果是“調(diào)高的浮漂下行程大于調(diào)低的浮漂”，與物理定理的推論結果趨于吻合。 以下引用“老漁”朋友的一段原話： 【如果擊打漂尾的物體是一個質(zhì)量合適、完全獨立自由的物體，兩次擊打時的速度相同，擊打則是完全彈性碰撞，那么兩支不同調(diào)目的浮漂就會獲得不同的初速度。根據(jù)動量守恒定律， m1v1=m2v2 m1是擊打物體的質(zhì)量，v1是擊打物體擊打時的速度， m2是浮漂加吃鉛的質(zhì)量，v2是浮漂被擊打后獲得的速度。 當m1v1是定數(shù)時，m2越小（調(diào)高的浮漂），速度越快， m2越大（調(diào)低的浮漂），速度越慢。 浮漂所獲得的能量與其質(zhì)量成正比，與其獲得的速度的平方成正比，這樣的情況下可以知道速度更快的浮漂（調(diào)高的浮漂）行程更遠，（假設阻力相同）。】 不否認，自然界某些表面現(xiàn)象看起來似乎是違背物理的，但只要條件合理認真分析，必能找出原因。作為調(diào)低靈理論依據(jù)的電磁錘撞擊實驗，由于實驗條件的不相符合，得出了違背定理的實驗結果。這實在挺遺憾的… 5、理論基礎連帶的自相矛盾 “小漂靈大漂鈍”的通俗原理咱們前面談過了，各大浮漂生產(chǎn)廠家所出的冬釣浮漂（應對輕口魚情），無疑都是體積盡量小巧且追求更大吃鉛比的。 如果即認同“小漂靈大漂鈍”原理，同時又說“調(diào)低靈”，乃自相矛盾之一。 如果即認同“小漂靈大漂鈍”原理，同時又說“重漂靈”，乃自相矛盾之二。 …… 三、靈頓的回歸之路
|
|
|
