不管實在C還是C++代碼中，typedef這個詞都不少見，當(dāng)然出現(xiàn)頻率較高的還是在C代碼中。typedef與#define有些相似，但更多的是不 同，特別是在一些復(fù)雜的用法上，就完全不同了，看了網(wǎng)上一些C/C++的學(xué)習(xí)者的博客，其中有一篇關(guān)于typedef的總結(jié)還是很不錯，由于總結(jié)的很好， 我就不加修改的引用過來了，以下是引用的內(nèi)容(紅色部分是我自己寫的內(nèi)容)。

用途一：

定義一種類型的別名，而不只是簡單的宏替換。可以用作同時聲明指針型的多個對象。比如：

char* pa, pb; // 這多數(shù)不符合我們的意圖，它只聲明了一個指向字符變量的指針，

// 和一個字符變量；

以下則可行：

typedef char* PCHAR;

PCHAR pa, pb;  

這種用法很有用，特別是char* pa, pb的定義，初學(xué)者往往認為是定義了兩個字符型指針，其實不是，而用typedef char* PCHAR就不會出現(xiàn)這樣的問題，減少了錯誤的發(fā)生。

用途二:
用在舊的C代碼中，幫助struct。以前的代碼中，聲明struct新對象時，必須要帶上struct，即形式為： struct 結(jié)構(gòu)名對象名，如：

struct tagPOINT1

 {
    int x;

    int y;
};

struct tagPOINT1 p1;

而在C++中，則可以直接寫：結(jié)構(gòu)名對象名，即：tagPOINT1 p1;

typedef struct tagPOINT
{
    int x;

    int y;
}POINT;

POINT p1; // 這樣就比原來的方式少寫了一個struct，比較省事，尤其在大量使用的時

候,或許，在C++中，typedef的這種用途二不是很大，但是理解了它，對掌握以前的舊代

碼還是有幫助的，畢竟我們在項目中有可能會遇到較早些年代遺留下來的代碼。

用途三：

用typedef來定義與平臺無關(guān)的類型。

比如定義一個叫 REAL 的浮點類型，在目標(biāo)平臺一上，讓它表示最高精度的類型為：

typedef long double REAL;

在不支持 long double 的平臺二上，改為：

typedef double REAL;

在連 double 都不支持的平臺三上，改為：

typedef float REAL;

也就是說，當(dāng)跨平臺時，只要改下 typedef 本身就行，不用對其他源碼做任何修改。

標(biāo)準(zhǔn)庫就廣泛使用了這個技巧，比如size_t。另外，因為typedef是定義了一種類型的新別名，不是簡單的字符串替換，所以它比宏來得穩(wěn)健。
     這個優(yōu)點在我們寫代碼的過程中可以減少不少代碼量哦！

用途四：

為復(fù)雜的聲明定義一個新的簡單的別名。方法是：在原來的聲明里逐步用別名替換一部

分復(fù)雜聲明，如此循環(huán)，把帶變量名的部分留到最后替換，得到的就是原聲明的最簡化

版。舉例： 

 原聲明：void (*b[10]) (void (*)());

變量名為b，先替換右邊部分括號里的，pFunParam為別名一：

typedef void (*pFunParam)();

再替換左邊的變量b，pFunx為別名二：

typedef void (*pFunx)(pFunParam);

原聲明的最簡化版：

pFunx b[10];
 
原聲明：doube(*)() (*e)[9];

變量名為e，先替換左邊部分，pFuny為別名一：

typedef double(*pFuny)();

再替換右邊的變量e，pFunParamy為別名二

typedef pFuny (*pFunParamy)[9];

原聲明的最簡化版：

pFunParamy e;

理解復(fù)雜聲明可用的“右左法則”：從變量名看起，先往右，再往左，碰到一個圓括號

就調(diào)轉(zhuǎn)閱讀的方向；括號內(nèi)分析完就跳出括號，還是按先右后左的順序，如此循環(huán)，直

到整個聲明分析完。舉例：

int (*func)(int *p);

首先找到變量名func，外面有一對圓括號，而且左邊是一個*號，這說明func是一個指針

；然后跳出這個圓括號，先看右邊，又遇到圓括號，這說明(*func)是一個函數(shù)，所以

func是一個指向這類函數(shù)的指針，即函數(shù)指針，這類函數(shù)具有int*類型的形參，返回值

類型是int。

int (*func[5])(int *);

func右邊是一個[]運算符，說明func是具有5個元素的數(shù)組；func的左邊有一個*，說明

func的元素是指針（注意這里的*不是修飾func，而是修飾func[5]的，原因是[]運算符

優(yōu)先級比*高，func先跟[]結(jié)合）。跳出這個括號，看右邊，又遇到圓括號，說明func數(shù)

組的元素是函數(shù)類型的指針，它指向的函數(shù)具有int*類型的形參，返回值類型為int。

這種用法是比較復(fù)雜的，出現(xiàn)的頻率也不少，往往在看到這樣的用法卻不能理解，相信以上的解釋能有所幫助。

*****以上為參考部分，以下為本人領(lǐng)悟部分*****

使用示例：

1.比較一：

#include <iostream>

using namespace std;

typedef int (*A) (char, char);

int ss(char a, char b)
{
    cout<<"功能1"<<endl;

    cout<<a<<endl;

    cout<<b<<endl;

    return 0;
}
 
int bb(char a, char b)
{

    cout<<"功能2"<<endl;

    cout<<b<<endl;

    cout<<a<<endl;

    return 0;

}

void main()
{

    A a;

    a = ss;

    a('a','b');

    a = bb;

    a('a', 'b');
}

2.比較二：

typedef int (A) (char, char);

void main()
{

    A *a;

    a = ss;

    a('a','b');

    a = bb;

    a('a','b');
}
 

兩個程序的結(jié)果都一樣：

功能1

a

b

功能2

b

a

*****以下是參考部分*****

參考自：http://blog.hc360.com/portal/personShowArticle.do?articleId=57527

typedef 與 #define的區(qū)別：

案例一：

通常講，typedef要比#define要好，特別是在有指針的場合。請看例子：

typedef char *pStr1;

#define pStr2 char *;

pStr1 s1, s2;

pStr2 s3, s4;
在上述的變量定義中，s1、s2、s3都被定義為char *，而s4則定義成了char，不是我們

所預(yù)期的指針變量，根本原因就在于#define只是簡單的字符串替換而typedef則是為一

個類型起新名字。

案例二：

下面的代碼中編譯器會報一個錯誤，你知道是哪個語句錯了嗎？

typedef char * pStr;

char string[4] = "abc";

const char *p1 = string;

const pStr p2 = string;

p1++;

p2++;

　　是p2++出錯了。這個問題再一次提醒我們：typedef和#define不同，它不是簡單的

文本替換。上述代碼中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和

const long x本質(zhì)上沒有區(qū)別，都是對變量進行只讀限制，只不過此處變量p2的數(shù)據(jù)類

型是我們自己定義的而不是系統(tǒng)固有類型而已。因此，const pStr p2的含義是：限定數(shù)

據(jù)類型為char *的變量p2為只讀，因此p2++錯誤。雖 然作者在這里已經(jīng)解釋得很清楚了，可我在這個地方仍然還是糊涂的，真的希望哪位高手能幫忙指點一下，特別是這一句“只不過此處變量p2的數(shù)據(jù)類型是我們自 己定義的而不是系統(tǒng)固有類型而已”，難道自己定義的類型前面用const修飾后，就不能執(zhí)行更改運算，而系統(tǒng)定義的類型卻可以？

       剛剛看了一篇也是關(guān)于typedef用法的文章，跟先前看的那篇文章內(nèi)容大同小異，不過有一處讓我收獲不小，就是在上篇最后那個案例我不理解的地方，這篇文章給了一個很好的答案。以下是文章的部分內(nèi)容 ：

 陷阱一： 
        記住，typedef是定義了一種類型的新別名，不同于宏，它不是簡單的字符串替換。比如：
先定義：
typedef char* PSTR;
然后：
int mystrcmp(const PSTR, const PSTR);

const PSTR實際上相當(dāng)于const char*嗎？不是的，它實際上相當(dāng)于char* const。
原因在于const給予了整個指針本身以常量性，也就是形成了常量指針char* const。
簡單來說，記住當(dāng)const和typedef一起出現(xiàn)時，typedef不會是簡單的字符串替換就行。
藍色部分是問題的關(guān)鍵所在，上一篇中我所困惑的原因就是沒有對typedef char* PSTR做更深刻的探討。

陷阱二： 
         typedef在語法上是一個存儲類的關(guān)鍵字（如auto、extern、mutable、static、register等一樣），雖然它并不真正影響對象的存儲特性，如：
typedef static int INT2; //不可行
編譯將失敗，會提示“指定了一個以上的存儲類”。