|
四。宋-米芾書(shū)法大全[2]
盛制帖
米芾《盛制帖》，行草書(shū)墨跡,縱27.4厘米，橫32.4厘米，北京故宮博物院藏。 約元豐五年（1082年） [圖片由 可嘉提供] 釋文： 說(shuō)明； 藝術(shù)賞析:
因是信札,所以風(fēng)骨超逸,通帖觀之,行草相間,愈寫(xiě)愈見(jiàn)精神. 首行起始,出之以行書(shū),接著以草為主,行筆迅猛而帶澀勢(shì),圓勁流暢而不飄浮.寫(xiě)至款字「黻頓首」處,此時(shí)筆鋒上的墨已不多,行筆意如游絲,亦如粉蝶戲花,蜻蜓拂水.然而事雖言明,意猶未盡,空紙尚在,遂又筆酣墨飽,縱情揮灑.直至「天啟親」三字雄立乃止.其癲狂怪癖,縱情肆意之態(tài)如在眼前. 細(xì)觀整幅作品,第一行與後三行的字體不一致,「盛制珍藏」四字展露此作品給人的感覺(jué)應(yīng)是向外伸展但帶有些刻意筆觸;而「榮感日夕」以下卻有信筆寫(xiě)來(lái),連綿一貫到底之流暢感,越寫(xiě)越暢快,至最後款字「黻頓首」一筆帶起,末筆往上一挑,附加一點(diǎn),使整幅作品意更飽滿,氣不外漏.雖然首四字給人莊重,小心翼翼之感,但「榮感日夕」四字調(diào)和了上下的意態(tài),由慢而快的速度,把米芾信手執(zhí)筆意猶未盡的心情表露無(wú)疑,更瀟灑寫(xiě)出「天啟親」三字.後有董其昌跋:「老米此尺牘似為蔡天啟作,筆墨字形之妙盡見(jiàn)於此.」 整體言之,此帖竦瘦節(jié)體尚多,意態(tài)奇出. 方圓庵記
請(qǐng)分頁(yè)瀏覽清晰圖片 《方圓庵記》 宋元豐六年（1083）四月九日，杭州南山僧官守一法師到龍井壽圣院辯才住所方圓庵拜會(huì)辯才，二人講經(jīng)說(shuō)法，談古論經(jīng)，十分投機(jī)。為此，守一寫(xiě)了《龍井山方圓庵記》一文，以示紀(jì)念。此碑由米芾書(shū)。原石于北宋元豐六年（1083年）刻。書(shū)法腴潤(rùn)秀逸，乃米芾"集古字"時(shí)期佳作,多從集王圣教出,頗有可玩味處.
三帖卷
叔晦帖 紙本 行書(shū) 縱24.5厘米 橫29.6厘米 日本東京國(guó)立博物館藏 釋文：
張季明帖 約元祐元年（1086年）紙本 縱26.0厘米 橫34.5厘米 日本東京國(guó)立博物館藏 釋文：
李太師帖 元祐二年（1087年） 紙本 縱25.8厘米 橫31.3厘米 日本東京國(guó)立博物館藏 釋文： 米芾《三帖卷》 計(jì)《叔晦帖》，《李太師帖》，《張季明帖》，均紙本，行書(shū)?！度泛涎b一卷，為米芾行書(shū)中的精品。項(xiàng)元汴認(rèn)為米芾此帖書(shū)風(fēng)于王羲之相近。米芾的書(shū)法的確得力二王最多。但與二王父子書(shū)法又有不同，王羲之法度緊斂古質(zhì)蘊(yùn)藉內(nèi)含；而王獻(xiàn)之的筆致則是散朗妍妙，俊逸姿媚。米芾的天資個(gè)性于王獻(xiàn)之較為相近，所以，米芾的結(jié)體，用筆中多可以見(jiàn)王獻(xiàn)之的風(fēng)骨。
向太后挽詞帖
米芾《向太后挽詞帖》 紙本 小字行楷 縱30.2厘米 橫22.3厘米 北京故宮博物院藏。 米芾《向太后挽詞帖》是其五十一歲時(shí)所書(shū)。其結(jié)字介于行楷之間，筆法精煉，正如前人所說(shuō)：“研筆如鐵，而秀媚之氣奕奕行間，風(fēng)華類得大令（王獻(xiàn)之）之神，是南宮得意筆。”米芾這樣精致的小楷是極為少見(jiàn)的。葉恭綽記《宋米元章〈向太后挽詞〉》載：“米元章書(shū)法，以小楷為最佳，但現(xiàn)存僅一件，即《向太后挽詞》也。其實(shí)，亦系行楷。此物，以前未入過(guò)元、明、清三朝內(nèi)府，以挽詞犯忌諱也。”此《挽詞》“本為端方所藏，后歸景樸孫，又歸袁玨生。袁去世后，轉(zhuǎn)入鄞人周湘云手。聞與耶律楚材詩(shī)卷，均入故宮博物院矣”。 釋文：
大行皇太后挽詞 余慶源真相，求賢佐 裕陵。 知幾卷箔早， 戡變叱 龍升。 靜德群邪震， 清心后世矜。 大恩知欲報(bào)， 圣孝已逾曾。 右一。 溫厚同 光獻(xiàn)， 剛廉法 寶慈。擁扶樂(lè)推 圣，照徹托公欺。南紀(jì)歸忠魂， 東朝足 素規(guī)。 仁明存 舊幄，常似 補(bǔ)天時(shí)。 奉議郎充江淮荊浙等路制置發(fā)運(yùn)司管勾文字武騎尉賜緋魚(yú)袋臣米芾上進(jìn)。 秋暑憩多景樓帖
米芾《秋暑憩多景樓帖》紙本 行書(shū) 縱27.6厘米 橫34.3厘米 北京故宮博物院藏。
公議帖
米芾《公議帖》（又稱《長(zhǎng)至帖》） 紙本 行書(shū) 縱33.3厘米 橫42厘米 北京故宮博物院藏。 [釋文]芾頓首再拜。長(zhǎng)至，伏愿制置發(fā)運(yùn)左司學(xué)士，主公議于清朝，振斯文于來(lái)世，彌縫大業(yè)，繼古名臣。芾不勝瞻頌之至。芾頓首再拜。韓馬帖
米芾《韓馬帖》 紙本 行書(shū) 縱33.3厘米 橫33.3厘米 北京故宮博物院藏。 釋文：芾頓首啟：前日幸披晤。即日起居沖勝。韓馬預(yù)借三五日，節(jié)中數(shù)貴游宴集處使之賞玩如何？忝親契敢爾。過(guò)節(jié)面納也。謹(jǐn)奉啟，不宣。芾皇恐。寺丞仁親閣下。
新恩帖
米芾《新恩帖》 紙本 行書(shū) 縱33.3厘米 橫48.5厘米 北京故宮博物院藏。 釋文：
芾頓首再拜， 新恩吏部侍郎臺(tái)坐。春和， 恭惟 神明相佑， 臺(tái)候起居萬(wàn)福。芾即日蒙 恩。 大賢還 朝，以開(kāi)太平，喜乃在己。芾 薄留泗濱，烝然來(lái)思，豈 無(wú)念哉？謹(jǐn)奉狀上 賀，不宣。門(mén)人米芾頓首再拜。 新恩吏部侍郎臺(tái)坐。 三月三日上。 論草書(shū)帖
米芾 《論草書(shū)帖》 紙本 草書(shū) 縱24.7厘米 橫37厘米 臺(tái)北故宮博物院藏 米芾 《論草書(shū)帖》，草書(shū)九帖之五。此帖亦名《張顛(癲)帖》、《草圣帖》、《論書(shū)帖》等，草書(shū)。隨筆一則，是米芾一段評(píng)論草書(shū)的手札。約書(shū)于北宋哲宗元祐二年(1087)。 米芾的草書(shū)取法晉人，從這幅草書(shū)中，可以品味出其對(duì)草書(shū)的見(jiàn)識(shí)。作品字里行間流露出米芾書(shū)法顛放舒展的獨(dú)特風(fēng)格，我們可以看出米芾在學(xué)習(xí)古人書(shū)法方面所下的功夫。他的草書(shū)雖不如他的行書(shū)那樣氣勢(shì)開(kāi)張，但也不同凡響。 中秋登海岱樓作詩(shī)帖
米芾《中秋登海岱樓作詩(shī)帖》即為《中秋詩(shī)帖》（草書(shū)九帖之六、七） 紙本 草書(shū) 釋文： 說(shuō)明： 吾友帖
米芾《吾友帖》（草書(shū)九帖之四） 紙本 草書(shū) [釋文]吾友何不易草體？想便到古人也。蓋其體已近古，但少為蔡君謨腳手爾！余無(wú)可道也，以稍用意。若得大年《千文》，必能頓長(zhǎng)，愛(ài)其有偏倒之勢(shì)，出二王外也。又無(wú)索靖真跡，看其下筆處。《月儀》不能佳，恐他人為之，只唐人爾，無(wú)晉人古氣。 蘇太簡(jiǎn)參政帖
米芾《蘇太簡(jiǎn)參政帖》 紙本 行書(shū) 19.6×6.8 cm 上海博物館藏 這件“參政帖”是作者為蘇太簡(jiǎn)參政家鑒定書(shū)畫(huà)的記錄，雖僅有三行，但寫(xiě)得十分精到，結(jié)體緊密，筆法內(nèi)斂，趨于豐肥，轉(zhuǎn)折處以流便的圓轉(zhuǎn)筆法取代方折筆，隨筆寫(xiě)來(lái)，然有一種沉著飛揚(yáng)的神韻，其姿媚處頗得二王的筆韻。此帖與《苕溪詩(shī)帖》等俱為其中年成熟書(shū)風(fēng)的代表作品。 釋文：
蘇太簡(jiǎn)參政家物，多著 邳公之后四代相印，或用 翰林學(xué)士院印。芾記。 砂步詩(shī)帖
(一)<29.6X38.5cm>
(二)<29.5X39.8cm>
淡墨秋山詩(shī)帖 米芾《淡墨秋山詩(shī)帖》 紙本 行書(shū) 29.1X31.9cm 北京故宮博物院藏
這件“淡墨秋山詩(shī)帖”流傳有緒，歷代著錄于《墨緣匯觀》、《石渠寶笈續(xù)編》，刻入《三希堂法帖》。此帖運(yùn)筆如刷，筆力雄健，結(jié)態(tài)造勢(shì)寬展肥美，當(dāng)為米芾中年書(shū)法之精品。 穰侯出關(guān)詩(shī)帖 向亂帖 米芾《向亂帖》,又稱《寒光帖》 淡黃紙本。行草書(shū)?？v27.3厘米 橫30.3厘米 《向亂帖》是其四十一歲以前書(shū)寫(xiě)的。明董其昌在此帖的跋記中寫(xiě)道：“老米此尺牘似為蔡天啟作，筆墨字形之妙，盡見(jiàn)于此”。此帖書(shū)法與一般常見(jiàn)的米字略有不同，其行筆時(shí)提處細(xì)若絲發(fā)，圓潤(rùn)遒勁，按處中鋒直下，沉著不滯；結(jié)字因勢(shì)生形，行間絲帶連綿不斷，熟而不俗，險(xiǎn)而不怪，欹正相生，出乎自然。 釋文： |
|
|
