不知季承為何爆出如此猛料，其中有三事未明：首先，愛國與愛情并無矛盾，為何愛國就不能愛情呢？第二，伊姆加德的單身與季老有多大關系？如果說那是忠誠于情感的標志的話，那么季老后來的婚姻豈不成了背叛？第三，古人云“為長者諱”，拿長輩的隱私到處宣揚，還公開披露伊姆加德的照片，似乎不妥。

    有趣的是，對這段感情，香港電臺《講東講西》也有過報道，他們找到了仍健在的伊姆加德，可這位德國老太太反應愕然，她表示，對季老印象并不很深刻，反而對田得望的印象更深刻……

    如此看來，是美麗的愛情故事，還是單相思，已經(jīng)成了一個問題?；蛘撸p方文化背景不同，誤解在所難免；當然，也不排除伊姆加德年久失憶。但無論如何，情感都是兩個人的事，與第三方又有什么關系呢？可總有人要拿它說事，并予以過度解讀，希望把它變成某種公共產(chǎn)品。

    我們太習慣了這樣的話語方式：只要是崇高的，則必然無我，為突出某人的人格偉大，就一定要讓他不食人間煙火，甚至連他的七情六欲，也變成實現(xiàn)某種目標的工具。而和他搭戲的，又注定是世間的奇女子，一塵不染外，還會一往情深，為凸顯主人公的偉大，最終殉了自己的人生幸福，也在所不惜。

    于是，本應平庸的愛情“偉大”了，但不客氣地說，這種人為制造的“偉大”，其實是某種意義上的反人道。不僅虛偽，而且無聊。

    令人不解的是，為什么直到今天，仍會有人熱衷于這種噱頭？難道過去30年中，我們社會成長中的最大成果，不就是對個體價值的尊重嗎？難道季老一生，不是一直在強調(diào)人性的尊嚴嗎？然而，在商業(yè)面前，一切是如此脆弱，也許，我不該這樣聯(lián)想：有了猛料，就有了賣點，于是書籍熱賣效益倍增……

    這是個很難回答的問題：究竟是誰，制造了季羨林的“愛情悲劇”？也許是誤解，也許是時代，也許是文化，也許是商業(yè)……但可以肯定，不是尊重。 （蔡輝）