沂蒙山反掃蕩戰(zhàn)役，由于115師進(jìn)入山東不久，其實(shí)并不是我軍反掃蕩中特別成功的戰(zhàn)例。

但在這兒談之，是因?yàn)樵凇度A北治安戰(zhàn)》上冊(cè)的結(jié)尾，在發(fā)生了華北中條山會(huì)戰(zhàn)的1941年，華北日軍在廣播里承認(rèn)，本年度最大的戰(zhàn)斗不是中條山會(huì)戰(zhàn)，而是對(duì)魯南沂蒙山的掃蕩。

這樣，就需要比較一下了。

一、總規(guī)模

“國(guó)軍”的中條山會(huì)戰(zhàn)：日軍6個(gè)師團(tuán)、4個(gè)旅團(tuán)，合計(jì)參戰(zhàn)10萬(wàn)余人；“國(guó)軍”十?dāng)?shù)萬(wàn)人（一說(shuō)18萬(wàn)，但恐不準(zhǔn)）。

1941年5月7日日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，我軍正面抵抗，到12、3日大局已定，6月10日結(jié)束，歷時(shí)1個(gè)月余。日軍傷亡大約4000人，我軍大約傷亡8萬(wàn)人。

沂蒙山反掃蕩：日軍4個(gè)師團(tuán)、3個(gè)旅團(tuán)，參加掃蕩兵力5萬(wàn)余人.

日軍11月2日進(jìn)攻，到12月28日掃蕩結(jié)束。八路軍第115師和山東縱隊(duì)共殲滅日偽軍2200余人，連同鄰近各根據(jù)地配合作戰(zhàn)共殲敵4000余人，攻克據(jù)點(diǎn)160余處，我軍部隊(duì)傷亡1400余人。

從規(guī)模上看，表面看是中條山會(huì)戰(zhàn)更大，為什么日軍認(rèn)為沂蒙山反掃蕩是當(dāng)年度最大的戰(zhàn)斗呢？

二、GCD軍隊(duì)的戰(zhàn)法，使得戰(zhàn)役從空間、時(shí)間、參戰(zhàn)（起碼應(yīng)戰(zhàn)或處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)）兵力更廣，對(duì)日軍壓力（尤其精神）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“國(guó)軍”

（一）GCD軍隊(duì)的戰(zhàn)法

盡量不正面打陣地戰(zhàn)，而是一部跳出圈外襲擊日軍后方，在敵人掃蕩區(qū)伏擊、襲擊、或在地形有利時(shí)阻擊。通過(guò)“圍魏救趙”、攻擊敵人補(bǔ)給線、小規(guī)模消耗敵人兵力破掃蕩。

（二）敵人參戰(zhàn)口徑差別明顯

沂蒙山反掃蕩與中條山會(huì)戰(zhàn)，兩戰(zhàn)日軍實(shí)際參戰(zhàn)人數(shù)決非表面的“10萬(wàn)：5萬(wàn)”

看“國(guó)軍”的中條山會(huì)戰(zhàn)，日軍6個(gè)師團(tuán)、4個(gè)旅團(tuán)，兵力當(dāng)然不止10萬(wàn)，但參戰(zhàn)10萬(wàn)余人。這說(shuō)明了什么？因?yàn)樵跀澈?，敵人要留兵力守備。因?yàn)?#8220;國(guó)軍”戰(zhàn)法死板，因此留下的不過(guò)2、30%吧？

同樣，沂蒙山反掃蕩日軍4個(gè)師團(tuán)、3個(gè)旅團(tuán)，總兵力也應(yīng)該超過(guò)10萬(wàn)人。但由于GCD軍隊(duì)過(guò)于“狡猾”，留下一半以上守備，參加掃蕩兵力5萬(wàn)余人。（偽軍不詳，“半”偽軍也有一定比例）。由于我軍習(xí)慣“圍魏救趙”、攻擊敵后據(jù)點(diǎn)，守備的敵軍被迫參戰(zhàn)、被迫運(yùn)動(dòng)、被迫戒嚴(yán)的，恐怕為數(shù)不少。

這樣，沂蒙山反掃蕩從空間、時(shí)間、參戰(zhàn)（起碼應(yīng)戰(zhàn)或處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)）兵力比中條山會(huì)戰(zhàn)更廣，對(duì)日軍壓力（尤其精神）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“國(guó)軍”的中條山會(huì)戰(zhàn)。而且傷亡比例差別嚴(yán)重，戰(zhàn)役目的更是天壤之別。這，大概是日軍認(rèn)為沂蒙山反掃蕩規(guī)模更大的根源。

需要強(qiáng)調(diào)的是，沂蒙山反掃蕩損失是很大的。我軍總結(jié)為“但抗日軍民也付出了沉重的代價(jià)，部隊(duì)傷亡1400余人，群眾被殺害和抓走1.4萬(wàn)余人，糧食被搶走160余萬(wàn)斤”，可見(jiàn)根據(jù)地、根據(jù)地人民、糧食，對(duì)于GCD軍隊(duì)和反掃蕩，都是非常重要的。如果沒(méi)有有效措施，象某些人造謠的那樣“敵人一來(lái)就逃避”，是保不住的，GCD軍隊(duì)根本無(wú)法生存，更談不上發(fā)展。