圖書館，柳葉刀下鬼？

——狼狽紛紛向圖書館撲來

    2007年底2008年初，舉國上下正忙亂于抗擊百年不遇的冰雪災(zāi)害。彼時(shí)彼刻，或者彼時(shí)代彼刻之前某時(shí)某刻，在京城某處靜悄悄地發(fā)生了一件似乎與圖書館沒有什么關(guān)系的事。中華醫(yī)學(xué)會(huì)將旗下的大約115種醫(yī)學(xué)期刊打包招標(biāo)，數(shù)據(jù)商們經(jīng)過一番彼此搏殺，結(jié)果萬方以大約630萬元人民幣的報(bào)價(jià)中標(biāo)，從而獲得115種醫(yī)學(xué)期刊的數(shù)字化使用授權(quán)。其后，萬方向各醫(yī)院、圖書館和相關(guān)企事業(yè)單位發(fā)布律師函，申明擁有115種醫(yī)學(xué)期刊的電子版權(quán)，侵犯必究。再后來，萬方開始銷售這115種醫(yī)學(xué)期刊的電子版，對醫(yī)院開價(jià)大約2-3萬元，而對圖書館則叫價(jià)大約在5-7萬人民幣，據(jù)說成交底價(jià)大約在5萬左右。

以上是不久前發(fā)生的一件很平常的商務(wù)事件，似乎與圖書館并沒有什么直接關(guān)系，但是，它對圖書館的影響絕非平常！可以說，非常狼狽，非常兇惡，非常非常！

中華醫(yī)學(xué)會(huì)是個(gè)啥？如同普羅大眾一樣，齋主對中華醫(yī)學(xué)會(huì)的認(rèn)知，也僅限于其麾下遐爾聞名的“牙防組”，知道其“牙”猶如“狼牙”非常鋒利，因此，總有一個(gè)錯(cuò)覺，中華醫(yī)學(xué)會(huì)可能是一個(gè)類似企業(yè)集團(tuán)之類的機(jī)構(gòu)。可是，通過這次醫(yī)學(xué)期刊事件，齋主終于又多了解了一點(diǎn)兒中華醫(yī)學(xué)會(huì)。

相對圖書館而言，中華醫(yī)學(xué)會(huì)是一條橫空出世的兇惡的“狼”。所謂“橫空出世”，意思是說，中華醫(yī)學(xué)會(huì)在我國眾多學(xué)術(shù)中脫穎而出，開創(chuàng)了一個(gè)惡頭——將學(xué)術(shù)期刊從CNKI和維普等期刊數(shù)據(jù)庫中撤出，然后高價(jià)打包零售。雖然這種事并不新鮮，國外也不少見，OCLC的Bio-One就是典型的例證，但是，在中國，這畢竟是頭一遭。雖然，齋主可以想見中華醫(yī)學(xué)會(huì)通過此舉既可以制衡數(shù)據(jù)商，又可以為其專業(yè)期刊謀取更多的發(fā)展資金，但是，在有意與無意之間，中華醫(yī)學(xué)會(huì)搖身一變，成了一匹威脅圖書館的“狼”。比如說，115種紙本中文醫(yī)學(xué)期刊，按照每種每年平均100-200元訂購費(fèi)計(jì)算，一個(gè)圖書館全部購買的總費(fèi)用大約為1-2萬元，可是，現(xiàn)在電子版的價(jià)格達(dá)到了5萬元之多，比紙本的價(jià)格翻了幾番。問題還不只限于此，目前的銷售狀況是紙本與電子版相分離，圖書館必須多次重復(fù)付費(fèi)購買。如果全國所有的學(xué)會(huì)都步中華醫(yī)學(xué)會(huì)的后塵，那么，各種單獨(dú)銷售的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，或者打包捆入CNKI，維普、萬方等數(shù)據(jù)庫的價(jià)格將會(huì)高不可攀！

中華醫(yī)學(xué)會(huì)正在揮舞著鋒利的柳葉刀砍殺圖書館。雖然目前似乎還沒有哪家圖書館購買這個(gè)新的數(shù)據(jù)庫，但是，齋主還是不得不問：圖書館會(huì)成為中華醫(yī)學(xué)會(huì)的柳葉刀下鬼嗎？齋主想，即使不是柳葉刀下鬼，至少也會(huì)是活見鬼吧？！

萬方通過商業(yè)競爭，自然而然地?fù)碛辛?/span>115種醫(yī)學(xué)期刊的電子版權(quán)，于是，也就是自然而然地成為與“狼”共舞的“狽”，狼狽為刊，共謀上帝的羔養(yǎng)——圖書館。這就是圖書館面臨的殘酷現(xiàn)實(shí)。

朋友，你注意到貴館購買的CNKI、維普等期刊數(shù)據(jù)庫中的醫(yī)學(xué)期刊在2007年的某期之后就嘎然而止了嗎？用戶可能一時(shí)感覺不到，但是遲早會(huì)察覺。

沒有狼，何來狽？狼狽為奸與狼狽為刊的區(qū)別何在？刊者，從刀，干聲，用柳葉刀干也。

以下是齋主隨手畫的狼狽食物鏈路圖：

   “狼”之紙本食物鏈：中華醫(yī)學(xué)會(huì)（狼）→ 圖書館（羊）

   “狽”之?dāng)?shù)字食物鏈：萬方數(shù)據(jù)（狽）→ 圖書館（羊）

   “狼狽”之立體食物鏈：中華醫(yī)學(xué)會(huì)（狼）+ 萬方數(shù)據(jù)（狽）→ 圖書館（羊）

附錄：信息服務(wù)業(yè)要從源頭把好知識產(chǎn)權(quán)關(guān)（http://www./showArticle.asp?Articleid=7924）

  “2007年1月1日至2009年12月31日，北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司獨(dú)家擁有中華醫(yī)學(xué)會(huì)115種期刊從創(chuàng)刊開始的論文電子版的獨(dú)家下述授權(quán)：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)收益權(quán)。本函件聲明的期間內(nèi)，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人未經(jīng)北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司不得掃描、復(fù)制、編輯上述期刊的印刷版用于商業(yè)活動(dòng)。”
   這是一份普通的權(quán)利聲明和維權(quán)律師函。但對于一直被著作權(quán)人的侵權(quán)之訴推向風(fēng)口浪尖的信息服務(wù)提供商而言，意義不可小視。萬方數(shù)據(jù)表示，首次在醫(yī)學(xué)出版領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息資源源頭和信息服務(wù)商的合作，有效化解了一一授權(quán)傳統(tǒng)模式與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代海量信息之間的矛盾，有助于信息服務(wù)提供商在資源采集過程中既節(jié)約成本又保證權(quán)利的完整性。而對于在盜版侵權(quán)泛濫的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下謀求數(shù)字化發(fā)展的傳統(tǒng)出版集團(tuán)，他們也滿懷期待。中華醫(yī)學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)表示，這是一次戰(zhàn)略合作，合作雙方將共同探索醫(yī)學(xué)期刊數(shù)字出版的新模式。