進(jìn)入朱大鳴專欄主頁>>

朱大鳴 工商管理博士，中國資深財經(jīng)、地產(chǎn)評論家。

哥本哈根氣候會議已經(jīng)亂成了一鍋粥，現(xiàn)在更多的國家希望中國能夠成為“氣候領(lǐng)袖”，承擔(dān)更多的責(zé)任。美國氣候變化特使托德·斯特恩稍后則赤裸裸地說，中國和其他主要發(fā)展中國家“是商談的關(guān)鍵”，并再度表示美國不會加入《京都議定書》?？梢哉f，美國佬一出場就在轉(zhuǎn)移話題，不想承擔(dān)責(zé)任?；蛟S，美國佬可能對于氣候變暖的是碳排放增加的有罪推定可能并不相信，只希望別人相信。

另外，信誓旦旦的發(fā)達(dá)國家遲滯不前，不但在減排目標(biāo)上沒有任何進(jìn)步，在資金和技術(shù)支持上至今也未作出明確承諾，這引起了國際社會的不滿，因為他們在從不發(fā)達(dá)變到發(fā)達(dá)之前，不知道污染了多少環(huán)境，排放了多少碳，氣候變化問題主要是發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中無節(jié)制排放溫室氣體造成的(姑且這么說)。現(xiàn)在他們不愿承擔(dān)責(zé)任，反而以此來限制中國和其他發(fā)展中國家，簡直是碳排放殖民主義。

事實上，氣候變暖是因為碳排放量過多？這可能又是一個石油問題，石油就被炒作為只能再開采幾十年，所以，油價開始暴漲之旅。碳排放問題又是一個被刻意炒作的話題，事實上，最近氣候變暖可能更主要的是因為地球周期性的變化導(dǎo)致的，當(dāng)然，不能說和碳排放量，沒有任何關(guān)系，只是這種關(guān)系可能無限放大。近100多年來，全球平均氣溫經(jīng)歷了冷→暖→冷→暖兩次波動，總的看為上升趨勢?？梢?，不要說是長波周期，就看短短的100年就有了兩次大波動。從上個世紀(jì)七十年代起，氣候進(jìn)入變暖周期，但現(xiàn)在又快50年了，氣候有可能會變冷。

這不是猜測，哥本哈根氣候大會召開前夕,黑客們在網(wǎng)絡(luò)上公布了英國科學(xué)家涉嫌操縱氣候變化信息以證明人類活動導(dǎo)致全球變暖的郵件。換句話說，人類活動影響氣候這一說法，也許是科學(xué)家的謊言和欺騙！也就是說，發(fā)達(dá)國家利用所謂“科學(xué)研究”來操縱世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，想以此來操控世界經(jīng)濟(jì)，和石油枯竭論一樣，很有可能淪為美國操縱是世界經(jīng)濟(jì)的可惡工具。

為什么會是這樣，因為第一世界國家已經(jīng)完成了工業(yè)化的進(jìn)程，很多國家把高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，像美國現(xiàn)在只管利用美元的全球通貨的地位，專門發(fā)展金融業(yè)，其國家逐步空殼化，而跨國公司源源不斷輸入財寶，把污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，發(fā)展中國家為了生存或者說發(fā)展，只能利用“比較優(yōu)勢”，接受這種分工。

正當(dāng)這些發(fā)展中國家走向繁榮之際，發(fā)生了金融危機(jī)，這使得世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)核遭受嚴(yán)重的創(chuàng)傷，正好利用氣候莫須有的問題，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。因此，歐美諸國大鬧哥本哈根大會，其實正是一個鬧劇，不是碳減排，而是“氣減壓”，想讓歐美國內(nèi)老百姓有個出氣筒，還可以以此來挾持發(fā)展中國家。氣候變暖的罪責(zé)與商品掛鉤，正好為貿(mào)易保護(hù)主義提供了口實，全球變暖已成為一些西方發(fā)達(dá)國家為阻止發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程而編造的氣候災(zāi)難故事。既然他們都在以此或許是的幌子下來互相表演，當(dāng)然我們也需要考慮自己自身發(fā)展的情況，不要因此束縛了自己的發(fā)展。

可以肯定的是，氣候變暖罪魁禍?zhǔn)资翘寂欧诺挠凶锿贫?，已?jīng)被惡炒了，成為發(fā)達(dá)國家遏制發(fā)展中國的幌子，一個“莫須有”的罪名，莫須有的故事，莫須有的“科學(xué)結(jié)論”，就可以扼殺一個生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)體。我們豈能掉進(jìn)這些有罪推定基礎(chǔ)上的“科學(xué)陷阱”和“經(jīng)濟(jì)陷阱”，西方諸國的表演可以結(jié)束了。 碳排放已經(jīng)不是石油枯竭論了，現(xiàn)在已經(jīng)證明石油枯竭論純屬經(jīng)濟(jì)陰謀，碳排放的那些莫須有的有罪推定，也不過是一場鬧劇，過一段時間世界就要進(jìn)入變冷的周期，讓事實來揭示這場鬧劇背后的經(jīng)濟(jì)利己主義吧。

我們來看看莫須有的來歷，岳飛傳記岳飛被捕，案子將要做成的時候，韓世忠不服，到秦檜府上找秦檜質(zhì)問。秦檜說，岳飛兒子岳云給張憲的反動信，雖然找不到了，可是“其事體莫須有”。韓世忠說：“‘莫須有’三字，何以服天下？”這就是莫須有被人注意的開始。但后世徐乾學(xué)在《資治通鑒后編》一里，表示“莫須有”三字是弄錯了，該是“必須有”；畢沅在《資治通鑒考異》里，用《中興記事本末》的旁證，認(rèn)為也該是“必須有”。如果莫須有是必須有的話，更顯示秦檜的可惡，必須有的含義是無論有沒有罪都必須有罪。

如果碳排放并非是氣候變暖的主因，而只是氣候變化的周期性回暖，那么，碳排放就純屬莫須有，而經(jīng)濟(jì)殖民主義又把他變成了必須有，就是說，無論碳排放是不是導(dǎo)致氣候變暖的原因，都必須是，這是因為他們關(guān)注的是背后利益，而不是所謂的氣候變暖。