|
各具特色 5大獨立瀏覽器全面評測比拼
來源/網絡 收藏/絕學軒
瀏覽器領域的爭奪在Google加入后越發(fā)熱鬧，按照如今的趨勢來看這一爭奪肯定會繼續(xù)下去。不過既然有爭奪，總會有個高低優(yōu)劣，哪怕是一時半刻的高下之分，那么當Opera發(fā)布全新10.0版本，F(xiàn)irefox 3.6 alpha 1，Safari 4，Chrome 4，以及IE8這些哥們湊到一起的時候，又會是誰高人一籌呢？ 數(shù)日前，DailyTech網站對上述五大瀏覽器進行了一次詳盡的測試，通過多個角度對比，試圖找出在當前瀏覽器領域里的佼佼者。這些項目包括：基本功能、安裝時間、啟動時間、CPU內存占用率、安全性能以及CSS和Javascript基準測試。
所用測試平臺為筆記本，Intel T8100(2.1GHz)處理器，3GB內存，配備nVidia 8400GT移動版顯卡，運行系統(tǒng)為Vista。
1. 用戶界面和基本功能 在不考慮擴展支持的情況下，Opera略微占優(yōu)；Firefox緊隨其后，見下表：
2. 安裝 Google的Chrome 4是安裝最快速的，從運行安裝包到完成總共不到12秒，而IE8算是最麻煩的瀏覽器，因為它需要重啟系統(tǒng)，所以從開始安裝到結束一共用去7分鐘。各瀏覽器安裝所用時間如下（均采用全新安裝方式，從雙擊安裝包到完成所有文件復制，不包括導入歷史收藏夾等個人數(shù)據時間）：
各瀏覽器安裝耗時 3. 程序啟動速度 首先測試的是“冷”啟動速度，即系統(tǒng)重啟后第一次運行該瀏覽器，從雙擊啟動程序到瀏覽器窗口出現(xiàn)的用時。分別測試三次后取平均值，結果如下圖，Chrome 4最快僅2.1秒，而Firefox 3.5最慢有10秒（無擴展的情況下），不過Firefox 3.6 alpha 1就快得多只有3秒。
各瀏覽器冷啟動耗時 接著測試“熱”啟動速度，即關閉瀏覽器后再次啟動。借助緩存機制，各瀏覽器的“熱”啟動速度都顯著提高。Chrome 4依然領先，Safari和Opera緊隨其后。
各瀏覽器熱啟動時間
4. 資源占用 首先是各瀏覽器平均內存占用量，測試環(huán)境為打開10個頁面后的15分鐘，20分鐘，25分鐘，分別記錄一次資源占用情況。平均內存使用情況如下圖，從結果來看，F(xiàn)irefox 3.5的內存占用最少，IE8最多。
各瀏覽器平均內存使用量 這是平均CPU占用率情況：
各瀏覽器平均CPU占用率 最大CPU占用率：
各瀏覽器最大CPU占用率 在CPU占用率方面，Opera 9.6表現(xiàn)最佳，最大2%以及平均1%的CPU占用率令人難以置信，未安裝任何擴展的情況下，F(xiàn)irefox 3.5的CPU占用也相當?shù)停詈馁Y源的頭銜則被Chrome“輕松”摘得。
5. 安全性 下表是各瀏覽器自身安全情況：
注：表中 Secunia 和 SecurityFocus 是兩家安全檢測機構。
從上表中，各位不難發(fā)現(xiàn)一個很有趣的現(xiàn)象，IE8提供了眾多安全保障功能，卻又是自身漏洞最多的瀏覽器，雖然微軟不斷的在修補IE，但針對IE的攻擊一直是最多的。這個現(xiàn)象也使得安全性成了一個令人困惑的指標，IE8究竟是安全還是不安全呢？
Chrome在標簽管理方面一枝獨秀，一個標簽頁失去響應不會影響整個瀏覽器，但在廣告過濾方面明顯不足。Firefox需要在擴展的支持下才能得到比較全面的安全保障。
6. 插件/擴展 Firefox能夠有今天的地位，它的擴展和插件算得上是主要功臣之一，這些數(shù)量龐大的擴展和插件讓Firefox變得幾乎無所不能，自然在這一環(huán)節(jié)上，F(xiàn)irefox是當仁不讓的老大。
至于Opera、Chrome和Safari，他們都有屬于自己的插件，只是總體上還處于起步階段，IE8倒也是有為數(shù)不少的可用的插件，不過大多插件是為其他軟件服務而不是IE。
7. 綜合基準測試 首先是Celtic Kane's Javascript基準測試，綜合測試成績和官網略有出入，Chrome 4取代Safari 4成為第一次，Safari 4則退居第二，Opera第三。至于IE8，和Safari 3一起被遠遠甩在后面。
各瀏覽器Celtic Kane's Javascript基準測試 第二個基準測試項目是Sunspider Javascript，結果和上一個項目類似，Chrome 4繼續(xù)壓過Safari 4，不過Firefox超過Opera成為第三，IE8仍然墊底。結合第一個測試項目結果表明：Chrome 4和Safari 4的JS引擎性能非常出色，而IE8的JS引擎顯然是最糟糕的那個。
各瀏覽器Sunspider Javascript基準測試 第三個項目是Futuremark Peacekeeper綜合測試，內容項目包括JS性能，CSS性能，渲染能力等接近實際應用情況的多方面綜合表現(xiàn)。測試結果依然是Chrome 4取得領先，Safari 4以7%的差距獲得第二，IE8成績大約僅有Chrome的六分之一。
各瀏覽器Futuremark Peacekeeper綜合測試 最后一項為CSS相關測試，內容是加載大約2500個DIV標簽并統(tǒng)計加載耗時。很遺憾，基于Webkit的Safari和Chroem都不支持這項測試的時間統(tǒng)計功能，無法獲得有效成績，因此只有IE，F(xiàn)irefox和Opera的成績。最終成績里，F(xiàn)irefox 3.5以較大優(yōu)勢取得頭名，Opera 10和Firefox 3.6a1分列二三，兩者間的差距很小，最末一位還是IE8。
各瀏覽器CSS性能測試 綜合以上四項測試結果，在這些瀏覽器目前發(fā)布的最新版本里，Chrome 4是目前最快的（雖然CSS測試未獲取有效成績，但估計也不會跌出前二的位置），Safari 4以接近的成績名列第二，F(xiàn)irefox 3.6a1和Opera 10稍遜色些，IE8則以較大差距墊底，毫無爭議的拿走最慢稱號。
8. 網頁渲染測試 首先測試在Google圖片搜索頁面進行一次全新的圖片搜索（用比較冷門的詞匯），然后記錄結果頁面上的所有圖片加載完畢所需要的時間。從結果來看，即使是用一家公司的瀏覽器，不同版本之間也存在很大差距。Chrome 4是最快的，但Chrome 2卻成為倒數(shù)第二慢的；Firefox 3.5速度僅次于Chrome 4，可Firefox 3.6a1倒數(shù)第三慢；之前表現(xiàn)一直糟糕的IE8這次倒表現(xiàn)不錯，擠進了前三；Safari 4和Opera 10打成平手，同時排名第四。
冷門關鍵字測試渲染性能 接著用一些比較常見的詞語進行多次搜索，分別記錄后取平均值。結果Chrome 4仍然領先，F(xiàn)irefox 3.5也守住了第二位置；先前表現(xiàn)不佳的那幾款瀏覽器在這次測試中都有很大提高，和前兩名都很接近，除了Opera。
常見關鍵字測試渲染性能 最后一項渲染測試選用Acid3網頁標準測試，最終成績表明Safari 4、Chrome 2/4和Opera 10均100%通過，F(xiàn)irefox離100%通過只差一點點，IE8只有可憐的20%。
Acid3網頁標準測試 在頁面元素相對簡單的情況下，各瀏覽器之間的差距并不大，Chrome和Firefox相對是最出色的，IE8也沒有被落在后面。在頁面較為復雜的時候，其他瀏覽器依然出色，只有IE8迅速掉隊。
9. 網頁標準支持度 一些常見網頁標準如下面兩張表：
表1：
表2：
總體來看，Opera支持的標準最多，最少的是IE8。但是要注意的是，支持的新標準多并不一定代表兼容更多的網頁。事實上，在參與測試的瀏覽器里，網頁兼容能力最好的還是IE8，包括各種Web應用程序在內。
10. 結論 進過以上的測試項目，大家不難看出每一款瀏覽器都有著自己的優(yōu)勢強項和同樣存在的不足。比如Chrome在速度和安全性上都很出色，但是缺乏像Firefox那樣廣泛的擴展應用，以及自身較高的資源占用。而速度慢，支持標準少的IE8卻也是兼容網頁能力最好的，在安全性上也不比其他對手差。Opera 10在內置功能，網頁標準支持上都領先其他對手，但是同樣缺少擴展插件。Safari，各方面成績都不錯，只是沒有冒尖，它也是蘋果Fans的不二選擇。
如果要說推薦，建議是你可以在Chrome 4、Firefox 3.6a1、IE8、Opera 10和Safari 4中選擇2個或者更多（甚至是全部），自己親自體驗嘗試一下。
華軍下載：
chrome 3.0195: http://www./soft/48505.htm
Firefox 火狐 3.53：http://www./soft/3600.htm
Opera10 ：http://www./soft/24324.htm
Apple Safari 4.0.3：http://www./soft/90079.htm
|
|
|
