十六、論墓庫(kù)刑沖之說(shuō)

辰戌丑未，最喜刑沖。財(cái)官入庫(kù)，不沖不發(fā)。此說(shuō)雖俗書(shū)盛稱之，然子平先生造命，無(wú)是說(shuō)也。夫雜氣透干會(huì)支，豈不甚美，又何勞刑沖乎。假如甲生辰月，戊土透，豈非偏財(cái)？申子會(huì)，豈非印綬？若戊土不透，即辰戌相沖，財(cái)格猶不甚清也。至于透壬為印，辰戌相沖，將以累印，謂之沖開(kāi)印庫(kù)可乎？

財(cái)官入庫(kù)無(wú)沖不發(fā)之說(shuō)，最為流俗謬談。沖者，克也，克而去之也。辰戌丑未，皆屬于土，同氣刑沖，最少妨礙。蓋余支或因刑沖而損格破用，而四庫(kù)之土，則不因沖而破格也。支中所藏，因透出面用清，因會(huì)合而勢(shì)強(qiáng)，各支皆然，雜氣何獨(dú)有異？至于甲生辰月，透壬為印，以辰為壬水之根，被戌沖則根拔，不能謂無(wú)害，豈能因沖而發(fā)乎？足見(jiàn)俗說(shuō)之無(wú)稽也。

沖四庫(kù)之中，雖五行俱有，而終以土為主，土沖則靈，金木水火，豈能以四庫(kù)之沖而動(dòng)乎？故財(cái)官屬土，沖則庫(kù)啟。如甲用戊財(cái)而辰戌沖，壬用己官而丑未沖之類，是也。然終以戊己干頭為清，用干既透，即不沖而亦得也。至于財(cái)官為水，沖則反累。如己生辰月，壬透為財(cái)，戌沖則劫動(dòng)，何益之有？丁生辰月，透壬為官，戌沖則傷動(dòng)，豈能無(wú)害，其可謂之逢沖而壬水之財(cái)庫(kù)官庫(kù)開(kāi)乎？

財(cái)官屬土，沖則庫(kù)啟，亦是囿于欲說(shuō)。要知甲生辰月，僅水為庫(kù)耳，土乃本氣，乙為余氣，皆非庫(kù)也。如土為用，透則用清，何待于沖？特四庫(kù)同氣，雖沖無(wú)礙耳。若壬水為用，沖則土動(dòng)，豈能無(wú)礙？以乙木為用，沖則戌中金起而克木，亦非美事；若水木透干，則根受其損，不透則本非可用之物，沖否殊無(wú)關(guān)系耳。

今人不知此理，甚有以出庫(kù)為入庫(kù)者。如丁生辰月，壬官透干，不以為庫(kù)內(nèi)之壬，干頭透出，而反謂干頭之壬。逢辰入庫(kù)，求戌以沖辰，不顧其官之傷。更有可笑者，月令本非四墓，別有用神，年日時(shí)中，一帶四墓，便求刑沖。日臨四庫(kù)，不以為身坐庫(kù)根，而以為身主入庫(kù)，求沖惟解。種種謬論，令人掩耳。

然亦有逢沖而發(fā)者，何也？如官最忌沖，而癸生辰月，透戊為官，與戌相沖，不見(jiàn)破格。四庫(kù)喜沖，不為不是，卻不知子午卯酉之類，二者相仇。乃沖克之沖。而四墓土自為沖，乃沖動(dòng)之沖，非沖克之沖也。然既以土為官，何害于事乎。癸生辰月，透戊土官星，逢沖不破格者，即因辰戌同氣，故少妨礙，并非喜沖也。十二支中以寅申巳亥之沖為最劇，以其為五行生地也。子午卯酉之沖，有成有敗，則以四皆敗地，亦是旺地。忌者沖而去之為成，喜者逢沖為敗，至于墓之沖，最少關(guān)礙。然有須注意者，人元用事是也。如辰中乙木，有清明后十日內(nèi)，乙木余氣猶旺，則乙木尚可為用，特與沖否無(wú)關(guān)系。

是故四墓不忌刑沖，刑沖未必成格。其理甚明，人自不察耳。