我們都知道，甲午戰(zhàn)爭是中國近代史上一道慘痛的傷痕。在抗擊日本的侵略中，當(dāng)時中國一部分的官員發(fā)布過高昂的抗戰(zhàn)言論。中國官兵曾有過英勇的抵抗。但是從全局上看，當(dāng)時中國官方對于戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略指導(dǎo)和軍事運(yùn)用，乏善可陳，就沒有什么是準(zhǔn)備得好的。所以首戰(zhàn)即敗，每戰(zhàn)皆敗。無論是西式裝備的海軍，還是相對落后的陸軍，戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，軍事一敗涂地。僅僅半年，就在戰(zhàn)爭中全面崩潰。交戰(zhàn)雙方，日本是虎視眈眈，有備而來，時刻在尋找時機(jī)，戰(zhàn)略上日本是主動的。朝鮮的東學(xué)黨起義，作為日本強(qiáng)行干預(yù)，挑起中日戰(zhàn)爭這樣的一個契機(jī)也許是偶然的。但是訓(xùn)練一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)同中國來決戰(zhàn)，最終通過朝鮮作為一個跳板踏上大陸，繼而稱霸世界卻是日本根深蒂固的指導(dǎo)思想。 反過來，無論當(dāng)時中國花多少錢，買裝備，或者不買裝備，造頤和園或者不造頤和園，中國在戰(zhàn)略上都是被動的、消極的，日本是在尋求崛起，并且清楚地知道，在弱肉強(qiáng)食的時代，崛起的本錢就是實(shí)力。中國呢，中國是在防止墜落，它一直以為自己是世界的中心，是防止自己從世界中心地位的墜落。有一些人認(rèn)為通過學(xué)習(xí)西方的現(xiàn)代化，中國可以免于墜落，而更多的中國人當(dāng)時根本就沒有意識到我們面臨著墜落的地位。
當(dāng)時清政府雇傭的一個英國雇員，中國海關(guān)的總稅務(wù)司赫德打過一個很形象的比喻，他說：“恐怕中國今日離真正的改革還很遠(yuǎn)。這個碩大無比的巨人有時忽然跳起，哈欠伸腰，我們以為他醒了，準(zhǔn)備看他做一番偉大事業(yè)，但是過了一陣，卻看見他又坐了下來，喝一口茶，燃起煙袋，打個哈欠，又朦朧地睡著了。”這就是當(dāng)時清政府雇傭的一個英國人對于甲午戰(zhàn)爭前后中國的那種改革的狀況，社會的狀況，所做出的一個形象的比喻。 在這樣的情況下，中日矛盾，在朝鮮爆發(fā)，并且馬上就要上升到一種軍事沖突的邊緣，李鴻章是不想打仗，李鴻章主張通過國際調(diào)停解決朝鮮危機(jī)。那么這是什么原因呢，我想原因大概有三條。 第一條，他心里明白，1894年是慈禧太后六十大壽，不能被打一場仗來攪和。這是中國政治的最本質(zhì)的那一部分，就不想打仗。 第二條，他深知中國前三十年的軍事變革，不過是一座紙片糊襟的破屋。實(shí)際上不足以戰(zhàn)勝日本。 第三條，他不愿意在這種沒有把握的決戰(zhàn)中消耗自己的實(shí)力。 但是，作為洋務(wù)運(yùn)動的主角，中國近代化事業(yè)的開創(chuàng)者和北洋海軍的指揮者，李鴻章對于甲午戰(zhàn)爭的失敗也負(fù)有直接的和無法推卸的責(zé)任。站在歷史的角度看，我認(rèn)為至少包括外交、用人、軍事三個方面。 第一，從外交上看，客觀地講，李鴻章是清朝統(tǒng)治集團(tuán)中對于中國當(dāng)時所處地位認(rèn)識得較為深刻，并且不斷地做出改革回應(yīng)的先行者。他目睹時局艱難，從承認(rèn)中國國力和裝備不如外國出發(fā)，立足忍小忿而圖遠(yuǎn)慮，努力創(chuàng)造一個和平的外部環(huán)境?？上?，弱國無外交，從甲午戰(zhàn)爭開始之前到甲午戰(zhàn)爭結(jié)束，李鴻章幾乎所有的外交努力都以失敗而告終。他想用以夷制夷，利用外國的勢力來玩弄平衡，但對時局的錯誤判斷，對競爭對手的情況不甚了解，所以他的結(jié)果總是被別人玩弄。既浪費(fèi)了時間和精力，也耽誤了戰(zhàn)備和時機(jī)。 第二，從用人上分析。在中國走向世界的歷史過程中，我們的干部準(zhǔn)備，人才準(zhǔn)備是極為不足的。當(dāng)時的知識分子對于西方社會的變化，對于中國以外，當(dāng)時就是很現(xiàn)代化的一個西方世界，是完全隔膜。僅憑激烈的愛國言論其實(shí)不能治國平天下。這里舉一個例子，當(dāng)時清政府第一批派往歐洲留學(xué)海軍，是選了七個人，這七個人到了德國以后，學(xué)習(xí)軍事，中國駐德國的公使就發(fā)現(xiàn)說這幾個人在德國不遵守紀(jì)律，老是犯事故，出去賭博，笑話實(shí)在很多。當(dāng)時一個德國人就問他，說你們怎么派這樣的人到德國來留學(xué)??？李鳳苞，就是中國駐德國的公使，回答說，這種當(dāng)兵的人本來就是無賴子弟，本非上品。就是說這些人，不上品的人就是當(dāng)兵的。那個德國人馬上就問他說，你們中國派這樣的人離國七萬里，到德國來留學(xué)軍事，怎么能夠這么輕率？如果我把你這種答復(fù)告訴了德國海軍部，那你們這七個人不是更被看不起嗎？這就是當(dāng)時中國人對于留學(xué)西方的一個基本看法，和西方人對中國派這樣的人去留學(xué)的一個非常大的疑惑。 李鴻章在用人當(dāng)中，一方面用了這樣一些剛剛從學(xué)校畢業(yè)的人，更多的是用了一批當(dāng)年跟隨他淮軍打仗起家的一些部屬。用梁啟超的話來說，就說這些人同李鴻章“昔共患難，今共功名”，當(dāng)年是共患難，現(xiàn)在是共享功名。“徇他私情，展轉(zhuǎn)汲引，布滿要津，委以重任，不暇問其才之可用與否，以故臨機(jī)僨事，貽誤大局。”到了甲午戰(zhàn)爭的時候，我們看到中方的前線指揮官大多數(shù)的將領(lǐng)和官員的表現(xiàn)，大都可以用這幾句話來概括。戰(zhàn)爭的結(jié)局也就可想而知了。這是我們談到他的用人。 第三，從軍事上我們也可以分析北洋海軍的運(yùn)用，李鴻章對于自己親手創(chuàng)建的這樣一支戰(zhàn)略打擊的力量，認(rèn)識是完全錯誤的。我們知道，十九世紀(jì)是一個海洋的世界，英國依靠強(qiáng)大的海軍而稱霸世界。美國人馬漢提出了海權(quán)概念而震動了世界。也推動了美國在世界上的稱霸。日本把大?？闯墒峭ㄍ袊箨懙臉蛄?。把爭奪制海權(quán)作為掌握對中國作戰(zhàn)的主動權(quán)。所以他是一直在主動尋求同北洋海軍的戰(zhàn)略決戰(zhàn)的機(jī)會。而中國呢，中國海軍是把海洋看成防御的屏障。把海軍消極地看成是運(yùn)輸船隊(duì)，運(yùn)兵船的護(hù)航力量和陸地防守的一種輔助。我們從甲午戰(zhàn)爭中豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)乃至戰(zhàn)爭間隙中的海軍運(yùn)用，看到遼東的反登陸作戰(zhàn)，山東的反登陸作戰(zhàn)，劉公島的保衛(wèi)戰(zhàn)，這些失敗全部都體現(xiàn)了海軍戰(zhàn)略失誤所帶來的消極影響。 中國近代海軍從成立起，花費(fèi)巨大，從來沒有擊沉過一艘敵船，足以說明深層次的許多問題?？陀^來說，前后三十年的所謂“同光中興”，就是同治和光緒年間的重新的興旺，我們稱之為現(xiàn)在叫洋務(wù)運(yùn)動，引進(jìn)了西方的軍事裝備，教育和培養(yǎng)了一支北洋海軍，但是沒有完成中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化任務(wù)。尤其是沒有造就出一支具有高度國家意識和專業(yè)水準(zhǔn)的軍官群體。沒有造就出一支一往無前的英雄主義犧牲精神的士兵隊(duì)伍。這種差距恐怕就是從鴉片戰(zhàn)爭之后的一百年里，中國軍隊(duì)在所有對外民族戰(zhàn)爭中，基本上是一觸即潰，望風(fēng)披靡，從無獲勝記錄的真正原因。 我們的這種局面的改變，是直到第二次中日戰(zhàn)爭，就是我們現(xiàn)在稱之為抗日戰(zhàn)爭的時候，才有所改變。但是，抗日戰(zhàn)爭它所取決的是整個國際戰(zhàn)局和反法西斯力量的一個綜合的勝利。并不是中國的獨(dú)立的力量去戰(zhàn)勝的。 甲午戰(zhàn)爭是中日兩國的一次國運(yùn)相搏。戰(zhàn)前，日本的謀略都就非常明晰。它要通過甲午戰(zhàn)爭不但打敗中國，還要割斷朝鮮同中國歷史悠久的聯(lián)系。最終通過征服朝鮮來征服中國，最后控制整個亞洲。 甲午戰(zhàn)爭中，日本準(zhǔn)確地按照了這個策略進(jìn)行軍事擴(kuò)張，戰(zhàn)后日本不僅奪取了對朝鮮的宗主權(quán)，《馬關(guān)條約》還使得清政府被迫割讓臺灣。償付巨額的戰(zhàn)爭賠款，使得中國經(jīng)濟(jì)陷于崩潰，也使得日本得以運(yùn)用這筆巨大的賠款完成了軍事現(xiàn)代化，從而更加堅定不移地走上了軍國主義道路，對于后來的中日關(guān)系，影響非常大。 第二，日本把當(dāng)時所獲的全部賠款加上中國償付的利息，值4000萬鎊，4000余萬英鎊，全部儲存在英國的蘇格蘭銀行。然后從中提出7260萬日元作為它銀元兌換準(zhǔn)備金，完成了日本從銀本位變?yōu)榻鸨疚坏膸胖聘母?。這樣就使得日本迅速地邁入了現(xiàn)代資本主義國家的行列。 第三，日本用中國的賠償建立了三項(xiàng)基金。一個是花了3000萬日元建立了軍艦水雷艇補(bǔ)充基金。一個是花了1000萬日元建立了災(zāi)害準(zhǔn)備基金。第三是用了1000萬日元建立了教育基金。他說這個錢在平時可以用于這三個基金，到了戰(zhàn)時全部賣出這些基金，就可以用作軍需。 這里面我覺得最有意思的是，等到日本在《馬關(guān)條約》逼迫中國償付了巨大的戰(zhàn)爭賠款以后，它撥出了2000萬日元送給皇室，作為感謝日本天王節(jié)約天皇的皇室費(fèi)用來發(fā)展日本海軍?，F(xiàn)在日本戰(zhàn)爭打贏了，他們撥出兩千萬日元讓皇室用于他們的消費(fèi)。這個事件正好同中國皇室，滿清皇室在戰(zhàn)前大肆揮霍國家有限的財力，而對于軍事準(zhǔn)備投入不足，海軍經(jīng)費(fèi)被運(yùn)用在修建頤和園等等，這樣一種對比可以使人感慨萬千。 這樣，我們就可以看到，就是從1896到1897年，日本的經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)一步的起飛。日本的國家財力得到大幅度地提升。從此，中日兩國的國運(yùn)就在這個甲午戰(zhàn)爭之后，迅速地拉開了距離。 今天的中國，早已擺脫了任人欺凌的屈辱地位。國際地位、綜合國力都已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。我們今天來紀(jì)念甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭，不僅是為了懷念歷史，更多地是具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。在最近幾十年里，我們已經(jīng)擁有了和平發(fā)展的環(huán)境，在我們同學(xué)們自己的感受當(dāng)中，似乎戰(zhàn)爭、動亂都是別的國家相當(dāng)遙遠(yuǎn)的一個新聞，是我們茶余飯后的談資。其實(shí)我們實(shí)在還是處在動蕩變化的國際環(huán)境中。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，國際環(huán)境的變化和各種力量的消長，使我們必須以全新的目光審視我們國家的發(fā)展戰(zhàn)略。抓住難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期。 主持人：感謝姜鳴先生帶給我們的演講。的確，回顧歷史我們可以從歷史當(dāng)中學(xué)習(xí)到很多東西。特別是對于今天我們面對的局面產(chǎn)生一些警醒的作用。有一個問題在這里想和您交流一下，因?yàn)楹芏嗳硕紩X得說，看中國近代的海軍史，看他們的種種失敗，其實(shí)就折射出了中國近代化過程當(dāng)中的種種困境，種種困難。那么根據(jù)您的研究，特別是對于中國近代海軍史的研究，您會覺得中國近代化它的失敗最根本的問題是什么？
姜鳴：我覺得最根本的問題應(yīng)該是中國沒有在這個改革中觸覺到體制的變化，它本質(zhì)還是用一些材料去裱糊那個破房子，來維持那種舊的封建秩序。這種變化如果不從根本上改變的話，那種器物層面，物質(zhì)層面的改變，最終不能使得中國振興起來，也不能使得中國在外來的那種危機(jī)當(dāng)中尋找到自己的出路。 主持人：那為什么同樣是在近代化的過程當(dāng)中，日本的改革可以觸及到它的制度。但是中國的改革卻沒有辦法來觸及它的本質(zhì)呢？ 姜鳴：我覺得這是日本，應(yīng)該講它是抓住了這樣一個（根本），他的明治維新是抓住了日本，就是在世界十九世紀(jì)的動蕩變化中，學(xué)習(xí)西方從政治體制到現(xiàn)代科學(xué)知識，到教育，整個一整套的體制它都學(xué)過來了。在中國，當(dāng)時那種封建的東西非常強(qiáng)烈，它只是在皮毛上學(xué)習(xí)，在物質(zhì)層面，器物層面上的一種學(xué)習(xí)。這是很大的一個區(qū)別。 主持人：另外呢，既然您今天的演講題目也提到了李鴻章，我想李鴻章也是大家都非常關(guān)心的一個人物。其實(shí)對于李鴻章，我想我們在座很多觀眾也應(yīng)該都非常地了解，對于他的人物塑造，人物形象，至少在我們這一代人的經(jīng)歷當(dāng)中是經(jīng)歷過很大的變化。小時候在教科書當(dāng)中，歷史書會把他描述成為賣國賊，出賣了中國的領(lǐng)土。然后前幾年像有一些電視劇，包括《走向共和》。又把他塑造成了另外一個方面的人物。說他是杰出的外交官，杰出的政治家。但緊接著有學(xué)者指出說，其實(shí)他還是有很多的問題。他也沒有能夠逃脫中國官場的潛規(guī)則。他會行賄受賄，并不是說人們想像當(dāng)中的那樣的一個理想的政治家。所以既然您是對近代史有研究，那么您對他會怎么評價？ 姜鳴：我覺得李鴻章是中國歷史進(jìn)程中的一個悲劇人物。他具備了兩重性。一方面李鴻章是中國近代對于西方了解中高級官員中的一個最了解西方的人，他所具備的世界眼光，他所推行的一系列改革措施。都使得他對于防止那座大廈，那座房子馬上就要坍塌下來，起到了一個支撐的作用。 但另一方面，也就是我剛才已經(jīng)剖析過的，就是李鴻章他畢竟是一個封建官僚，他不是一個現(xiàn)代資產(chǎn)階級的政治家。我覺得過去的歷史學(xué)界，有兩個極端。一個極端就是特別地用一種意識形態(tài)去苛責(zé)前人，就是說，李鴻章你簽了一個條約，這個條約是中國失敗的，你就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，因?yàn)槟愫灹诉@個約，你就是一個賣國賊。是不是僅僅說簽約的人是賣國賊，我覺得這就很膚淺，我們從一個客觀的角度來講，就不應(yīng)該簡單地就事論事地說，誰在那個條約上簽字，那很多人說我不簽字，你們愛怎么樣就怎么樣，對吧。從這個角度上說，李鴻章有他當(dāng)時的責(zé)任感。但是，我不太同意就是說是認(rèn)為李鴻章這樣，就一切都可以為他辯解了。因此，他就是一個改革的政治家了，因此就是如何如何了。他畢竟對于中國的近代化事業(yè)的失敗，他自己是有很大的責(zé)任的。清政府曾經(jīng)給他很大的信任，非常大的權(quán)力，但是這些事情最終沒有弄好，他也有自己的責(zé)任。 主持人：接下來是一位網(wǎng)友的提問，他的名字叫做“劉公島的冤魂”，他說中國近代海軍最終是失敗于日本，其實(shí)談?wù)摵＼娷姽俚母瘮?，?yīng)該是非常普遍的，那么當(dāng)時的腐敗情況到底有多么地嚴(yán)重？造成這種腐敗的原因是什么？為什么經(jīng)過了一百多年腐敗的情況在當(dāng)今的中國還是如此地普遍？ 姜鳴：就是當(dāng)時那個北洋海軍，我們過去比較忌諱的就是觸及它的那個腐敗這樣一個層面的事情。當(dāng)時的北洋海軍在清政府組建它的時候，包括李鴻章設(shè)計它制度的時候，已經(jīng)充分考慮到官兵的待遇，充分考慮到當(dāng)時軍隊(duì)和官場的腐敗。所以當(dāng)時海軍的待遇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過清政府的陸軍，超過同級的許多官員，他是希望他用高薪來養(yǎng)廉，但是我就覺得，在政治制度上如果沒有制約的話，你對一個人說，你本來給你一百塊錢工資，我現(xiàn)在給你一千塊工資，你能不能有效地防止他不想要兩千塊錢的收入呢？是防止不了的。就是說這個反腐敗應(yīng)該是一個結(jié)構(gòu)性的，制度性的安排，而不是說我僅僅對這一個領(lǐng)域中的一些特殊人群收入高一點(diǎn)。從事實(shí)上講，當(dāng)時規(guī)定海軍軍官除了海軍司令，就是海軍提督以外，所有的人必須終年住在軍艦上，準(zhǔn)備作戰(zhàn)，而不能在岸上去住。在岸上，他不能建公館，但實(shí)際上大多數(shù)的海軍，絕大多數(shù)的海軍軍官都在劉公島建設(shè)了自己的房子，并且不僅在劉公島，在各地，軍艦經(jīng)常去的那個各地。比方有人，我們舉個例子，方伯謙他自己的年譜里講，他家在福州有住房，在上海有公館，在煙臺有公館，在劉公島也有公館。然后他在各個地方討了小老婆，這個地方是這個小妾住的，那個地方是那個小妾住的。那么這種就是軍隊(duì)腐敗的開始，也是一種違反制度的一種做法。包括丁汝昌自己還在劉公島蓋了房子租給這些軍官住，他還可以掙房租，這種都是制度上的腐敗，包括一些裝備上的彈藥，一些修理，就是維修都做得很差，這都是一種把這個錢自己貪污了或者怎么樣，這是當(dāng)時的一種情況。 我覺得反腐敗，說到底不是收入多少，不是說人窮了會腐敗，人錢多了就不腐敗，因?yàn)閷τ谟目是?，不是以簡單的一個金額數(shù)，它關(guān)鍵是制度的制約。 主持人：所以我想在今天呢，可能如果接著我們來回答這位網(wǎng)友的問題，也是同樣我們需要有一個制度的制約來杜絕腐敗的現(xiàn)象。謝謝姜鳴先生來和我們交流網(wǎng)友的問題。接下來就請我們在座的同學(xué)提問。 學(xué)生：您好，姜先生，我是和您是同鄉(xiāng)，我也是上海人?，F(xiàn)在是中國傳媒大學(xué)的碩士研究生。我想問您一個問題，就是我發(fā)現(xiàn)有一個奇怪的現(xiàn)象，就是在公元1811年是曾國藩誕生，1823年是李鴻章誕生，1835年是慈禧太后誕生，1859年是袁世凱誕生，1871年是光緒皇帝，也就是載湉誕生。那么這五個年份都是中國農(nóng)歷的羊年。很奇怪，中國歷史上中國近代史上左右中國近代史這幾個重要人物都屬羊，那么在中國的文化當(dāng)中，羊是任人宰割的。那么我就想問一下，很多人認(rèn)為這五個人對中國歷史的衰敗負(fù)有很重大的責(zé)任。但是我不這么認(rèn)為，我覺得中國歷史在晚清時候，這種衰敗，其實(shí)是中國封建文化和精神的一種衰退的一個非常大的一個總的暴露。我想，您對我的這個觀點(diǎn)是否認(rèn)同？另外對您前面所說的對李鴻章個人的問題，個人的看法，我覺得也不能非常籠統(tǒng)地像1982年鄧小平在接見撒切爾夫人時所說的，我們不能做李鴻章式的政府一樣，去把光光這個簽字的問題就能夠說李鴻章賣國這樣一個看法。我想您能不能對我這個看法做一下評論或者是能夠指出一些自己的觀點(diǎn)。就這樣。 姜鳴：我想您剛才提的角度很獨(dú)特，我沒有想過，但我覺得這肯定是對的，就是說不能簡單地說這五個人，在五個羊年里出生，所以他就是命中注定要被人宰割。我覺得確實(shí)是中國幾千年封建制度它走到了它的盡頭。非常強(qiáng)大的歷史慣性和那種歷史包袱造成了中國在十九世紀(jì)應(yīng)對世界變化中的措手不及和它的消極被動。 如果說我們要從羊年的角度來講，我覺得像曾國藩也好，像李鴻章也好，甚至像慈禧太后也好，應(yīng)該說這些人都是當(dāng)時中國非常杰出的政治人物。我包括認(rèn)為慈禧太后也是很杰出的政治人物，因?yàn)樗钦麄€洋務(wù)運(yùn)動真正的支持者，如果沒有慈禧太后的支持，那是不可能取得當(dāng)時的成就的。但是他們畢竟有他們當(dāng)時的歷史局限性。畢竟他們當(dāng)時的局限性。就是簡單地用這種生肖來介入，我覺得我也不太同意。 那么您剛才又說對于簽約問題，我覺得我剛才已經(jīng)說了，對于簽約問題它是一個過程最后的終結(jié)。在這個過程中，實(shí)際上所有人都在爭一些東西，但是這個過程走到這一步已經(jīng)是無可奈何，到簽約的時候，是最后結(jié)果，不是說是主觀地要去簽這個失敗的。李鴻章當(dāng)時在《馬關(guān)條約》簽約是以他挨了一顆子彈為代價，當(dāng)時英國人評論說，中國到馬關(guān)去談判和約的時候，一點(diǎn)本錢都沒有，盡管當(dāng)時日本人說你簽不簽，你不簽我就打你。你也可以判斷說，日本人打了半年仗，他也很累，但是中國就更沒有任何抵抗力量，所以這個東西簡單地說是簽約，我說我是不同意的，所以我同意你剛才，就是不能簡單講，當(dāng)然在這個過程，能不能在這個過程中，你做得更好一點(diǎn)呢，大過程就是中國現(xiàn)代化三十年和日本現(xiàn)代化三十年，為什么中國做得比日本差。小過程是甲午戰(zhàn)爭這個雙方的指揮作戰(zhàn)，為什么中國人那么差。這個我覺得李鴻章都還有他自己的責(zé)任。 主持人：謝謝姜鳴先生的回答。 主持人：好，最后我們還有一分鐘的時間，我想請姜先生用一些簡短的話語來結(jié)束您今天的演講。 姜鳴：我覺得我們要珍惜現(xiàn)在的美好時光，中國人走到今天這一步，我一直覺得非常不容易。我們要珍惜自己的這樣的一個戰(zhàn)略機(jī)遇期，為中國在21世紀(jì)的民族的復(fù)興，大家都要出自己的貢獻(xiàn)。而不能每個人只關(guān)心自己。 主持人：好，謝謝姜先生。的確今天和姜鳴先生一起來回顧中國近代海軍的發(fā)展歷史，其實(shí)也是讓我們重溫了近代中國那一段非常慘痛的經(jīng)歷。我想借用剛才姜先生演講的這個主題，來結(jié)束我們今天這個節(jié)目的錄制。那就是都讓我們牢記住甲午戰(zhàn)爭慘痛的歷史教訓(xùn)。 好，再一次感謝姜鳴先生帶給我們的精彩演講。同時也感謝在座的中國傳媒大學(xué)的老師和同學(xué)們。下周同一時間《世紀(jì)大講堂》，我們再見。 |
|
|
