那么，他是如何知道谷壽夫的花押呢？說起來，又要引出國內(nèi)藏家保存的另一件谷壽夫遺物。有一次在網(wǎng)上搜索資料，余先生無意間進(jìn)入一個名為“南京大屠殺紀(jì)念館”的網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站主人展示出一面從美國購得的谷壽夫題字的太陽旗，不妨轉(zhuǎn)引其說明文字如下：

    “本室收藏的這面谷壽夫贈送片山利雄的戰(zhàn)旗，相信是我國唯一公開展示戰(zhàn)犯谷壽夫遺物中的孤品。絲質(zhì)的旗面上書寫（墨筆）楷行書體，由右至左，由上而下書寫，依次為‘盡忠報國’，‘陸軍中將谷壽夫 (另再簽上花押)’，‘為片山利雄君’，除花押外共17字。片山利雄應(yīng)是請求谷壽夫在旗面上題字的人……這面旗原收藏在一位美國戰(zhàn)爭文物古董收藏家手上，半個世紀(jì)以來他卻不知道它出自誰人手筆，只把它當(dāng)作普通日本二戰(zhàn)軍旗看待。本室成員卻知道這面日本戰(zhàn)旗，絕非平?？吹降娜湛艹稣髌鞄茫闹臍v史意義和重要性，因此并不敢如實相告，并決心把它帶回中國……”

               谷壽夫簽字太陽旗

    谷壽夫是日本福岡縣人，1882年生。1903年、1912年先后畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校和日本陸軍大學(xué)。他曾作為軍事研究生赴英國留學(xué)3年，出任過日本駐印度武官，長期在日本軍界任職。1930年任少將，1933年8月晉升陸軍中將，出任日本東京灣要塞司令官，后又出任第6師團(tuán)師團(tuán)長。1937年盧溝橋事變后，谷壽夫率第6師團(tuán)作為首批增派侵華部隊，從日本熊本出發(fā)侵入中國華北。不久轉(zhuǎn)調(diào)華中，加入第10軍序列從杭州灣登陸包抄我上海守軍，而后長驅(qū)直入撲向南京。

    日本九州人性格暴虐，由九州籍士兵組成的日軍第6師團(tuán)素以戰(zhàn)斗作風(fēng)強(qiáng)悍、軍紀(jì)敗壞名冠全軍（這一點，連日后成為侵華日軍總司令的岡村寧次都在其回憶錄中直言不諱，在指揮進(jìn)攻武漢作戰(zhàn)時，任第11軍司令官的他擔(dān)心第6師團(tuán)重蹈南京“暴行罪”影響個人前程，特意讓沖在一線的一個聯(lián)隊停下來，選了軍紀(jì)相對較好的另一聯(lián)隊作為入城前衛(wèi)部隊）。身為高級將領(lǐng)的九州人谷壽夫也以嗜血而著名，甚至在其所著的《陸戰(zhàn)術(shù)》講義中毫不掩飾地宣稱：“在戰(zhàn)勝之后的追擊戰(zhàn)時，殺戮、掠奪、強(qiáng)奸為士氣旺盛之所寄。”中國首都南京，成了他實踐這一戰(zhàn)術(shù)理論的“試驗場”。

               第6師團(tuán)長谷壽夫（左）與第114師團(tuán)長末松茂治會攻中華門

    據(jù)日本防衛(wèi)廳編撰的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》載，1938年12月12 日12時30分，其指揮下的步兵第47聯(lián)隊第3中隊的一部，在與我南京守軍第88師激戰(zhàn)中，奪取了南京中華門附近的一段城墻，成為攻破南京“首功”部隊。13日晨，日軍判明中國守軍已退卻，遂以第6師團(tuán)、第16師團(tuán)、第11師團(tuán)、第13師團(tuán)、第3師團(tuán)、第9師團(tuán)、第18師團(tuán)、第114師團(tuán)、國崎支隊（屬第5師團(tuán)）各一個聯(lián)隊在城廓或從各城門涌入進(jìn)行“掃蕩”，南京陷入空前災(zāi)難。

    關(guān)于南京大屠殺，近年來隨著國內(nèi)外史料的不斷發(fā)掘，已經(jīng)逐漸逼近于史實細(xì)節(jié)。比如，哪支日軍是南京大屠殺罪孽最深重的部隊？此前研究者一般認(rèn)定為第6師團(tuán)，現(xiàn)在也有人指出是第16師團(tuán)。前者首先破城，在進(jìn)占南京的12月13日至22日的10天內(nèi)，在中華門、城西長江畔至下關(guān)一線屠殺最為殘酷；后者自22日后獨立擔(dān)任南京“衛(wèi)戍”部隊，又繼續(xù)屠殺一個多月，為害時間最久。此前，第16師團(tuán)師團(tuán)長中島今朝吾及其屬下的第30旅團(tuán)旅團(tuán)長佐佐木到一，均留下了較詳細(xì)記載大屠殺罪行的手記，成為南京大屠殺的重要史證資料。據(jù)近年發(fā)現(xiàn)的史料，1938年谷壽夫在其舊著《機(jī)密日俄戰(zhàn)史》出版后所發(fā)表的《軍情報告》（昭和十三年一月十七日）中，就當(dāng)時的“軍事行動”也留下記述：“到處可遇到從南邊逃出來的萬余敵人，我們予以重創(chuàng)，江岸全為尸體所覆蓋。”而且，還有證據(jù)表明谷壽夫在破城后曾向部隊宣布“解除軍紀(jì)三天”。戰(zhàn)后，在日本東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭和中國南京國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭的審判中，時任華中方面軍司令官的松井石根大將與第6師團(tuán)師團(tuán)長谷壽夫中將，分別以甲級戰(zhàn)犯和乙級戰(zhàn)犯身份，為南京大屠殺承擔(dān)罪責(zé)，前者在東京巢鴨監(jiān)獄被處以絞刑，后者被中國政府在南京雨花臺槍決。

    當(dāng)時松井石根被定為南京大屠殺首犯，谷壽夫被定為主犯。據(jù)史料，在認(rèn)定此二人罪行時，中國國防部二廳廳長、處理戰(zhàn)犯委員會主任委員曹士澂少將和國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭庭長石美瑜少將，與前來擔(dān)任監(jiān)審官的美國軍官赫伯少校、法官阿爾達(dá)克和霍西特經(jīng)歷了一番激烈爭辯。秉承盟軍總司令麥克阿瑟旨意，存心為谷壽夫開脫罪行的三個美國人說，既然遠(yuǎn)東國際軍事法庭已認(rèn)定當(dāng)時擔(dān)任華中方面軍司令官的松井石根大將為甲級戰(zhàn)犯，是南京大屠殺首犯，作為師團(tuán)長一級的谷壽夫的犯罪就擺在次要位置了。歷來的法律都有這么一條，首惡必辦，脅從不問。因此不能判谷壽夫死刑，判個有期徒刑三五年即可，我們不能做“復(fù)仇主義”者。

    美國人如是說，純粹是在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不提美英在東南亞各地的軍事法庭，就說駐華美軍在中國設(shè)立的軍事法庭的戰(zhàn)犯審判中，只要是戰(zhàn)時曾下令殺害過一名美軍軍官或飛行員的日軍將領(lǐng)，如第23軍司令官兼香港總督田中久一中將、第34軍參謀長鏑木正隆少將，美國法官均一律判處死刑；而下令殺戮數(shù)萬中國平民的谷壽夫，卻只能判個三五年。難道中國人的生命就如此輕賤？！當(dāng)時曹士澂少將嚴(yán)肅地指出，松井石根和谷壽夫各有各的罪行，南京大屠殺，谷壽夫是具體指揮者，而松井絲毫不加制止，犯有縱容殺人罪。前者為主犯，后者為首犯。并進(jìn)一步解釋說：“首，是第一，如罪魁禍?zhǔn)祝恢?，是?fù)主要責(zé)任，如主持和主辦。我們認(rèn)為松井石根應(yīng)判處死刑，谷壽夫同樣應(yīng)該判處死刑！”后來曹士澂少將將此爭論向蔣介石匯報，蔣明示此事不必為美國監(jiān)審官所干擾，務(wù)必將“罪不容誅”的谷壽夫判處死刑。

                            右側(cè)的神秘憲兵押解谷壽夫

                           處決谷壽夫前一刻